Tests de divers antispam, et notificateurs

Tests de divers antispam, et notificateurs - Sécurité - Windows & Software

Marsh Posté le 23-02-2007 à 09:37:47    

En test depuis quelques jours sur divers antispam (et de sacrés surprises dont   :sarcastic:  un anti spammeur payant ... spammeur   :fou: et un autre bien connu stoppé lors de l'installation par mon antivirus  :grrr: ), je tiens à vous faire part des résultats en cours!
 
Poptray (freeware) est actuellement  l'un de mes préférés alors qu'en réalité c'est au départ un notificateur mais qui se défend bien dans sa fonction d'antispam!
Sinon vous avez l'excellement spamihilator le plus accessible en configuration  des soft freeware, il a l'avantage de la compatibilité DCC filter avec mise à jour, des mots clés en base déjà intégré, sa gestion dans son ensemble est assez intuitive, il permet l'intègration de plugins dont un notificateur (assez basique)!  
 
Si je ne l'ai pas choisi en définitive c'est que sa partie notification est moins élaboré que poptray, ce que je recherchai principalement!
Pour conclure et selon mes divers tests (+ d'une bonne dixaine) celui qui recherche un bon antispam freeware, spamihilator est un must,  
Pour celui qui recherche avant tout un produit incluant un excellent notificateur : poptray!
 
Les payants :  
 
En ce qui concerne les antispam payant  
- Spam Bully est pour l'instant le seul qui me parait valable.
- Vade retro, ne fait pas mieux est perso beaucoup trop cher avec son abonnement annuel!  
- spamfighter: une arnaque et des méthodes illégales  :grrr:  
- anti-spam :  une impossibilité d'installer (NOD32 détecte un virus dans son fichier startpage.exe et divers .tmp lors de l'installe). La société contacté, m'a demandé de désactivé ce soft trop sensible  :pt1cable: , ce que j'ai fait (en leur faisant confiance) et bien, c'est windows qui s'est mis en erreur ???? (danger d'écriture) ... c'est quoi ce délire ?  :pfff:  
J'attends une explication de la socété.  
Dommage, car le descriptif et le prix de ce soft me semblait vraiment pas mal!
J'en dirai plus si ça se débloque ou que mes tests évoluent (autres softs).
 
Sinon pour les notificateurs, le meilleur que j'ai pu testé (et gardé) c'est Poptray, suivi par Ezpop (intègre de magnifique skins animés.
L'avantage de poptray c'est la diversité de configuration, et la possibilité de dédier un son par compte.
 
Par contre petit probleme avec poptray, c'est que la configuration des différents comptes est général, probleme que l'on retrouve sur les autres freeware à premiere vue) , c'est à dire que les messages qui lu par poptray sont accessible par tous les comptes. Je peux par exemple lire les message de mon épouse alors qu'elle a un compte (sur PC) séparé ???  Pas normal  
 
Je me demande si le formatage en NTFS du PC ne règlerait pas le problème (pas envie d'effectuer si pas certain, car manipulation irréversible)!  :neutre:  
 
Si quelqu'un a une solution, je suis preneur!  :oui:  
 
Patrick


Message édité par patrickB le 23-02-2007 à 09:43:10
Reply

Marsh Posté le 23-02-2007 à 09:37:47   

Reply

Marsh Posté le 24-02-2007 à 15:20:22    

Citation :

spamfighter: une arnaque et des méthodes illégales


--> Peux-tu expliquer cette phrase stp ?
--> Toutes mes connaissances qui l'ont en sont pleinement satisfaits... et il propose une version gratuite !

Reply

Marsh Posté le 25-02-2007 à 16:25:39    

CleanDows a écrit :

Citation :

spamfighter: une arnaque et des méthodes illégales


--> Peux-tu expliquer cette phrase stp ?
--> Toutes mes connaissances qui l'ont en sont pleinement satisfaits... et il propose une version gratuite !


 
Pas de soucis!  
C'est un antispameur ... Spameur! un comble, puisque dans sa version gratuite en tout cas, le programme lors de linstallation, récupère toutes les adresses mail (donc amies) et envoie un mail publicitaire à ceus ci pour acheter le produit!  
Même s'il ne semble le faire qu'à l'installation , je trouve cela INADMISSIBLE!
Je HAIS ce type de pratique .... plus que DOUTEUSE!
 
En faisant une recherche sur le web, on s'aperçoit vite que je ne suis pas le seul a avoir eu cette désagréable surprise!  
Patrick

Message cité 1 fois
Message édité par patrickB le 25-02-2007 à 16:26:17
Reply

Marsh Posté le 26-02-2007 à 22:14:25    

Heu, c'est quoi un notificateur ? :o


---------------
Apprenti néo-shreddeur fusionniste de chambre | ♫ Blind test pour zikos
Reply

Marsh Posté le 26-02-2007 à 22:53:01    

Pourquoi fustiger un antispam, alors que l'on utilise, à la base, un "mauvais" logiciel de messagerie ?
 
un tout petit peu d'information, et d'ailleurs vous êtes sur un forum informatique donc vous faites partie de ceux qui cherche ou qui on deja le bon réflexe de demander et/ou de s'informer.
 
loin de générer un gros troll bien poilu supplémentaire en parlant d'outlook, il faut savoir que celui ci est à la base de toute une serie de logiciel antispam plus ou moins efficace et surtout de certaines suite payante dont l'efficacité est loins d'être proportionnelle à leur prix....De plus, la succession des versions de logiciels à ceux d'outlook est un problème partagé avec tous les logiciels fonctionnant en binôme.
 
il existe une messagerie, compatible avec de nombreuse plate forme, mise à jour régulièrement et automatiquement, fiable, gratuite (enfin gratuite oui, mais les dons sont vivement encouragé  ;)  ).....voir le lien ci dessous :
 
http://www.mozilla-europe.org/fr/products/thunderbird/
 
cette messagerie intègre deja un filtre antispam trés performant, mais non configuré (et donc activé) par défaut. Il fonctionne par apprentissage et est tout comme thunderbird gratuit et lié au logiciel (plus besoins de compatibilité entre version antispam et logiciel messagerie)
 
plus d'information ici :
 
http://crir.univ-paris1.fr/article255.html
 
ou  
 
http://www.vulgarisation-informati [...] erbird.php
 
 
et croyez bien, qu'à la lecture de votre message un peu enervé, il en est de même pour tous les utilisateurs...

Message cité 1 fois
Message édité par tadoutsider le 26-02-2007 à 22:58:36
Reply

Marsh Posté le 27-02-2007 à 14:00:17    

tadoutsider a écrit :

loin de générer un gros troll bien poilu supplémentaire en parlant d'outlook, il faut savoir que celui ci est à la base de toute une serie de logiciel antispam plus ou moins efficace et surtout de certaines suite payante dont l'efficacité est loins d'être proportionnelle à leur prix....De plus, la succession des versions de logiciels à ceux d'outlook est un problème partagé avec tous les logiciels fonctionnant en binôme..


Je suis bien d'accord avec toi, mais pour des gens comme moi qui utilise journalierement un pocketPC avec synchro des infos, et bien seul outlook et compatible!
J'utilise tout comme toi un maximum de soft gratuit de qualité (j'en utilise un  paquet!  ;) ) dont Firefox dont je suis plus que satisfait par contre thunderbird que j'ai également testé, et incompatible avecla synchro PDA!  
Donc pour moi et pour presque tous les utilisateurs de PDA ... y a pas d'autre choix que ce soft!
 
Patrick

Reply

Marsh Posté le 27-02-2007 à 14:12:07    

panchopa a écrit :

Heu, c'est quoi un notificateur ? :o


C'est un petit programme qui s'installe dans la barre de tâche et qui va, à intervalle régulier vérifier sur tes différentes boites de messagerie,  
si des messages ont été postés! et si c'est le cas peut te prévenir différemment (à configurer) :
- popup
- messages sonores (fichiers wav)
- lecture (grace à Microsoft speech) de l'expéditeur! ... bizarre la premiere fois d'entendre (grose voix masculine) : new message for forum-hardware!  :sol:  .. si! si!  
Si 10 messages, il donne les 10 expéditeurs ... avec un fort accent américain!  :lol:  
 
Cette derniere possibilité n'étant pour l'instant possible qu'avec poptray!
Poptray étant, comme je l'ai souligné précedemment pas qu'un notificateur, mais également un antispam!  
Attention par contre, hier en configurant une regle, j'ai supprimé tout mes messages dans mes boites! mal programmé (règles), il pardonne pas!  
Pour info, lors de la programmation, j'avais coché la case "pa"s dans une ligne contenant l'adresse d'un spammeur, le probleme c'est que pas signifie :  
supprime tout sauf cette ligne  :fou: , alors qu'en réalité je pensai seulement activer cette ligne!  
Le probleme est bien entendu résolu .... en espérant qu'aucun message important ne m'était arrivé entre temps, enfin ça montre 2 choses :
1) qu'il faut être très attentif dans la configuration de tel produit (antivirus, antispam, parefeu) sans quoi c'est l'inverse de se qui est recherché!
2) que dans le cas de poptray, le soft fait bien ce qu'on lui a programmé! ...  :D  ...  :(  
 
Patrick


Message édité par patrickB le 27-02-2007 à 14:14:30
Reply

Marsh Posté le 27-02-2007 à 14:13:23    

Pour ne pas avoir de PDA, je ne peux pas tester mais voila un lien vers un blog dont le problème soulevé  est similaire au votre et qui apporte un début de solution.
 
http://www.collet-matrat.com/?p=161
 
 
si vous avez le temp de tester, un retour sur utilisation serait le bienvenu  :)

Reply

Marsh Posté le 27-02-2007 à 14:19:08    

tadoutsider a écrit :

Pour ne pas avoir de PDA, je ne peux pas tester mais voila un lien vers un blog dont le problème soulevé  est similaire au votre et qui apporte un début de solution.
 
http://www.collet-matrat.com/?p=161
 
si vous avez le temp de tester, un retour sur utilisation serait le bienvenu  :)


 
Merci beaucoup pour le lien, je vais suivre ça avec attention!
J'avais déjà testé un produit il y a un an, et m'a formaté mon systeme  ... préfère donc lire avant de tester!  :D  ;)  
Patrick

Reply

Marsh Posté le 01-03-2007 à 11:26:19    

patrickB a écrit :

Pas de soucis!  
C'est un antispameur ... Spameur! un comble, puisque dans sa version gratuite en tout cas, le programme lors de linstallation, récupère toutes les adresses mail (donc amies) et envoie un mail publicitaire à ceus ci pour acheter le produit!  
Même s'il ne semble le faire qu'à l'installation , je trouve cela INADMISSIBLE!
Je HAIS ce type de pratique .... plus que DOUTEUSE!
 
En faisant une recherche sur le web, on s'aperçoit vite que je ne suis pas le seul a avoir eu cette désagréable surprise!  
Patrick


 
Comme je l'indiquai précédemment je ne suis pas le seul qui a eu cette désagréable surprise en utilisant le gratuit!  
 
http://forum.telecharger.01net.com [...] ges-1.html
 
Patrick

Reply

Marsh Posté le 01-03-2007 à 11:26:19   

Reply

Marsh Posté le 02-03-2007 à 06:37:48    

patrickB a écrit :

Comme je l'indiquai précédemment je ne suis pas le seul qui a eu cette désagréable surprise en utilisant le gratuit!  


 
Rassure toi tu n'est pas le seul à l'avoir testé et constaté ce genre de mésaventure
:fou:
Ce qui n'est pas nouveau dans ce genre d'histoire, on a bien vu des programmes anti adaware être de parfaits espionniciels
 
Par contre pour la marque/modèle de logiciel de messagerie c'est vous qui voyez :D


Message édité par Whitedolphin le 02-03-2007 à 06:41:41
Reply

Marsh Posté le 02-03-2007 à 18:56:00    

Pour les antispam, je viens d'en tester un qui me semble PAR-FAIT!  
 
Petit rappel sur les les antispam testés :  
 
Gratuits : spamihilator, poptray (fait également office de notificateur), messpams, spamfighter  
Payant : vade retro, anti-spam, Spam Bully (pour moi le meilleur des 3 payants).
 
Concernant le résultat, j'ai été tres agréablement surpris par les résultats de détections de messpams qui pour moi a été (et de loin comparé au autre gratuit) le plus performant  
Et  cela, dès les premieres journées de test (100% de réussite en 3 jours), une erreur ce jour (si on peut appeler ça une erreur ... explication plus bas!  
Note : je reçois 20 à 30 de mail par jour, dont bien le tiers en spam!
 
Tout comme spamihilator il est basé sur la detection bayesien (procédé de detection tres performant de type apprentissage!)
Et encore mieux, puisqu'il intègre en réalité plusieurs  types de détection : contenu message, mots clé, filtre DNSBL (vérification sur des serveurs regroupant les adresses IPs des machines réputées être celle de spammeurs (liste DNSBL, DNS-based Blackhole)), filtre bayesien, N°IP, listes noire .
 
Messpams a donc détectés dès receptions pres de 99% de mails indésirables à savoir pour le plus important et difficile à détecter,  
des mails de serveur automatisé  avec images intégrés  ... La galère pour les antispam.
Pour l'instant une seule erreur ce jour sur mail publicitaire qu'il n'aurait pas du mettre en spam (pas graaaaave!!!), rapidement modifié dans soft en clickant sur "non spam" ...  
 
Chaque mail pourri se retrouve affublé d'un message [**SPAM**] ou autre selon le type de détection [[**SPAM2**]] (bayesien) ...
L'inconvénient du soft : Pour la suppression ou le transfert de ceux ci vers un document particulier ou poubelle, sinon il se retrouve dans le listing de mail reçu ... (ce qui à mon sens a peu d'intérêt pour un soft antispam, mais contournable => )  
 il faudra par contre créer une regle dans outlook ou autre programme de messagerie, qui redirigera ou supprimera les mails dont l'objet contient [**SPAM**] , ou  [[**SPAM2**]] ou ....  
Je viens d'écrire au concepteur pour qu'il pense à intégrer la redirection ou suppression directement dans le programme!
 
En espérant que mes tests vous soient utiles!
 
Patrick
 
 
Les payants n'ont qu'à bien se tenir!

Reply

Marsh Posté le 03-03-2007 à 07:57:28    

patrickB a écrit :

Pour les antispam, je viens d'en tester un qui me semble PAR-FAIT!  
 
Petit rappel sur les les antispam testés :  
 
Gratuits : spamihilator, poptray (fait également office de notificateur), messpams, spamfighter  
Payant : vade retro, anti-spam, Spam Bully (pour moi le meilleur des 3 payants).


Il ne te reste plus que Spampal à testé :)

Reply

Marsh Posté le 04-03-2007 à 10:48:36    

Whitedolphin a écrit :

Il ne te reste plus que Spampal à testé :)


Spampal ressemble beaucoup dans sa configuration à Messpams.  
Avec l'avantage pour ce dernier d'être un pur produit français avec un contact français, et également se base sur plus de points pour la déclaration spam!
D'après ce que j'en sais, SpamPal ne se base principalement que sur la méthode DNSBL (puis retri selon déclaration liste blanche),  
alors que MesSpam se base comme je l'ai indiqué précedemment sur d'autres méthode dont le bayesien, ... en plus du DNSBL et autres ...
 
Seul soucis avec ce dernier, c'est lors de l'utilisation de plusieurs comptes.  
Si je ne parle pas de probleme c'est que la configuration des autres comptes n'est pas insurmontables, puisqu'il suffit de reconfigurer les comptes
de outlook manuellement, mais aussi de créer un raccourci dans le répertoire de démarrage, sinon, tout comme mon épouse l'a constaté, outlook se met en erreur com!
 
Je vais cette semaine réinstaller la suite de Kaspersky (internet sécurity) qui m'avait agréablement surpris avec son parefeu et antivirus même sur ancien PC,  
mais dont l'antispam était peu intuitif. Comme le test fut suite à mon appréhension du type éclair, je vais lui laiser une seconde chance! :whistle:
Sinon en ce qui concerne l'antivirus, j'hésite toujours entre NOD32 et Kaspersky, peut être que ce dernier test fera la différence!  
Patrick

Message cité 1 fois
Message édité par patrickB le 04-03-2007 à 11:03:24
Reply

Marsh Posté le 05-03-2007 à 21:11:04    

patrickB a écrit :

Spampal ressemble beaucoup dans sa configuration à Messpams.  
Avec l'avantage pour ce dernier d'être un pur produit français avec un contact français, et également se base sur plus de points pour la déclaration spam!
D'après ce que j'en sais, SpamPal ne se base principalement que sur la méthode DNSBL (puis retri selon déclaration liste blanche),  
alors que MesSpam se base comme je l'ai indiqué précedemment sur d'autres méthode dont le bayesien, ... en plus du DNSBL et autres ...


 
Salut,
Spampal a un avantage considérable c'est qu'il intègre un plugin très performant: RegExFilter s'inspirant largement du grand frère Spamassassin.
Spampal intègre également un bayésien....
Les DNSBLs je n'en pense pas gd chose, si ce n'est que celles-ci généraient beaucoup trop de faux-positif à mon goût

Reply

Marsh Posté le 06-03-2007 à 11:28:23    

Whitedolphin a écrit :

Les DNSBLs je n'en pense pas gd chose, si ce n'est que celles-ci généraient beaucoup trop de faux-positif à mon goût


Peut être mais en attendant le filtre DNSLB du soft messpams, me nettoie environ 30% des spam par ce filtre spécifique que les autres non pas relevés!
Après quelques jours d'apprentissage, messpams a un taux de réussite de 100% (sur cette derniere semaine!).
 
Pour l'instant je le garde (je ne change pas si rapidement une équipe qui gagne : NOD32, Comodo, Messpam), sinon, en cas d'insatisfaction ou de faiblesses constatées, vu l'évolution des spammeurs, je me ferai un plaisir de tester SpamPal!
Patrick

Reply

Marsh Posté le 17-05-2007 à 19:22:36    

Et que penser du site suivant ?
https://www.signal-spam.fr/
 
OK , ce n'est pas un programme anti-spam (ce n'est peut être pas le bon topic  :??: ).
C'est un site (plus ou moins public) qui permet de signaler des spams, en "couplage" avec un antispam (ils en conseillent d'ailleurs).
 
Enfin un moyen d'attaquer directement les spammeurs ?  
 

Reply

Marsh Posté le 21-06-2007 à 21:09:02    

Citation :

Enfin un moyen d'attaquer directement les spammeurs ?


Le probleme c'est le spammeur hard qui change en permanence de titre, de nom (@) , un texte de quelques lignes modifié perpetuellement et dont l'annonce principal et sous forme d'image
... et ceux là n'ont aucun lien vers l'envoyeur emmerdeur!  :kaola:  :kaola: , le site ne pourrait rien faire contre ce type de spammeur et bien ceux là qui sont le plus génant!
 
La plupart sinon sont facilement détectable, et même pour ce dernier supprimé par le soft Messpams!  
 
Pour moi depuis l'installation de ce dernier 99% des spam sont devenus transparents!  
 
Je suis actuellement en cours de test de l'antispam de NOD32 (antivirus version beta,  en cours de test) .... mais bon, pas vraiment beaucoup de boulot, sachant que messpams (non encore desactivé) fait tout le boulot en aval!  :lol:  
Patrick


Message édité par patrickB le 21-06-2007 à 21:10:22
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed