Meilleur FW gratuit (+kis)

Meilleur FW gratuit (+kis) - Sécurité - Windows & Software

Marsh Posté le 04-06-2012 à 23:44:25    

Bonjour
 
Nouveau pc à la maison -> installation d'un antivirus et d'un firewall :)
 
Par contre je dois dire que j'ai du mal à choisir
 
En firewall, j'hésite entre Comodo et Zone Alarm (pour Comodo, quelle option prendre lors de l'installation : j'ai lu qu'il y avait 3 options : Firewall Only, Firewall with Optimum ou Maximum Proactive Defense (j'arrive pas à voir la part de l'antivirus dans chacune de ces options, et donc ne sait pas quoi prendre)
En antivirus, j'hésite entre MSE et avast
 
Enfin (et c'est là la particularité du post :p) j'ai encore une license KIS2012 (donc parefeu + antivirus)
 
Que choisiriez vous ? (j'm'en fiche si j'utilise pas la license KIS hein ...)
 
merci bcp :)

Reply

Marsh Posté le 04-06-2012 à 23:44:25   

Reply

Marsh Posté le 05-06-2012 à 06:57:42    

Bonjour,
Comodo permet de régler finement le niveau d'alerte du firewall. On peut  l’installer avec Defense + soit optimum soit maximum car après on peut modifier le niveau.
Comodo est plus léger et réactif (d'après mes essais) que Zone alarm.  
Pour l'antivirus, moi je ne prends pas Avast car j'ai très souvent eu, en l'essayant, des problèmes d'incompatibilités avec des programmes tiers et la lecture de vidéos sur le net sur plusieurs PC depuis la version 4.
J'ai chez moi Comodo IS donc avec l'antivirus et je le trouve assez discret. Pour la détection et l'efficacité je m'en remets aux tests (peu nombreux)  sur internet puisque aucun virus ne m'a attaqué.
Il est à noter que Comodo a fait de très gros progrès depuis 6 mois dans la reconnaissance des fichiers à risque en heuristique. De  même comme on peut choisir d'envoyer dans le cloud certaines menaces potentielles pour analyse, les bases de Comodo se complètent.
Kaspersky 2012 a un problème avec la partie pare-feu. Mais si vous ne pouvez installer que la partie antivirus c'est bien. Avec Juste le pare-feu Comodo sans défense + qui risque d’empiéter sur Kaspersky. Mais encore faut-il qu'à l'install aucun des deux programmes ne signalent d’incompatibilité.
MSE pourquoi pas.

Reply

Marsh Posté le 05-06-2012 à 08:48:34    

Ca dépend de ce que tu recherches...

 

Si c'est un simple bloqueur en complément d'une solution bloatware, PC tools firewall plus suffira largement.

 

Pour quelque chose de plus évolué, Comodo est sans doute le meilleur choix mais impose un paramétrage en finesse et par conséquent de mettre les mains dans le cambouis. Sous peine de voir applications et connexions refusés sans raison apparente. Sinon les configurations (Pro Active, Internet Security et Firewall Security) se changent en un clic, et il est aisé quand on connait la bête, de modifier le niveau de sécurité selon les besoins.

 

A mon sens, mieux vaut disposer d'un antivirus seul qui fait son job correctement (heuristique, analyse à la volée, mémoire, sad) et d'un firewall séparé plutôt qu'un AIO. L'avalanche d'options est plus souvent un argument commercial qu'un gain réel en sécurité.

 

Et si vous devez utiliser plusieurs solutions, veillez à désactiver certaines options redondantes. Pas la peine d'avoir deux moteurs de surveillance web, mails, réseau, script etc... Deux parefeu qui fonctionnent de concert c'est également inutile sans compter que cela peut générer conflits et autres failles de sécurité.

 

Donc il faut choisir quel produit fera le boulot, et veiller bien entendu que "Paul s'entende bien avec jacques".

 

J'ajoute à cela mbam, spybots, adwc, ccleaner... et les outils traditionnels dont on ne peut se passer... voir même DPE et UAC, souvent négligés ou limités par défaut.

 

Quant à choisir une solution (MSE, Avast, Avira, ...) à mon avis, mieux vaut se faire une idées sur certains sites pro sécu (Peghorse, Malekal, Zebulon) que de prendre 1001 avis différents sur le web :ange:


Message édité par Jagsy le 05-06-2012 à 08:50:41
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed