Reprise du message précédent :
 

http://www.dealabs.com/search/?q=bit+defender gratuit pendant 6 ou 9 mois avec tous ces deals

Reason Software a un produit qui semble "concurrencer" Malwarebytes Anti-malware, Reason Core Security avec version gratuite limitée et version payante: https://www.reasoncoresecurity.com/ [...] px#compare
Le "fonctionnement" semble similaire à Malwarebytes, soit en seconde ligne de défense et donc compatible avec les produits antivirus et suite de sécurité (Kaspersky, Bitdefender, Avast, Avira, etc.).
 
 
Ils sont "connus" pour:

• Should I Remove It? http://www.shouldiremoveit.com/
• Should I block It? http://www.shouldiblockit.com/
• Boost: http://www.boostbyreason.com/
• herdProtect: http://www.herdprotect.com/
• Ils ont racheté le logiciel Unchecky aussi.

Je n'ai pas encore eu le temps d'essayer ou de trouver d'autres infos intéressantes.

Je l'ai testé en beta depuis queques temps et c'est très efficace :  
 
http://www.generation-nt.com/priva [...] 18214.html
 
Explications en anglais (faq)
 
https://www.eff.org/fr/node/73969
 
Téléchargement
https://www.eff.org/privacybadger

Si j'ai bien compris on peut l'utiliser en complément d'extension comme Adblock Plus et Ghostery. Et il peut améliorer la "protection" si les deux extensions sont dans leur configuration par défaut.

Du coup si on a personnalisé la configuration de ces deux extensions, il est inutile d'utiliser Privacy Badger ou alors on peut remplacer les deux extensions par Privacy badger?

Les 2/3 des gens (et je suis optimiste) ne configurent pas Adblock Plus et Ghostery

Sinon fait le test et tu verras que Privacy Badger via son icone est capable d'indiquer d'autres traqueurs (désolé je n'ai pas de sites sous la main mais c'est ce que j'avais constaté lors de la beta) que les autres ne voient pas

Si j'étais méchant je dirais que tout comme l'inutile Spybot (ce que j'avais constaté il y a quelques années) , il y a des "ennemis" que certains modules ne bloqueront jamais pour ne pas voir arriver un gros cabinet d'avocats US débouler et pour lequel ils seraient obligés de versions des millions de $
Lors de mes anciens tests, Spybot mettait en liste blanche (que les gens ne regardent pas ou ne savent pas ce qui se cachent derrière) certaines adresses pour éviter les procès. Néanmoins il a tenu tete et ne s'est pas laissé impressionner en passant à coté et en optant pour une liste que les utilisateurs pouvaient virer (mais il n'en faisait pas état malheureusement et les gens ne savaient pas)

Se rappeler l'épisode lavasoft (AdAware) un bon antispyware commercial, qui a été forcé par décision d'un juge de ne pas détecter certains spywares (les éditeurs de ces derniers ayant attaqué AdAware pour diffamation, clamant que leur logiciel n'était pas malveillant. Ils ont gagné et AdAware a été obligé de retirer ces logiciels de leurs signatures de détection.

Meme certains antivirus comme par ex Network Associates (McAfee) qui avait annoncé officiellement qu'il cesserait désormais de détecter certains chevaux de Troie, en prétextant que ces derniers sont devenus des "outils d'administration" commerciaux.

On pourrait y ajouter les PestPatrol, et Aluria, PC-Pitstop (en leur temps)

Vu les enjeux commerciaux, c'est la meme chose sur les fichiers traceurs qui restent sur notre PC et pour "certain" pays (que je ne citerai pas mais dont l'actualité a été riche en ce domaine ces derniers mois :-) , les enjeux commerciaux priment sur le reste

On le voit par ex avec Ghostery qui est très bon, MAIS...  pour lequel il faut désactiver le partage de données des utilisateurs qui vont.. aux entreprises de pubs et pour lequel il faut TOUT sélectionner si on veut se protéger des trackers des pages web (par contre éviter de bloquer tous les cookies sinon on s'expose de nombreux désagréments)
Faire un tour également dans les propriétés avancées. Tout n'est pas activé par défaut

Evidemment c'est pénible en tant qu'utilisateur final, parce qu'on se retrouve avec un tas d'extensions qui font parfois le meme boulot mais.. pas toujours

Edit : Un ancien lien mais qui résume la situation   http://www.clubic.com/actualite-20 [...] yware.html

Finalement on pensait avoir trouvé la parade contre les mouchards de Windows 10  :  http://secondclock.net/?p=28  et   https://github.com/W4RH4WK/Debloat-Windows-10)  MAIS  ...
 
http://www.silicon.fr/cortana-desa [...] d=noscript
 
http://www.itespresso.fr/collecte- [...] d=noscript
 
Cela confirme que la gratuité de windows 10 s'échange contre l'accès à  notre vie privée
 
Tout comme le mouchard de Windows (toutes les versions) qui s'active au démarrage de windows et qui pointe sur les serveurs de Microsoft, indiquant " Ca y est le PC de machin est en ligne" et que l'on peut bloquer,  
on peut s'amuser également à remplir le fichiers Hosts (utiliser Hostsman) pour éviter les accès avec
 
vortex.data.microsoft.com
vortex-win.data.microsoft.com
telecommand.telemetry.microsoft.com
telecommand.telemetry.microsoft.com.nsatc.net
oca.telemetry.microsoft.com
oca.telemetry.microsoft.com.nsatc.net
sqm.telemetry.microsoft.com
sqm.telemetry.microsoft.com.nsatc.net
watson.telemetry.microsoft.com
watson.telemetry.microsoft.com.nsatc.net
redir.metaservices.microsoft.com
choice.microsoft.com
choice.microsoft.com.nsatc.net
df.telemetry.microsoft.com
reports.wes.df.telemetry.microsoft.com
wes.df.telemetry.microsoft.com
services.wes.df.telemetry.microsoft.com
sqm.df.telemetry.microsoft.com
telemetry.microsoft.com
watson.ppe.telemetry.microsoft.com
telemetry.appex.bing.net
telemetry.urs.microsoft.com
telemetry.appex.bing.net:443
settings-sandbox.data.microsoft.com
vortex-sandbox.data.microsoft.com
survey.watson.microsoft.com
watson.live.com
watson.microsoft.com
statsfe2.ws.microsoft.com
corpext.msitadfs.glbdns2.microsoft.com
compatexchange.cloudapp.net
cs1.wpc.v0cdn.net
a-0001.a-msedge.net
statsfe2.update.microsoft.com.akadns.net
sls.update.microsoft.com.akadns.net
fe2.update.microsoft.com.akadns.net
diagnostics.support.microsoft.com
corp.sts.microsoft.com
statsfe1.ws.microsoft.com
pre.footprintpredict.com
i1.services.social.microsoft.com
i1.services.social.microsoft.com.nsatc.net
feedback.windows.com
feedback.microsoft-hohm.com
feedback.search.microsoft.com
rad.msn.com
preview.msn.com
ad.doubleclick.net
ads.msn.com
ads1.msads.net

La guerre impitoyable des AV

http://www.silicon.fr/kaspersky-ac [...] d=noscript

Néanmoins se mefier de la guerre souterraine entre les US et la Russie avec la désinformation

A la fin de l'article on peut lire  :

"Reuters affirme par ailleurs que Microsoft, AVG et Avast lui ont confirmé que des tiers non identifiés avaient tenté d’introduire de faux positifs dans leur mécanisme de détection au cours des dernières années. Dennis Batchelder, qui dirige la recherche antimalware de Microsoft, a ainsi expliqué à Reuters avoir identifié, à partir de mars 2013, des fichiers altérés afin de paraître malicieux. Et d’affirmer que ses équipes ont isolé des centaines, voire des milliers de cas de la sorte. Sans toutefois faire un quelconque lien avec Kaspersky. Plus largement, aucun concurrent du Russe n’a émis de commentaire sur l’implication éventuelle de la société moscovite."

Se rappeler également que la NSA https://www.slate.fr/story/103331/a [...] ratage-nsa  et que Kaspersky a mis les pieds dans le plat plusieurs fois avec des articles détaillant l'usage de programmes malicieux gouvernementaux émanant des US sans compter que l'éditeur russe pourrait à terme contrecarrer l'espionnage industriel dont sont adeptes les gouvernements  http://www.silicon.fr/eugene-kaspe [...] d=noscript  

Lire également : http://www.silicon.fr/hacking-pour [...] d=noscript

Conclusion : Kasperky irrite la NSA, et vu les méthodes US pour éliminer tout ceux (pays et gouvernants, sociétés, ... )  qui sont contre eux et/ou qui n'acceptent pas la vision US du monde, qui contrecarrent l'espionnage économique, ...,  on peut se poser des questions (il faut toujours avoir l'esprit critique)

 
perso j'ai bloqué tous les cookies dans ghostery, et je n'ai aucun problème.  
mais je peux comprendre que sur certains sites ca puisse poser problème.
 
Par contre j'ai du débloqué un "mouchard" (une balise en fait) sinon le site opodo ne fonctionne pas.

j'espère être au bon endroit, j'aurais 2 petites questions concernant bitdefender :
 
- Si j'achète une licence pour l'antivirus suite 2015, est-ce que cette licence sera aussi valable pour l'antivirus suite 2016 ? (bref la version équivalente 2016 qui devrait sortir ~fin aout si j'ai bien compris)
- Si j'achète la licence sur Amazon, ils m'envoient le serial par mail ou je doit attendre une version boite par laposte ? (si c'est par laposte il y à une liste de revendeur officiels quelque part qui communique simplement la clé par mail?)
 
 
je pense qu'il et temps d'abandonner MSE quand je voie les rapports d'efficacité de celui-ci sur certains sites

oui pour bitdefender, kaspersky
A version équivalente, comme tu dis.
 
Mais pourquoi payer pendant que :

+
http://www.dealabs.com/gratuit/kas [...] ite/142751

 
Il faut juste attendre un peu qu'un deal tombe
 
J'ai répondu à ta question. Maintenant, répond à la mienne.

 
 
merci pour l'info   et pour rep à ta question c'est facile je ne savait pas étant donner que je vais jamais sur dealabs    
Une licence de 3 mois pour kis, je m'en fous un peu car j'ai pas envie de me reprendre le chou dans 3 mois.
 
 
Une licence de 6 ou 9 mois pour bitdefender pourquoi pas, mais je voie pas que quel deal tu parle car lorsque je vais sur la page c'est que des trucs expirés  

 
=>

Cela semble éloigné du choix d'un AV mais c'est un complément pour UN aspect : Flashplayer

Le programme ne se contente pas de s'occuper des pilotes du PC, mais également des programmes obsolètes liés au jeux dont... Flahsplayer  qui est une cible pour les créateurs de malware du fait de ses nombreuses failles

http://fr.giveawayoftheday.com/driver-booster-pro-2-4/

Je me méfie des ces programmes de maj de pilotes qui souvent racontent n'importe quoi mais la version de IOBIT me semble sage et est l'un des rare qui ne veut pas me fourguer des pilotes qui me créeront un BSOD (j'en ai plusieurs pour comparer)

http://fr.giveawayoftheday.com/driver-booster-pro-2-4/

Une fois installé il faut cliquer sur "acquerir la version pro" et là on entre la clé de license :   Attention l'offre ne fonctionnera QUE jusqu'au 21 aout vers 9h

 
Payer un abonnement 23€/ans pour un logiciel obscure proprio qui permet de mettre flash et quelques trucs à jour faut en vouloir quand même
 
- https://ninite.com
- http://filehippo.com
- https://chocolatey.org
 
Celui qui à pas confiance aux 3 liens ci-dessus, il peu encore se rabattre sur des scripts cmd, autoit, powershell etc... de quelques lignes @homemade afin de télécharger le msi/exe qui va bien sur les sites officiel et faire un "install.exe /silent"  
 
Pour les drivers :
- Manuellement sur ton site constructeur.
- Automatique avec le programme de ton constructeur s'il existe (ex : HP support Assistant).
- Intel chipset / AMD / NVIDIA et voila...
 
Ça prends 5 min lors d'une reinstall et si c'est juste du "preventif", que ton pc fonctionne et les à déjà tous d'installé, tu va pas mourir s'il n'a pas la dernière build v0.12.35.5.6.8.9.74.55    
 
On garde le contrôle, fiable et 0€

A un moment j'ai arrêté d'utiliser FileHippo parce qu'il pratiquait le "repack/PuP" de logiciels je crois, ou une autre connerie du genre.

C'est propre aujourd'hui?

 
ah!, perso je me sert principalement de ninite pour les trucs de base depuis qu'il existe mais les fois ou je suis passer par filehippo pour d'autres trucs j'ai jamais eu ce souci.
La par exemple si je télécharge ccleaner (au pif) c'est pas repack.

- Ce n'est pas 23 euros c'est gratuit. C'est le propre des offres du jour : C'est gratuit avec une clé qui permet d'utiliser un programme castré à la base,  avec toutes ses fonctionnalités. Cela permet de voir si il convient ou pas avant d'investir plus tard
- Ce n'est pas un logiciel obscur, il y a IOBIT derrière

- Le fait de mettre flash à jour est un plus sur ce type de logiciel. File Hippo ne le fait plus,  et en quoi Filehippo.com est serait moins obscur que Iobit ? d'autant plus que filehippo depuis la refonte du site fait du tracking et fourguent nos données à des tiers (ils le font tous, mais toi tu met en avant ce site comme étant "clean" ) et j'ai trouvé des progs repackés en plus

C'est un forum grand public, et les gens veulent du pret à l'emploi. En quoi ce qu'on voit sur le site chocolatey.org va aider les gens ?  Tu crois que ce sont tous des pros des scripts, de powershell etc  ?

Donc on doit exclure, les gens qui ont un PC d'y il y a quelques années et dont le site constructeur de CM ne fait plus de mise à jour pour la carte son, la carte réseau, les pilotes pour la nouvelle carte graphique etc ?
Ensuite il faut différencier les matériels divers d'un PC monté par soi ou un revendeur, d'un PC dit "de marque" comme HP, DELL, ACER avec des matériels modifiés, parfois propriétaires

Je sais pertinemment que les résultats des  progs de mise à jour de pilotes sont à prendre avec prudence, que c'est à titre indicatif, et que souvent ils ne donnent pas les mêmes résultats, et qu'il faut googleliser les résultats, se renseigner sur les fora etc, avant d'installer, mais pour ton info, certains de ces progs, créent un point de restauration,  font une sauvegarde registre,  et font une sauvegarde systèmatique des anciens pilotes, avant toute installation, ce qui est plus sécurisant que d'aller à la peche soi meme sur le site de touslesdrivers par ex, ou sur la jungle du site intel,  et se retrouver avec des BSOD sans avoir pensé auparavant à sauvegarder quoi que ce soit

On parle pas de réinstall, d'autant plus que la majorité des gens vont installer d'abord le CD livré avec la carte mère, et iront voir ensuite sur le site constructeur

Ensuite pour les "gamers" il est nécessaire de faire les MAJ de certains pilotes pour éviter les dysfonctionnement et plantages (carte son par ex, ou le MEI software, pilotes videos, etc)
Idem pour les autres programmes utilisées par les jeux, (Visual C++, ) que propose IOBIT par ex en plus de flash . Windows Update ne fait pas tout

Ce qui précède contredit tes dires, mais globalement je suis d'accord avec ta démarche du site constructeur, ou du "si cela fonctionne on ne touche à rien", ou de ne pas payer pour des progs d'update de pilotes car il y a d'autres façons de procéder
Mais tout le monde n'a pas les mêmes besoins ni connaissances
 

ah ! et c'est sensé être un gage de confiance ?  
Je voie surtout tout un tas de freeniums sur leur site très largement remplaçables des des logiciels facile d'utilisation, connus, gratuit et open sources qui on fait leur preuves depuis des années déjà.    
(ou alors c'est par ce que Jane McClain, 85 ans, à fait une review sur le site officiel comme quoi elle est happy de Iobit ? )
 
 

 
C'était qu'un exemple de site parmi tant d'autres (ninite un singe arriverait à s'en servir).
 
Moi je crois juste que le grand public, puisque tu veut en faire un argument, il s'en branle surement fortement de savoir s'il possède la dernière version de winzip préinstaller ou de son driver sur son PC Acer à 300€ pour aller sur facebook et qu'à partir du moment ou il souhaite faire la MAJ d'un logiciel, pour peu qu'il sache un minimum lire et ecrire, arrivera sans problème a taper le nom du soft sur google, le telecharger et cliquer 3 fois sur suivant sans devoir passer par ce genre de programme. La j'ai donner quelques exemples les plus connus mais après tu va ou tu veut, c'est pour montrer que ton soft freenium n'a rien d'exceptionnel (et en plus n'est peu être pas spécialement safe) par rapport à tout ce que l'on peu déjà trouver de gratuit depuis des années sur le net pour tout les niveaux et exigences.
 

Euh, tu crois qu'il fait quoi IOBIT, qu'il fabrique tout seul le driver inexistant par magie ?
 
Encore une fois à par proposer leur propre interface et liste de drivers, ça reste les même drivers que l'on trouve sur le net manuellement ou par intermédiaire d'autres site, constructeur ou non, comme par exemple maconfig.com qui est pas mal connu. C'est pas parce qu'il y à écrit IOBIT devant, qu'il coûte 0€ ou 200€, que ça empêchera qu'il se plante de drivers 1 cas sur 1000 comme n'importe quelle autres logiciels.  
 
A titre perso j'ai du gérer pendant 6 ans un parc info absolument pas homogène (faute de budget IT ofc ), du constructeur, de l'assemblé, du très vieux et du neuf et encore heureux qu'il est pas nécessaire d'être obliger de passer par ce genre de soft pour arriver à trouver de pilotes compatibles avec l'OS (et j'en ai eu un paquet de matos dont les drivers étaient plus suivie lors de migrations)
 

Et qui, la très grande majorité des cas, fonctionnera parfaitement tant que le drivers correspondent à la version de l'OS installé. C'était le but non ?
 

Autant je suis absolument d'accord sur le faite de maintenir son pilote ATI/NVIDIA à jours, ou de profiter d'aller récupérer les dernières versions des drivers lors d'une reinstall pour celui qui sait faire.
autant le reste c'est quoi ? le cas d'un jeu, sur une config particulière, sur 50 millions de matos différents, de là en faire un argument...  
 
Bref, ça part dans tout les sens là et de toute manière on est HS, J'ai bien compris que ton post pour partager ta découverte partait d'une bonne intention mais vu comment tu semble monter au créneau parce que je critique un soft d'une utilité plutôt douteuse venant d'une boite plutôt douteuse que tu semble avoir découvert tout juste 1 heure plus tôt, utilise ce que tu veut, paye ce que tu veut    
 
au pire tu pourra toujours revenir sur HFR faire un post pour demander de l'aide afin de dépanner ton ordi quand tout sera planté ou verolé  

Ahhh le type plein de suffisance (les singes apprécieront) qui du fait qu'il a géré un parc info avec des bouts de ficelle,  semble avoir quelques déficiences sur les stés qui parsèment l'univers informatique

IOBIT, ce n'est pas récent, et en tant qu'helper on utilisait certains de leurs modules (à l'époque où cette sté avait une moralité)  pour remettre d'aplomb un PC qui avait été vérolé, il y a.. quelques années (on n'est donc pas dans la découverte là)

Du reste on se demande comment tu pouvais gérer un parc info avec des questions dans le forum comme :

"comment fait ton pour relier un seul kit d'enceintes 5.1 (logitech z-5450) sur deux ordinateurs (mini jack)?"

BSOD : "la seul solution non testé et que je ne métrise pas vraiment et la lecture du fichier "Minidump"

Il est vrai que HFR est plein d'admin système, de spécialistes formés à la lecture de (feu) Micro hebdo.
Quoique dans ton cas j'en doute, car aux vues de tes interventions sur le forum, tu ne suis pas l'actualité, tu n'achètes pas de revues, et tu sembles ancré dans ton passé (je me demande aussi si tu n'avais pas monté un site "bizarre" y a une dizaine d'années, le genre de site qui met en avant ce qui appartient aux autres ? toi,  le partisan du zéro dépense en logiciels)

Ah tiens, pour l'actualité, ma config.com a changé de nom (et pas que..)    http://www.nextinpact.com/news/962 [...] cation.htm

Que ces softs de détection de pilotes soient d'une utilité douteuse, je le conçois partiellement, que Iobit soit une boite douteuse je le conçois aussi en partie (i y a une nébuleuse derrière eux)
Mais vu que tu ne connais pas le passif de cette Sté tu ne sais pas ce qui avait été dit il y a quelques années et tu n'as rien pour argumenter, autre que "en cherchant on trouve la meme chose en gratuit"

Sauf que tout le monde n'a pas toujours le temps de chercher, comparer, installer, tester, désinstaller, passer à autre chose, alors que "gratuitement" via les offres du jour, des stés offrent des solutions prêtes à l'emploi (ca fait la deuxième fois que je dis que c'était gratuit alors que tu persistes avec ton "paye ce que tu veux" )
Ces solutions qui à la base sont payantes, ne sont pas obligatoirement les meilleures, mais ont le mérite d'exister

Quant à l'aide sur HFR pour demander de l'aide pour dépanner mon ordi lorsqu'il sera planté ou vérolé.. Heu....   A mon avis aux vues de tes posts,  tu fais un transfert là

Et tout comme cette histoire de prog de détection de drivers offert, pour en revenir au sujet des AV, on retrouve certaines offres parfois en gratuit (clés offertes pour quelques mois, voire un an) ou avec des réductions importantes
Le seul problème c'est qu'il faut aller sur ces sites régulièrement, car les offres sont limitées dans le temps

Ces offres ne sont pas limitées aux seuls antivirus (j'ai vu passer un powerDVD il y a quelques temps pour moins de 22 euros)

LISTE DE SITE D'ACHATS, DE PROMOS, CODES, .....

http://www.donotcrack.com/search/l [...] 0Antivirus
http://store.v3.co.uk/?act=home
http://promoftheday.com/categories/   ---->    http://promoftheday.com/coupon-category/antivirus/
http://www.mostiwant.com/blog/cate [...] -software/
http://www.dealabs.com/search/?q=antivirus

Parfois ici :

http://fr.giveawayoftheday.com/

ou là

http://dailysoftwaregiveaway.com/

ou encore (mais jamais testé)

http://www.aliexpress.com/wholesal [...] 0319113032

Aliexpress a derrière lui le groupe Alibaba (géant chinois qui est en bourse), et qui fait quand meme partie des 100 qui génèrent le plus de trafic au monde

Bon du coup pour faire une revue de ses drivers à mettre à jour vous utilisez quoi ? (enfin si possible) parce que se taper chaque site pour chaque driver c'est pas très pratique.

Moi je mets en favoris les pages des fabricants et je vérifie plus ou moins régulièrement.

Sinon pour aller vite, DriversCloud (aka Ma-Config), et TousLesDrivers.com qui devrait normalement sortir son propre module de détection bientôt.

Il y a aussi Tom's Hardware qui maintient une liste conséquente de pilote régulièrement:

• Les pilotes et firmwares indispensables sous Windows
• http://www.tomshardware.fr/article [...] 2-820.html

ok, c'est ce que j'utilise déjà. Ma config fonctionne toujours pourtant non ?

Edit : au temps pour moi, il s'est transformé en driverscloud en l'ouvrant. merci

Lors d'une installation de l'OS ou par la suite ?
Le seul driver que je mets régulièrement à jour, c'est celui de ma carte graphique. La méthode manuelle suffit d'autant plus qu'il n'y a pas grand chose à faire (avec le CCC il n'y a qu'un seul clic, et le GF Expérience peut t'avertir automatiquement).

Non mais niveau CG ça va je sais faire sans souci    disons que c'est plus au cas où je dépanne un pote, par la même occasion je remets en général à jour les drivers. Mais ça va, driverscloud suffit

@AmigaOnly.
Tein, aller déterrer mes topics HFR de plusieurs années, voir dizaine ou googeliser mon pseudo pour brasser du vent sur je sait pas combien de lignes
J'ai aussi déjà regardé du porn, toutlamourdumonde.avi et encore cracké photoshop avant hier en cas (c'est très mal et j'incite personne )
 
Le seul truc un peu en rapport avec le reste, si j'ai bien compris, c'est tu semble d'accord avec moi sur le fait que IOBIT ou leurs softs pourraient être plutôt douteux mais vu que c'était apparemment bien il y à des années, plus de problèmes,  
sacré raccourci. (en plus c'est gratuit en ce moment, installez !) (Kazaa c'était bien aussi il y à des années si tu veut le réinstaller)
 
Donc au finale à part rager , tu à quelques chose de plus intelligent et intéressant à dire en rapport au sujet du topic ? Parce que tu te rends compte quand même du délire dans lequel tu est parti ?
Bref, te fait pas un rupture d'anévrisme quand même, je m'attarde pas plus sur le HS et si ça peu arriver a te faire redescendre d'un cran je suis un gros lard, qui dit que de la mairde et tout ce que tu veut d'autre, respire et pète un coup.
 
 
 
Je redit juste en résumé pour les autres, que, selon mon humble et personnel avis   , de rester méfiant sur les softs actuels de IOBIT sachant qu'il existe beaucoups d'autres alternatives moins "douteuses". fin

Sans faute d'orthographe ça serait sympa aussi

rokin-k, ce sont tes messages qui sont agressifs.
Ce serait pas mal de changer de ton, avec les smileys et images en moins.

 
Perso j'en ai quelques uns en version payante (mais que je n'ai pas payé suite aux offres gratuites du jour) et pas un seul ne me donne la meme chose du moins en gros :-)
 
J'ai DUMO (qui existe en version free également)    http://www.kcsoftwares.com/?dumo  qui a un suport en FR (je crois que c'est le seul) :  http://www.kcsoftwares.com/forum/v [...] b1fe7aa7d3
 
Auslogics drivers updater (auslogic) , et Drivers Booster 2 (iobit) et le gratuit driversCloud (le remplacant de ma config.com)
 
Je ne m'en sers qu'à titre indicatif, car aux vues de certains drivers "sensibles" (USB3 par ex) je sais que les pilotes bien que correspondants au matériel ne fonctionneront pas sans faire une grosse manip avant dans les fichiers (là j'ai pas le temps)
 
Le plus prudent alors qu'il racontait n'importe quoi il y a quelques temps reste celui qui est gratuit DriversCloud, qui ne me propose que ce qui fonctionnera sans encombre et faisant l'impasse sur les autres  
 
Celui d'auslogics veut absolument me remplacer un pilote de 2006 du PCI  par une version de 2013 émanant... d'AMD (je sais que ca ne fonctionnera pas)
 
Le truc c'est d'en choisir un qui fasse un point de restauration avant, avec en prime le registre, et une sauvegarde des pilotes à remplacer. Malheureusement seuls certains payants font l'intégralité de la démarche
Là aussi j'ai testé avec un redémarrage BSOD aussi bien en normal qu'en mode sans échec qui ne donnait rien. La remise en état n'a été possible qu'avec le point de restauration et ensuite de restaurer les anciens pilotes (sinon ca ne fonctionnait pas malgré le point de restauration  (heureusement c'était un PC de test avec image disk :-)
Petite aparté :  faire attention avec le mode sans échec, car windows écrit des données au moment où il se ferme, et au moment où il redémarre et cela peut mettre le bazar (en cas de problème se jeter en priorité sur le point de restauration)
 
Il y en a d'autres programmes mais je n'ai pas testé...

Ok merci après cela dit faire des mises à jour pour un seul driver sur le site constructeur ce n'est pas la mer à boire ... on le fait bien avec la cg par exemple.

"If it ain't broke, don't fix it."
Thomas Bertram "Bert" Lance

Sauf faille de sécurité, ou pilote connu pour gagner en performance/fonctionnalité régulièrement.

En passant il y a un sujet pour discuter des différentes manières de sécuriser son navigateur internet? (extensions, plugins, réglages, etc.)

 
je confirme, je suis adepte de ce proverbe    
 
sauf problème ou vraie amélioration, la mise à jour de drivers / firmware ne sert non seulement à rien mais en plus ca présente un risque. Les possesseurs de SSD 850 pro qui ont mis leur firmware à jour y a quelques mois savent de quoi je parle... pas mal de SSD sont partis en SAV suite à la mise à jour.
 
je mets seulement à jour les pilotes de la carte graphique et les intel RST. c'est tout. Le reste je n'y touche pas. Mon SSD a 2 firmwares de retard.
 
pour sécuriser un navigateur, voir les posts des différents navigateurs.  
 

Non moi désolé mais je ne partage pas ce proverbe ... Chacun sa philosophie quoi ^^

Chalut,
 
On en a déjà parlé, on peut renouveler une licence Kaspersky avec une licence d'une version antérieure.
Par exemple, prolonger d'un an un Kaspersky Internet Security 2015 avec une licence Kaspersky Internet Security 2014.
 
C'est pratique puisqu'on trouve sur Amazon des version antérieures à prix cassé.
 
Question : de combien d'années peut-on remonter en arrière ?
Parce qu'on trouve encore sur Amazon des Kaspersky Internet Security 2012.  

Bien le bonjour ! C'est quoi le meilleur antivirus gratuit en ce moment ? Merci o/

@ 3615buck: 2 ans en arrière à ma connaissance.

Par exemple la dernière c'est 2016, normalement les versions 2015 et 2014 le permettent.

 
D'après ce que j'en ai vu, ça ne marche que sur les licences et logiciels sans année spécifiée, soit depuis 2014. Avant, chaque année, il y avait une version Kaspersky Internet Security 2011, Kaspersky Internet Security 2012, Kaspersky Internet Security 2013...
Depuis 2014, c'est Kaspersky Internet Security tout court et les licences 2014 et 2015 sont compatibles entre elles. Par contre, on ne peut pas prolonger un 2013 avec une licence 2015, il faut mettre à jour l'application d'abord donc j'imagine que c'est la même chose dans l'autre sens.

avast, avg ou antivir.

Merci    

Ben non, il y a bien Kaspersky Internet Security 2014, Kaspersky Internet Security 2015 et Kaspersky Internet Security 2016

 
C'est ce qui est écrit sur la boite, mais une fois installé, le logiciel ne comporte plus l'année depuis 2014.

Ah, ok

c'est lequel le plus léger/performant : Panda Free antivirus ?