Kaspersky 2013 soucis - Sécurité - Windows & Software
Marsh Posté le 29-04-2013 à 00:37:02
ReplyMarsh Posté le 29-04-2013 à 00:57:47
yopmister a écrit : - Cette version de Kaspersky est elle tout simplement mauvaise ? |
Oui, cette version est un échec selon moi.
Pour t'en convaincre va donc faire un tour sur le forum officiel : http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=4
yopmister a écrit : - Y a il des configurations a faire pour éviter cela ? |
Revenir à la version 2012 qui fonctionne très bien.
yopmister a écrit : - Peut on utiliser une licence de 2013 sur une version antérieur ? |
Bien sûr, je suis revenu à la 2012 sans soucis. Tu achètes une licence d'utilisation, pas une version particulière.
Marsh Posté le 29-04-2013 à 09:41:26
yopmister a écrit : Personne n'a d'idée |
rajouter le la RAM au PC qui en a que 512Mo pour le passer a 2Go
Marsh Posté le 21-09-2013 à 15:05:23
Bonjour, merci de vos réponses "lointaine" je reviens vers vous.
J'ai des liscences kaspersky 2013 mais le soft édition 2013 est vraiment mauvais.
Comme on me l'avais dis je dois pouvoir installer une versions de Kis 2012 et mettre ma licence 2013.
aujourd hui il y a aussi Kaspersky 2014.
ma question est donc le quel reprendre pour finir ma licence :
ou kas 2012 ou kas 2014 ( le mieux et qui plombe pas les pc au démarrage et a l'utilisation..
Merci d'avance.
Marsh Posté le 22-09-2013 à 22:50:35
ReplyMarsh Posté le 23-09-2013 à 22:22:17
Je ne l'accuse pas que pour ca ( en effet 512 mo.. bon )
mais meme sur des pc bien plus puissant : 3 go de ram et meme 8 go je trouvais gourmand.
je peut remplacé cette versions 2013 par la 2012 ( elle sera fiable et efficace face au virus ?
merci
Marsh Posté le 24-09-2013 à 08:50:36
Je sais pas avec KIS, mais perso avec KAV, j'ai aucun problème depuis 2 ans
Marsh Posté le 27-09-2013 à 13:57:51
Tortue-Geniale a écrit : |
Kespersky 2013 fonctionne tres bien chez moi , faut dire que j'ai un PC puissant ( proc i7 , 4Go ram haut de gamme ), je bosse sur des soft qui demande de la puissance , et kaspersky ne me pose aucun pb
Tortue-Geniale a écrit : |
Tortue-Geniale a écrit : |
Marsh Posté le 27-09-2013 à 14:07:32
darthnet a écrit : Kespersky 2013 fonctionne tres bien chez moi , faut dire que j'ai un PC puissant ( proc i7 , 4Go ram haut de gamme ), je bosse sur des soft qui demande de la puissance , et kaspersky ne me pose aucun pb |
Tu cites des messages datant d'avril dernier...
Entre temps il y a eu plusieurs correctifs, et effectivement maintenant la version 2013 fonctionne bien (à part l'info-bulle de la zone de notification qui n'apparait toujours pas ). Par contre ne surtout pas installer la version 2014, il vaut mieux attendre quelques mois que les correctifs arrivent.
Marsh Posté le 27-09-2013 à 14:47:10
Tortue-Geniale a écrit : |
desolé j'avais pas fait attention
Marsh Posté le 27-09-2013 à 15:06:54
Tortue-Geniale a écrit :
Entre temps il y a eu plusieurs correctifs, et effectivement maintenant la version 2013 fonctionne bien (à part l'info-bulle de la zone de notification qui n'apparait toujours pas ). Par contre ne surtout pas installer la version 2014, il vaut mieux attendre quelques mois que les correctifs arrivent. |
j'ai pas de soucis.... faudrait que je regarde la conso RAM plus en détail, mais j'ai rien vus d'affolant les fois ou je suis passé devant le gestionnaire de taches)
et je sais pas si ca a été corrigé, mais 2013 est incompatible avec W8.1 (beta)
Marsh Posté le 27-09-2013 à 15:46:31
La version 2013 n'est pas compatible avec W8.1. En ce qui concerne la 2014, ce n'est pas la consommation de ram le problème mais divers bugs plus ou moins gênants. Entre autres, le ralentissement de la navigation pour une partie des utilisateurs. Ils y a plusieurs topics qui en parlent sur le forum officiel (http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=4). Un patch b devrait être disponible vers le début du mois prochain (il est en bêta test actuellement).
Marsh Posté le 27-09-2013 à 21:41:58
ah ok, ba je semble pas touché ^^
juste a titre indicatif, la il me consome 87Mo de RAM.
en comparaison, le client Origin qui ne fait rien du tout en consomme autant
Marsh Posté le 29-09-2013 à 23:20:51
yopmister a écrit : Je ne l'accuse pas que pour ca ( en effet 512 mo.. bon ) |
car la 2013 a des problemes sur la gestion de la memoire il peut consommer jusqu 'a 1 GO voir plus lors d'analyse complete
regarde la memoire libre apres avoir demarrer le pc et lancer avp en analyse complete sans autre utilisation
http://img15.hostingpics.net/pics/362651Sanstitre.jpg
Marsh Posté le 30-09-2013 à 06:14:57
F117 a écrit : |
euhh dans ton screenshot, la, on voit le PID, pas du tout l'occupation mémoire
PID= ProcessID = Process Identifier = le numéro d'identification du process
Marsh Posté le 09-10-2013 à 05:57:05
Tortue-Geniale a écrit : La version 2013 n'est pas compatible avec W8.1. En ce qui concerne la 2014, ce n'est pas la consommation de ram le problème mais divers bugs plus ou moins gênants. Entre autres, le ralentissement de la navigation pour une partie des utilisateurs. Ils y a plusieurs topics qui en parlent sur le forum officiel (http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=4). Un patch b devrait être disponible vers le début du mois prochain (il est en bêta test actuellement). |
voila quelque temps que je connais des problème de connexion sans que j'arrive trop a déterminer la cause. Puis j'ai repenssé a ton post
symptome : internet inaccessible
si je ping un site web, il semble pas être capable de déterminer l'IP
mais si je fais avec nslookup, pas de problème
ce pourrait il etre kaspersky le responsable ?
Marsh Posté le 09-10-2013 à 10:21:02
Essai de réinitialiser tes règles d'accès en entré / sortie des services et programmes sur ton firewall peut être
Marsh Posté le 09-10-2013 à 12:53:46
Z_cool a écrit : |
C'est possible... Tu as la même chose lorsque tu désactives KIS/KAV ? Si c'est la cas alors il n'est vraisemblablement pas le coupable. Si ça fonctionne bien une fois l'antivirus désactivé, vérifie d'abord que tu as bien reçu le patch b qui vient de sortir puis essaye (comme l'a dit Re Lacks) de réinitialiser les services de l'antivirus (si par hasard tu les a modifié). Si ça ne change rien, désinstalle la 2014 proprement puis réinstalle-la (l’exécutable incluant le patch b n'existe pas encore, il faudra donc faire une mise à jour juste après). Si ça ne fonctionne toujours pas bien... il ne te reste plus qu'à réinstaller la 2013.
Marsh Posté le 09-10-2013 à 15:57:02
Tortue-Geniale a écrit : |
j'ai malheureusement pas testé d’arrêter Kaspersky lorsque cela ce produit.
et j'ai regardé , j'ai bien la version b()
Marsh Posté le 09-10-2013 à 21:19:42
Z_cool a écrit : |
exacte KIS 2012
le voici en fonctionnement mode normal surveillance ( aucune analyse lancée )pendant le telechargement ios 7.0.2 pour iphone 4s
dire qu'a l'epoque on critiquait norton qui bouffait enormement de memoire mais la lui il a rattrapé son retard
Marsh Posté le 10-10-2013 à 06:48:48
F117 a écrit : |
si je lis bien, tu a 24Go de RAM ? donc KIS consome 1.6% de ta RAM ?
Norton, je me rappel plus des chiffre, mais si il consommait 100Mo sur un machine qui avait 1Go, ça représentait 10%
les machines etait pas les même entre aujourd hui et il y a 10 ans
d'autre part, Norton était (est peut être encore) un simple antivirus
KIS est un antivirus, un controle parental, Anti-Malware, Anti-Phishing, Identity Protection
et ce qui était aussi reprocher a Norton, c’était d’être une passoire
Marsh Posté le 26-04-2013 à 18:04:59
Bonjour,
voila j'ai Kaspersky internet security 2013 d'installer sur différents PC mais je trouve qu'il ralentis aussi bien au démarrage qu'a l'utilisation les PC.
Dont un vieux vieux pc, avec un pentium D et 512 mo de ram. Déja qu'il est pas bien puissant ca le met clairement a genoux.
Avant j'avais déja kis mais en version 2012 de mémoire ou 2011 et pas de soucis.
la meme chose sur des pc plus puissant : core de duo voir au dessus il alourdi considérablement le pc.
Mes question donc
- Cette version de Kaspersky est elle tout simplement mauvaise ?
- Y a il des configurations a faire pour éviter cela ?
- Peut on utiliser une licence de 2013 sur une version antérieur ?
merci.