Quels sont les criteres a prendre en compte pour choisir un anti virus.
suivant les personnes les soft ne reperes pas les virus. certains bugs d'autre ralentissent la machine.
Certain sont pros , d'autre anti norton a fond.
 
Certain sont gratuis, mais alors pourquoi d'autres sont ils payant... etc.
 
Merci de votre aide.
J'ai un mcafee VS 7 et la license est bientot morte.
 
Est ce que le logiciel Viguard est t'il fiable?

Ce que je te conseille:
 
En gratuit: avast - antivir
En payant: kapersky - Norton (moi j'aime)
 

Je ne sais pas si symantec s'est amélioré de ce côté-là mais ce que je reproche à Norton c'est qu'il est(était ??) très  lourd .
Kaspersky est plus léger mais il met un temps ahurissant pour scanner un hd et personnellement je n'arrive pas à recevoir de mails si la protection automatique est activé.
 
Personnellement j'ai acheté Panda Titanium récemment et j'estime que pour une machine "privé" il va très bien . Il contient un antivirus , un firewall ,un anti-spyware/malware et il n'est pas trop lourd.

cool , merci.
Mais est ce que les "gratuit" sont aussi efficaces que les "payant"?
 
Que pensez vous de McAfee?
 
J'ai utiliser de part le passé le pack norton avec l'anti virus et systeme works ainsi que norton ghost.
mais c'est clair qu'au demarrage et meme apres sa ralentissait fortement.
En revanche je n'ai aucun retour sur les dernieres versions.
Par contre, dans le temps, sur mac le norton speed disk( defragmentatio) marchait pas mal.
Je ne sais pas ce que cela donne actuellement sur mac ou sur pc?

moi je te conseille Trend Micro Security ( PC-cillin ) il est grave pas lourd et il te fais des miracles que des fois norton ne fais pas il coute 55 euro en mag mais sur tu peux l avoir moin chere si tu test avec version d essaie sur le net  
 

Je te conseille Kaspersky ou f-secure en payant.
Kaspersky est plus si lourd que ca et je crois que f-secure est vendu avec un firewall mais je sais pas ce qu'il vaut pour ce dernier point.
par contre je te deconseille très fortement viguard ainsi que Norton (qui est quand meme bien mieux que viguard mais qui ne connait que très peu de virus : 1/2 d'une base kaspersky a peu près)
je crois que kaspersky fait entre 40 et 50 euros en version personnel et j'ai cru voir que pour ce prix on peut avoir 2 licences.
la pro fait 70/80€.
En gratuit avast avait bonne reputation

Bonjour, un conseil
vérifie le cd de kvp personal pro 5.0 à l'achat...
perso,en rentrant à la maison j'ai trouvé BEST-DEEJAY sur le cd...  
J'ai du retourner l'échanger...sans problème !

donc globalement kaspersky s'en sort bien d'apres vous.
Ok  
 
et est ce que quelqu'un as quelque chose concernant BitDefender Professional 8 ? parce qu'il est bien noté par certain.
 
merci du coup de main en tous cas.

J'ai remplacé mes deux bitdefender par la version KVP personal pro 5.0 (valable pour 2 postes à 79.99 €).
Bitdefender était trop envahissant...bcp d'alarmes et j'ai eu quelques soucis pour éliminer un vers....(me rappelle plus ) qui a été éliminé par un programme gratuit de symantec.

 
Si tu te décides à prendre Kaspersky ,essaie une version demo à jour avant car je sais que je ne suis pas le seul à ne pas pouvoir recevoir de mails si la protection auto est activé.Tu peux toujours désactiver la protection mais c'est un peu stupide car il y'a quand même bon nombre d'infections qui arrive par là

Je viens de remarquer que antivir n'est plus aussi gratuit :
il ne scanne plus les boot secteurs et la license "grtatuite" ne l'est que pour 106 jours
J'ai révé ou c'est nouveau?

Je viens d'essayer avast, mais bon on dirait une usine à gaz.
En plus ca consomme 24 Mo de RAM....
Y en a pas des legers et gratuit facon antivir?

J'adore AVG-Free 7, gratuit !
Bien à vous,

ben disons qu'après ca se complique : gratuit, efficace, léger... ca fait beaucoup pour un seul!

Je trouve pas les cher supers non plus (hormis anti vir, maintenant ).
En plus y a des fonctions débiles, comme la surveillance des emails (un truc qui vient d'apparaitre sur antivir d'ailleurs).
Là j'ai avast qui me dit warning virus dans votre e mail.
 
Le probleme c'est que j'utilise thunderbird et celui ci l'a reconnu tout de suite car identifié par le filtre anti spam.
 
Bref obligé de désactiver la fonction et 24 Mo de ram de perdu ....
 
Je vais tenter ma chance avec avg free7.
a+

 
 
adopté

"moi je te conseille Trend Micro Security ( PC-cillin ) il est grave pas lourd et il te fais des miracles que des fois norton ne fais pas il coute 55 euro en mag mais sur tu peux l avoir moin chere si tu test avec version d essaie sur le net"
 
 
 
tout a fait d'accord avec toi . j'ai une version complete valable 3 mois offert avec ma cmere .(update et tout et tout )
 
 
il donne hyper confiance. il est leger , un bon petit firewall, anti spy, scan des emails .
 
 
bref, il me semble genial .
 
en plus, microsoft a confié son parc info a trend micro au lieu de mac affee . donc,je suppose qu'ils sont bon

 
C'est ce qu'on appelle couramment une passoire et je n'exagère pas ...

Salut,
 
La version 6 n'été plus vraiment ce que l'on pouvait appeler un bon antivirus, mais la 7 est vraiment très bien et le place quasiment au même niveau que tout les autres.
 
Il ne sera pas difficile de trouver quelques résultats de tests sur le net.
 
Au virus bulettin par ex il a passé sans problème sur XP.
 
 

Salut,
Les antivirus gratuits ne le sont pas pour une utilisation professionnelle. De plus ils ont tres souvent de mauvaises notes dans les tests que l'on peut trouver à droite et a gauche notamment en terme de nombre de virus identifiés. La ou les meilleurs sont à 95%, les gratuits étaient (mes chiffres datent de 6 mois) à 50% ...
Vigard est fait par une société francaise aux pratiques un peu louche, il fonctionne avec une technique dite heuristique c'est à dire sans base de virus connue. Il détecte encore moins de virus que les gratuits ... Tous les antivirus sérieux dispose également d'une fonctionnalité de recherche heuristique, à désactiver en priorité car ca bouffe bcp de ressources. Norton à le défaut d'être très lourd (entre le livereg, le liveupdate et l'antivirus on s'en sort plus) et gourmand en ressources. Personnellement je recommande Trend Micro mais parmis les meilleurs je pense qu'il y en a 3 ou 4 qui se valent.

merci pour toutes ces infos.
Qu'entends tu par pratique louche? (pour viguard).
 
 
Pour info ils sont situé a bussy saint georges dans le 77.
Bref
 
donc il y aurais
*-Trend Micro Security ( PC-cillin )  
*-Kaspersky personal pro 5.0  
en oubliant "AVG-Free 7" si c'est une passoire?
On peut dire que c'est deux là sont de bon antivirus?
OK, merci a tous.
je vais aller voir coté update et autre pour cest deux là.
PS, c'est pour une utilisation perso.

Re,    
 

 
C'est vrai masi on parle :
 

 
Ce sont bien souvent des tests effectués sur des scan on demand et non sur une infection, même s'il est vrai que cela donnera toujours une idée sur le nombre de virus detectés, même ceux datant de plus de cinq ans    
 

 
Sur la 6 je ne pourrais pas trop te contredire, mais la 7 que j'utilise depuis 8 mois maintenant ne me laisse rien passer. Et pourtant j'ai quelques adresses poubelles qui me tiennent au courant des dernière variantes de virus    
 

 
Malgré la polémique je resterais en dehors de ce débat relativement douteux.
 

 
Fais comme tu veux mais à mon avis tu pourrais économiser pas mal    
 
Et pis si vraiment t'es anglophobe tu peux voir du côtés d'AVAST qui lui aussi est gratuit pour une utilisation perso.
 
@ + +  

AVG n'a pas vraiment usurpé sa réputation de passoire, j'ai longtemps utilisé la 6 et testé le 7 en même temps que Bitdefender. Le premier laissait passer pas mal de truc repérés par le second.

Tout-à-fait d'accord avec toi zboinMACHIN, mais combien de trucs non-repérés par Norton et bien par AVG ?
 
Désolé de remettre en cause la fiabilité de ton argument...  
 
Bien à toi,

Ce que je vois c'est qu'avg me prend 9Mo ce qui est pas trop.
J'ai envie de désactiver le filtre pour les mails d'ailleurs.
 
D'autre part la base de donnée se met à jour facilement.
 
Maintenant, utilisant kerio comme firewall, firefox comme navigateur , thunderbird et son filtre anti spam comme client courrier, n'allant pas sur des sites peu surs, et utilisant de temps à autre secuser.com pour contre vérifier faut le vouloir pour chopper un virus.

je peux dire une chose, kaspersky est on ne peut plus gourmand, ça ralentit grave la machine. J'utilise f secure antivirus, et franchement, il est top! rien ne passe!

desolé maan mais suis pas d'accord pour kaspersky, en protection recommandé il prend a peine + de 10 mb en ram et ne saure pas le processeur.
par contre c est clair que f-secure est l'un des meilleur

 
C'est vrai KaV personal pro 5.0 est installé sur un portable 1.0 GB Medion avec 256 Mb de mémoire ...le 5.0 personal est installé sur un AMD 850 ...et ce n'est pas trop ralenti...les jeux comme evil genius sont tout a fait super jouables...
é++

 
Et encore plus de trucs repérés par Bitdefender (chez moi en tout cas), essaie-le, wawaTRUC.    
 
Après on peut débattre de la grosseur des trous d'une passoire. Je n'ai pas testé Norton.
 
Peut-être que  Bitdefender repère des trucs que AVG considère être du boulot des Antispywares (Bitdefender et Avast m'ont par exemple alerté sur une Dll de Cydoor, un spyware utilisé par Flashget). Je ne sais pas.

 
Normal que viguard ne connaisse pas les virus: c'est un "antivirus" (si on peut appeler ca comme ca) de comportement et pas un antivirus de signature....

 
Par expérience Du Trend Micro, moyennement léger mais beaucoup plus light que Norton et surtout beaucoup plus efficace. J'ai scanné un poste ou y avait un norton d'installé, faut voir ce que j'ai trouvé.

Pages comparant les taux de détection des virus et troyens
 
http://www.10ts.com/reviews/antivirus-test.htm
http://www.hackfix.org/miscfix/icons-av-all.shtml

Personnellement, avant, j'utilisais Norton 2004 : il me faisait quelques alertes virus et n'arrivait jamais à les virer
Et je ne vous parle même pas de l'occupation mémoire  
J'en ai eu marre et j'ai testé la démo de KAV 5.0 : elle m'a trouvé 15 virus et les a tous éradiquer !!!
De plus, KAV ne me prend rarement plus de 10 Mo (plus souvent autour de 5/6 Mo) en mémoire.
 
En clair, j'ai adopté KAV 5.0

 
 
Tiens y a clamwin un antivirus opensource qui a l'air pas mal noté dans le premier lien

Pour ce qui est des bases av c'est celles de norton et de kav 5.0 que je comparais (ce qui ne change pas l'opinion que j'ai de viguard, bien qu'il parait que combiné avec un bon av "classique" il puisse être efficace).

Salut tout le monde,
On vient de me conseiller Antivir.
Avant de le télécharger, j'aimerais savoir s'il vaut vraiment le coût.
 
Perso, j'ai toujours pensé qu'un antivirus n'était qu'un gadget car il n'empecheras jamais votre machine d'attraper un virus, tout au plus il vous l'enlevera si le virus n'est pas trop récent.
Je prefere donc avoir un bon firewall pour me proteger des attaques exterieures.
Si vous pouviez me donner votre point de vue la-dessus, ça serait simpa, juste au cas ou je me planterais dans mes reflexions

Ben, en fait je pensais qu'il était passé payant mais j'ai à nouveau regardé et j'avais du me tromper de lien.
Du coup je l'ai ré installé (cf mes posts plus haut).
Je l'utilise depuis 2 ans, pas de soucis du point de vue virus, et de plus sa consommation mémoire (-de 10 Mo) et ressources (0) sont très modérées....

Salut les gars,
 
Que pensez-vous de secuser.com, anti-virus en ligne ??

 
Déjà c'est pas vraiment l'antivirus en ligne de secuser, c'est housecall, celui de Trend (PC-Cilin & co), qui est utilisé.
Parmis les scans en ligne il fait parti des tout meilleur, avec en particulier la possiblité de réparer ou supprimer automatiquement les fichiers.
 
Apres a mon avis ca ne peut en aucun cas remplacer un AV qui tourne en temps réel sur son PC, c'est pas le but.