Bonjour à tous.
Je suis professionnel dans l'informatique et j'installe pas mal d'antivirus gratuits chez ma clientèle qui ne veut pas de suites payantes.
Selon vous quel serai le meilleur et protection / performances ?
 
Mes préférences :  
 
Avast gratuit, me semble complet, facile. Mais semble ralentir le PC selon un récent article de 01net
AVG Free : qui me semble un folk d'Avast vu qu'il a été racheté par ce dernier...
Avira : semble recommandé par 01net, me semble un peu lourd et long à se mettre à jour
Kaspersky Free : version de base. récent dans le monde des gratuits. Peu de tests.
Windows Defender : léger, se fait oublier dans Windows 10. Mais la protection me semble trop basique, bien que des progrès se ressentent depuis le lancement de W10.
 
Merci pour vos retours.

Bonjour,
 
Pour moi il n'y a pas de meilleur antivirus, aujourd'hui des programmes qui sont à la limite de malware s'installent légitimement comme n'importe quels programmes et ne seront pas considérés par l'antivirus comme dangereux.
 
Ce qui compte c'est surtout un OS à jour et la vigilance de l'utilisateur.

bjr
vu le prix très peu élevé auquel on trouve des suites payantes (genre kaspersky internet security, ce serait à vous de décider vos clients.
 
En gros pour 10 € par an (Kaspersky IS, mais on la trouve à 5 euros et pas sur des sites louches), on a une protection supérieure.

L'histoire d'avoir son OS à jour et de faire attention est très insuffisant à mon avis. En plus faire attention, c'est tellement flou et inapplicable à des gens lambdas qui n'y comprennent rien.
Ne serait ce que contre les scripts malveillants sur internet qui peuvent  se trouver sur n'importe quel site ou bien les problèmes de phishing. Le service Google n'est pas infaillible sur le sujet.
Et ce ne sont que deux aspects de protection des suites de sécurité.
La sécurité des mails aussi.
Les troyans etc

Sinon pour votre question  :

pas Avast c'est toujours une personne qui a avast qui se fait infecter et c'est étonnant car en détection pur il a de bons chiffres, pas avg qui est de toute façon propriété d'avast maintenant.

Kaspersky free OK
bit defender free ok
Panda free antivirus (choix personnel)  mais ne pas installer la panda web toolbar qui est proposé . On met bit defender traffic light en plus (n'existe pas pour IE ni edge encore que pour ce dernier, il va peut être adopter les extensions puisque il passe au même moteur que chrome)

Windows defender n'est  pas léger et  à tendance à bloquer par moment  la machine. Et si pour la détection il n'est plus mauvais, c'est vraiment le service minimum pour le reste.

Vous pouvez prendre des navigateurs sur et rajouter des modules genre bit defender traffic light (chrome et firefox)

Merci pour vos retours.

Mon expérience perso :
Avast je n'aime pas. J'ai récemment nettoyé un PC avec Avast comme antivirus, de personnes âgées qui ne comprennent rien à l'informatique, et j'ai retrouvé une montage de saloperies ( les scans Malwarebytes et Adwcleaner étaient affolants, j'avais jamais vu un bordel pareil )
Je ne sais pas si Windows Defender ferait mieux, mais au moins il est intégré et plus discret qu'Avast. Donc tant qu'à faire de la figuration autant prendre la solution la plus simple    
Kaspersky version Free -> très bonne expérience. Antivirus discret, et qui semble drôlement efficace ( plus que Windows Defender en tout cas, dans le blocage des sites douteux ) C'est un bon choix AMHA
Le reste, je ne connais pas  

J'utilise Avast depuis fort longtemps , depuis l'époque de la version 4.8 avec une boule bleue !
J'en suis globalement satisfait, mais il semble laisser passer des adwares et PUP... ce que je peux comprendre à la limite pour sa version gratuite, moins la payante ou pas plus tard que ce matin une cliente était bien infectée d'adwares et PUP avec Avast premium, sans compter l'infection réussie par un ransomware dont la cliente a fini par payer ...
 
La protection je sais que tous les gratuits sont limités.  
Je recherche plus à savoir celui qui se comporte le mieux point de vue ressources système, car la plupart de ma clientèle n'ont pas (encore) de SSD et 4go de RAM qui deviennent limites de nos jours.

Kaspersky est léger.
C'est vrai que souvent les antivirus n’empêchent pas l'installation de tous ces Adwares.
Il faudrait bien éduquer les personnes sur certains bons comportements à avoir sur le net.  
C'est ce que j'avais fait pour le PC des personnes âgées, avec un document qui listait ce qu'ils devaient faire et ne plus faire.
Je l'avais bien mis en évidence sur le bureau avec comme titre " à lire SVP ! "    
J'avais aussi rajouté un bloqueur de pub ( ublock origin ) dans tous les navigateurs internet. Mine de rien ça bloque déjà pas mal de merdes.

La version gratuite de kaspersky fonctionne bien même sur les PC anciens peu performants mais windows  defender a fait beaucoup de progrès et suffit souvent sous W10.  
La version free est en fait celle de base qui nous était fournie par l'administration à peu de chose près , le service informatique ne l'avait pas choisi par hasard.  
J'ai eu pas mal de soucis avec Avast gratuit sur un PC je lai donc "viré" mais il est difficile à enlever totalement, il restait pas mal de scories dans le registre, c'est agaçant.
Les dernières version d'Avira ralentissent sérieusement les vieux PC j'ai mis Kaspersky free à la place sur le PC de ma fille ; pas de souci depuis un an environ.  
Malwarebytes et Adw cleaner ne se sont pas affolés pour le moment sur la dizaine Pc dont j'assure la maintenance que ce soit avec kaspersky ou defender gratuits.

Windows Defender tiens largement le niveau par rapport au autres mainteant

 
+1, ils ont fait beaucoup de progrès en 2018 au niveau de la détection. Je l'avais évalué dans le cadre de mon travail par rapport à la solution McAfee déjà en place, et pour la protection uniquement c'est vraiment pas mal. J'ai fais des tests de détection début et milieu 2018 et l'évolution est bluffante.

Pas vraiement d'accord avec vous. Windows Defender est très lourd en ressources comparé à beaucoup d'autres solutions, et les faux positifs ca dépote:
 
https://www.av-comparatives.org/tes [...] ober-2018/
https://www.av-comparatives.org/tes [...] mber-2018/

Très lourd en ressources... mouais bof
J'ai un pauvre Celeron poussif sur mon PC portable, et Windows Defender ne le met pas à genoux.
D'autant plus que j'ai testé également Kaspersky Free, et que ce dernier n'avait pas rendu d'un seul coup ma machine nettement plus performante.
Je pense donc que la prétendue gourmandise en ressources de WD est à prendre avec des pincettes.

Je ne trouve pas que Defender consomme tant que ça. Par contre trop peu de fonctionnalités et la protection me semble encore juste. J'attends les prochains comparatifs. AV test et AV comparatives ne testent pas toutes les solutions gratuites.
Il faut que je teste les autres. J'ai découvert aussi Bitdefender gratuit mais en anglais pour l'instant.

C'est comme souvent avec les benchmarks : ça permet de faire des classements, mais dans la réalité d'une utilisation quotidienne, la prétendue différence est imperceptible.

Que choisir du mois de Mars propose un comparatif des suites gratuites et des payantes.
Coté gratuit c'est Kaspersky qui gagne avec une note de 16, puis AVG, Avast et Avira.
Windows Defender n'obtient que 14,3.
 
Coté payant, Norton est sur la première place , avec Bitdefender.

Intéressant, mais on peut en savoir un peu plus sur les critères et le protocole ?

 
plus ou moins le même protocole et les mêmes critères que les tests pour frigo et fer à repasser  
 

 
C'est bien la prépondérance du "ressenti utilisateur" qui m'inquiète...

"Que choisir" ???
ils ont absolument aucun crédit dans le monde de la sécurité info.
 
je dis pas que c’est des conneries qu'ils disent, mais en aucun cas c'est parole d’Évangile.
 
ca serait comme faire un thèse basé sur une vulgarisation scientifique@youtube

Pour ma part compte tenu de leur indépendance je leur fait plutôt confiance, par rapport a certaines revues informatiques qui pourrait avoir un avis trop penché vers un éditeur....

Dans le comparatif cité il y a des colonnes de notation avec des notes de 1 à 3 étoiles (j'oublie les deux derniers zonealarm et sophos):
Protection: *** pour les 3 premiers puis ** pour Avira et Défender
installation / désinstallation: Defender: le seul avec *** les autres * ou **
impact performances:tous avec **
Utilisation: tous avec **
Appréciation globale: tous avec **
Il n'y a pas de pondération citée, ce qui fait que Defender avec 9* en tout serait premier à égalité avec AVG devant même Kaspersky avec 8*.
Dans chaque colonne Defender est à égalité ou meilleur qu'Avira, et pourtant classé derrière.
Il y a manifestement des critères qui ne sont pas exposés.

 
   
 
Je ne suis pas sur que l'on puisse désinstaller Defender, il fait parti intégrante de W10...
Il se désactive en cas de présence d'un antivirus tiers mais c'est tout il me semble.

C'était leur colonne de notation pour tous.
Je pense qu'ils voulaient dire qu’effectivement il se désactive quand on en installe un autre, et ils ont mis trois étoiles pour la facilité.
Vu qu'il n'y a rien à faire...

Salut,
 
Etant gros fan d'Eset mais déçu par ses détections de Ransomware, je me suis tourner vers Sophos Home qui semble très bon en payant mais il propose aussi une version gratuite (très bridée?) si quelqu'un peut tester la version gratuite ça serait top savoir si elle peut etre conseillé ?
https://home.sophos.com/fr-fr.aspx

si pas de porno les major du gratuit suffisent. perso sur mon notebook j'ai bitdefender free antivirus, et zone alarm
si porno, ou sites à risques bitdefender internet security. et t'es blindé

 
Exactement, laissez le pr0n tranquille
 
Le pr0n, c'est un business comme un autre, ils n'ont aucun intérêt à infecter leurs clients.
 
Ce sont tous les sites de streaming/warez "gratuitpournoobjesuistropunpirate" (qui contiennent aussi du porno oui) qui sont infestés.
"Pour regarder gratis cette video, installe cette mise a jour de windows mediaplayer, sisi t'inquiete c'est legit, crois-moi".  
 
Mais ça n'a aucun rapport avec le contenu, porn ou pas porn, c'est la manière de le chercher/obtenir le vecteur.  
 
Je ne sais pas d'où vient vraiment cette LU, si c'est tout simplement que la recherche du porn gratos est arrivée bien avant le reste sur internet, la nature humaine étant ce qu'elle est, ou tout simplement les relents de la culture occidentale "tu es puni parceque tu as peché" qui permettent à certains à se rassurer "si tu as choppé des virus c'est que tu es un gros pervers"..

Ma femme a joué à des jeux sur facebook, j'ai retrouvé un malware "facebook game.exe" dans mon fichier download. Pas détecté par Win Defender mais bien connu dans VirusTotal. Heureusement que j'ai un compte utilisateur sans droit admin, ça m'a évité de devoir vérifier si elle avait lancé l'exe.

Oui malware c'est vaste, c'est le but car je n'avais pas envie d'analyser le sample. Je n'ai plus le lien, cet événement s'est passé il y a plusieurs mois.
 
L'anecdote était pour aller dans le sens où ce n'est pas (que) le porn qui est responsable des infections.

Le spam pour ton site c'est pas bien  

 
1 post au compteur, donne un lien en faisant tout pour le masquer.

Bonjour à tout le monde,  
Initiateur du sujet, je constate que Kaspersky Free évolue un peu en devenant Kaspersky Security Cloud (https://www.kaspersky.fr/free-cloud-antivirus) avec quelques fonctions en plus. Je vais tacher de le tester un peu te je reviendrais vers vous. Bonne journée.