le WMV-HD : u'en pensez vous ? - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 12-03-2004 à 22:18:51
Citation : Although other system configurations may be able to playback this content, for an optimal experience we recommend systems of at least a 2.53 GHz Intel or AMD Athlon XP 2200+ or higher processor for 720p and 3.0 GHz or greater processor for 1080p. |
Boudiou, ils rigolent pas
J'en ai essayé une en 1080p, et ca se lit sans soucis sur mon "petit" P4 2.8 inférieur a la config recommandée
Marsh Posté le 12-03-2004 à 22:58:28
c'est vraiment si beau que ça ?
parce qu'honnetement, un truc qui prend la même place qu'un DVD et qui nécessite une telle puissance pour être décoder, faut vraiment que ce soit supérieur pour être intéressant
Marsh Posté le 12-03-2004 à 23:07:30
Bin tu mates la resolution et ça parle :
- DVD : 720x576 avec les défauts de compression liés au MPEG2
- WMV-HD : tu peux monter jusqu'en 1920x1080 et certains défauts sont éliminés (comme les arriere plans qui fourmillent par exemple).
Ceci dit, le WMV-HD est un format relativement nouveau et certains problemes n'ont peut-être pas encore été décelés.
Marsh Posté le 12-03-2004 à 23:25:19
suffit de regarder coral reef pour s'en rendre compte, la netteté n'a rien a voir. ca donne un grain particulier a l'image et lui donne de la proximité et du volume
Marsh Posté le 12-03-2004 à 23:58:27
firebird2 a écrit : suffit de regarder coral reef pour s'en rendre compte, la netteté n'a rien a voir. ca donne un grain particulier a l'image et lui donne de la proximité et du volume |
oh toa t as pas vu mpg2 hdtv,sur ASTRA avec la chaine euro1080 en cours de test actuellment.
Marsh Posté le 13-03-2004 à 00:00:37
le WMV-HD c nul, la chroma est deguelasse et le ciel fourmille.
zyeuter du mpg2 hd,les larme vous monte au yeux tellement c bo.
Marsh Posté le 13-03-2004 à 00:02:36
je suis en train de upper un tres court extrait,23 seconde exactement, en 1920x1080.
Marsh Posté le 13-03-2004 à 00:24:24
M16 a écrit : |
bah non j'ai pas de parabole j'ai pas assez de sous sous
Marsh Posté le 13-03-2004 à 00:25:05
M16 a écrit : je suis en train de upper un tres court extrait,23 seconde exactement, en 1920x1080. |
génial j'allais te demander si t'avais un lien justement merci
Marsh Posté le 13-03-2004 à 00:41:35
hop voila.
http://expert.telecom.free.fr/MPEG [...] -49-30.MPG
Marsh Posté le 13-03-2004 à 00:45:11
tout ca fait avec un skystar2 a 69?, voui parfaitement monsieur.
Marsh Posté le 13-03-2004 à 01:28:01
j'ai trouvé moins net que le WMV HD et ca rame pas mal sur mon pc mais c pareil avec le wmv hd 1080.
par contre comme il s'agit de plans détaillé on a pas l'occasion de voir des dégradés, pour le peu que j'en ai vu je préfère le wmv-HD
Marsh Posté le 13-03-2004 à 12:36:00
bah j'ai matté une vid WMVHD, ça m'a calmé grave mais bon c'est du krosoft alors juste pour ça ce sera NAN
En plus les codecs comme le RV10 sont quand même pas mal par rapport à ce truc.... pour la vid M16 je dl et je vois, mici
Marsh Posté le 13-03-2004 à 13:17:09
Deja sur ma config (p4 2.8C, 1Go DDR 3200, Radeon 9800 Pro 128Mo) ca rame presque en permanence, alors que les samples wmv-hd en 1080 sont encore fluides.
Apres niveau qualité ben sur ton sample je trouve pas ca super terrible, je suis pas un spécialiste avec des yeux de mutant, mais ca m'a lair moins net, et ca fourmille pas mal (cf les boiseries ou c'est le plus remarquable).
Marsh Posté le 13-03-2004 à 13:18:04
akizan a écrit : bah j'ai matté une vid WMVHD, ça m'a calmé grave mais bon c'est du krosoft alors juste pour ça ce sera NAN |
C'est intelligent comme attitude ca
Marsh Posté le 13-03-2004 à 15:26:41
El Pollo Diablo a écrit : |
sur mon tbred à ~2,2Ghz (fsb 275) / 512Mo / 9800Pro 128Mo la vidéo de M16 passe mieux que la vidéo de microsoft
La qualité est là mais bon j'imagine pas la Bande passante qu'il faille, pour une diffusion par sat notamment
Niveau proco aussi
edit : en 720 c'est fluide et c'est déjà beau
Marsh Posté le 13-03-2004 à 15:47:09
LaTeX_ a écrit : |
c du 20 megabit seconde avec un stream son en 256 en 48 kh, rien a voir avec canal+ (qui explose de joie quand il sont a 3 mega seconde) et autre tps.
Marsh Posté le 13-03-2004 à 16:15:28
M16 a écrit : |
ah ouais quand même
Par contre faut un décodeur spécifique ?
Marsh Posté le 13-03-2004 à 21:08:32
LaTeX_ a écrit : |
pour l'instant c'est en cours de test,donc gratos, mais progressivement cryter en irdeto, a ce meoment la, il faudra un lecteur approprier.
Marsh Posté le 13-03-2004 à 21:09:55
si t parle du lecteur de la video que j'ai fait, powerdvd ou les codec ligos ou elecard suffiront.
Marsh Posté le 13-03-2004 à 21:26:29
M16 a écrit : |
Moi ça m'intéresse cette histoire, comment ça marche tout sa (matériel nécessaire) ?
Sa coûte combien ?
A la limite crée un nouveau topic ou reply en privé pour pas trop taper dans le HS.
Merci
Sinon, le format dont on parle ici, ainsi que la vidéo je trouve que sa claque bien, mais vive les 500 giga de disque dur quand même
Marsh Posté le 13-03-2004 à 23:41:46
M16 a écrit : si t parle du lecteur de la video que j'ai fait, powerdvd ou les codec ligos ou elecard suffiront. |
c bon j'ai pu la lire
je me renseignais niveau décodeur
Marsh Posté le 14-03-2004 à 00:17:29
actuellement que un seul decodeur ave port irdeto et il coute la peau du cu,au alentour de 600 euro.
http://www.area-dvd.de/news/2004/2 [...] 0002.shtml
mais d'autres sont annonces, le smart imperator et le zynwel,aucune idees niveau prix.
Marsh Posté le 14-03-2004 à 00:44:45
techniquement, c'est joli. les programmeurs de microsoft sont pas plus manches que les autres. par contre, les commerciaux sont des salauds.
si on possède le dvd de terminator 2 en wm9 et que l'on veut regarder le dvd en france, il faut savoir qu'il y a une vérification drm on line, et qu'il vérifie la zone dvd avec l'ip
merci, microsoft
Marsh Posté le 14-03-2004 à 00:47:48
M16 a écrit : le WMV-HD c nul, la chroma est deguelasse et le ciel fourmille. |
ouais, mais comme dit, le mpeg2 du dvd, je pleure tellement c naze
720*576 c trop rien !
et quand on regarde sur pc les textures, etc... on se rend compte de tous les défauts de l'image
et dire qu'il va falloir attendre 10 ans au moins avant qu'on remplace le DVD
Marsh Posté le 14-03-2004 à 13:40:37
farib a écrit : techniquement, c'est joli. les programmeurs de microsoft sont pas plus manches que les autres. par contre, les commerciaux sont des salauds. |
c'est super pratique pour une platine de salon s'il faut la relier au net
Marsh Posté le 14-03-2004 à 13:55:27
LaTeX_ a écrit : |
Si ce format ou un concurent devient un jour une norme, t'en fait pas que comme pour les DVD le zonage se fera en hard au niveau de la platine, alors que pour le moment ce sont de simples fichiers video sans zonage possible que les editeurs doivent protéger par d'autres moyens, comme du DRM.
Marsh Posté le 14-03-2004 à 14:19:04
El Pollo Diablo a écrit : |
et comme avec les dvd çà se fera péter
Marsh Posté le 14-03-2004 à 14:43:08
LaTeX_ a écrit : |
Esperons, mais ca risque quand meme de devenir de plus ne plus chaud, le niveau des protections augmente en permancence, et vu l'ambiance actuelle pour ce genre de chose ce serait rendu illégal que ca ne m'etonnerait qu'a moitié.
Marsh Posté le 14-03-2004 à 15:25:50
Perso j'vois pas l'intérêt d'un zonage (dvd ou autre), mis à part pour la régulation des dates de sortie... et encore on s'en contrefou de savoir qu'un film vendu sur un support *légal* soit lu à Paris ou Los Angeles
Marsh Posté le 14-03-2004 à 15:32:49
LaTeX_ a écrit : Perso j'vois pas l'intérêt d'un zonage (dvd ou autre), mis à part pour la régulation des dates de sortie... et encore on s'en contrefou de savoir qu'un film vendu sur un support *légal* soit lu à Paris ou Los Angeles |
non, parce que plutot de te vendre un DVD, on préfère te vendre un DVD + une place de ciné.
Marsh Posté le 14-03-2004 à 15:47:59
LaTeX_ a écrit : Perso j'vois pas l'intérêt d'un zonage (dvd ou autre), mis à part pour la régulation des dates de sortie... et encore on s'en contrefou de savoir qu'un film vendu sur un support *légal* soit lu à Paris ou Los Angeles |
C'est pas dans l'interet des majors que les consommateurs se rendent compte qu'on les prend un peu pour des cons quand un film que tu t'apprete a aller voir pour plus de 8? en France est deja dispo en DVD zone 1 a 15? blindé de bonus que tu n'auras meme pas dans l'edition zone 2 a 25? qui sortira dans 6 mois...
Marsh Posté le 14-03-2004 à 16:09:54
le zonage me semble illégal d'après la loi (L122-5 du CPI)
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles.. etc., etc.
Marsh Posté le 12-03-2004 à 21:58:13
voici le site qui propose des extraits de ce que ca donne. perso je suis embalé par la qualité c'est vraiment net le dvd peut aller se rabiller.
mais car il en faut toujours ca prends de la place 96mo pour pour du 720p c pas petit.
et aussi on voit encore trop la compression au niveau des couleurs sur les grand dégradés notament le ciel ou l'eau.mais rien de bien méchant.
franchement si les futurs DVD genre blue ray ou autre sont de ce niveau je vais racheter un certain nombre de dvd sous ce format.
il y a un autre mais, la puissance a fournir car si en 720p ca va encore a peu pres, en 1080p la faut du gros.