salut
 
je possede true image 10 home
 
lorsque je fais des sauvegardes completes sous windows, ca dure environ 35 minutes mais lorsque je restaure sous dos il faut 4 heures
 
d'ou peut venir le pb svp  
 
merci

Sous DOS ? Je crois que normalement la restoration se fait sous un environnement à la Linux spécifique à True Image (donc support 32-bit, DMA etc...). Sous DOS tu as des limitations (pas de NTFS natif, 16-bit au lieu de 32-bit accès au disque etc..., DMA access).

je suis utilisateur aussi de la version 10 home, ça marche super bien, et c'est très rapide.
fais un CD de boot (c'est rassurant), ou lance la récupération depuis le menu, ton poste redémarre depuis un environnement Linux (comme dit dnlilas) et tout va bien.

ouais c'est ce que j'ai fait, j'ai essayé les deux methodes  
 
avant ca mettait 35 minutes, mais depuis que j'ai changé ma config (juste carte mere, proc et ram), ca rame  
 
le pb c'est que tout le reste marche bien, l'install de windows vista, les jeux, les autres applis dos, ya que la restauration de true image qui foire  
 
peut etre une incompatibilité avec le core 2 duo ? ou le chipset (intel p35) ?

moi aussi j'ai un core 2 duo, sous Vista 64.
Si tu a un problème je ne crois pas que la bonne solution soit de d'abord penser a une incompatibilité, Acronis est une boite sérieuse qui a bonne réputation.  
Je pense, que le blème est plutôt sur ta config que sur le soft.
tes disques sont formatés en NTFS ? Tu dis que tu a changé de carte mère et de proc, tu a refais une installe complète du système ?
Ca doit être un problème tout bête, mais je ne suis pas assez calé pour t'aider  
Mon disque C à moi est un Raid 0 fait avec 2 Raptors, c'est sur que ca va très vite (environ 15 mn pour la restauration).
De toute facon 4 heures, c'est trop. mais au fait il fait combien en taille de données ?

j'ai un disque de 500 go partitionné en 3 :
 
c: qui fait 166, d: qui fait 300 et e: env 30
 
c et d ntfs, e fat 32
 
l'image disque est sur d et je restaure c:
 
ca marchait bien avant, bien sur j'ai tout reinstallé, c'est bizarre
 
mon dd est du sata 2 et les transferts sont bons

@Globule
Pour la sécurité, il vaut mieux garder l'image sur un autre disque physique (externe par exemple). Car si ton unique disque de 500Go aurait un jour un problème, l'image ne sera même plus accessible.
 
Pour la performance (backup/restore) aussi, il est bon aussi d'avoir l'image sur un autre disque.

oui je sais dnlilas, mais bon, c'est pas des images vitales
 
et je me doute que la perf sera meilleure sur un autre disque mais je vais pas en acheter un que pour ca
 
de plus, ca a tjs marché avant, je comprends pas que ce soit si long

Essaie avec DriveImageXML pour voir, qui est gratuit. Pour la restoration sur une partition système, il te faut un CD de boot tel que ultrabootcd pour windows. http://www.ubcd4win.com/

Je te conseille quand même vivement de te trouver un disque sup, il y en a des vraiment pas chère surtout que tu n'a pas besoin d'un très gros. Il peut être en externe en USB, ca rend bien des services.
Je crois que tu peux aussi faire ton image disque sur une série de DVD, je n'ai pas essayé. Je suis presque sur que ton problème de lenteur avec Acronis vient du fait que tu utilise le même disque.
Il me semblais d'ailleurs que c'était impossible, que le soft refusait de le faire.

ouais possible que ce soit ca, mais dans ce cas pourquoi ca marchait avant ?
 
en plus, avant aussi, j'avais un dd maxtor en ata 133 et ca a tjs bien marché les restaurations
 
donc il doit y avoir autre chose mais quoi ?

Bon, je viens d'essayer avec la restauration de l'ordinateur complete de windows vista  
 
duree : 24 minutes
 
les conditions sont les memes, la sauvegarde est sur D: et j'ai restauré C:
 
c'est le meme disque, elle fait la meme taille, 20 gigas
 
j'en deduis donc que c'est bien true image qui merde
 
bcp de personnes ont des soucis avec ce programme, il est largement perfectible
 
c'est con car je le trouve tres bien, mais microapplication ne se presse pas pour sortir une maj, la derniere date de fevrier
 
vous connaissez pas  un logiciel equivalent ?

up

personne ?

Déjà signalé : DriveImageXML gratuit, sinon Drive Snapshot.

Idem j'ai restauré une partition de 45Go ça a pris 4h avec True Image 10    
 
Quelqu'un a trouvé d'où cela peut provenir ?

perso j'ai jamais trouvé
 
j'ai abandonné true image 10 en attendant la 11 qui doit pas tarder
 
je pense que la version bug avec certaines configs, j'ai acheté un autre dd et pareil
 

Je viens d'essayer DriveImageXML, vraiment excellent, intuitif, rapide, je suis ravi

Je n'ai jamais eu de soucis avec true image 10 (build 4942), j'ai essayé différentes compression et priorité pour le logiciel, le mode clonage et vraiment ravi, maintenant j'hésite à passer à la 11 surtout que je n'ai que xp.

pesro j'ai essayé la 11 en eval
 
ils se sont pas foulés
 
hyperlent, même interface, rien de revolutionnaire
 
je reste sur ghost 12 qui me restaure l'image en 20 minutes
 
ya vraiment un pb avec ce true image, même s'il marche chez certaines personnes

ben ghost c'est simple je le boycotte, ras le bol des logiciels qui doivent s'activer en ligne, mais sinon je n'ai jamais eu de soucis avec la version 10