Bonjour,
 
Comme vous le savez sans doute déjà, youtube a choisi de bloquer les antipub ou de forcer à passer en premium.
Le nombre et la durée des pubs ( y compris au milieu des vidéos) m'est insupportable et payer 160 € par an me parait démesuré (l'offre lite a disparu )
 
Sans aller jusqu'à une méthode extrême ( à mon sens) de payer via un vpn depuis un autre pays ou c'est BEAUCOUP moins cher ( méthode proposée par un ami à moi ),
pour le moment, je profite du fait ( sans doute pas pour longtemps) que le navigateur vivaldi outrepasse le blocage.
Utilisant opera de manière habituelle, je me demandais si on savait, à la manière des liens "email" , forcer l'ouverture de liens spécifiques ( ici les liens vers vidéos YT) dans une application tiers (ici Vivaldi ) ?
 
Merci !  
 
Dreamer ( qui est supris de voir que Hfr est toujours ouvert (ou à rouvert? ) ca ne nous rajeunit pas ! )

Alors, attention, car un fil sur le même thème a déjà été fermé par un modo résolument du côté de Google sur ce coup (et c’est un peu une honte pour un forum de passionnés de la bidouille comme HFR, de considérer une de ces bidouilles au même titre que du piratage de logiciels, ou un crime de lèse-majesté envers le gros G)… Mais peut-être y trouveras-tu des réponses potentiellement à ta convenance.
 
PS : seul le site principal de HFR a fermé. Le forum et la boutique sont toujours restés ouverts.

Je ne pense pas que la question est d'être du côté de Google ou non.  
Le sujet que tu cites transgresse clairement les règles du forum. Il s'agissait d'aide pour contourner une protection mise en place par un site. Que ce soit Google ou un autre.
 
Les règles d'utilisation de Youtube sont claires:  
1° Accès sans abonnement, mais l'accès au  service est "financé" par l'affichage de publicités.  
2° Accès avec abonnement, tu payes, tu n'as donc pas de pub.  
 
Si aucune des 2 options ne te convient, tu es libre de ne pas utiliser les services de Google.  
 
Et il n'est pas ici question de la quantité de pub. Encore une fois, si les conditions d'utilisation ne te conviennent pas, tu es libre d'aller chercher ailleurs.

Hello,
 
Ow okay....
Notons que vivaldi qui autorise la lecture sans pub (jusqu'ici ) n'a rien l'illégal .... je ne sais pas comment ils font.
 
Mais ok, merci pour la précision
 
Dreamer

Tu serais une taupe de chez Google que tu ne t’exprimerais pas autrement, Hanka…
 

Si, c’est totalement ça. Parce que traîne sur HFR depuis assez longtemps pour savoir qu’il n’y a encore pas si longtemps que ça, ce genre de demande n’aurait jamais donné lieu ici à une fermeture de sujet, et surtout pas pour un motif aussi mercantile. Ça aurait été impensable, en fait (et ça l’est toujours, vu les réactions que ça a suscitées).
 
Les GAFAM sont en mauvaise santé économique (ce que révèle leur bronca soudaine contre les internautes qui veulent continuer à utiliser un Web libre de ces prédateurs commerciaux, alors que ça ne les avait jamais réellement dérangés jusque-là) ? Et alors ? C’est ni à moi, ni à quiconque n’est pas employé par eux de faire en sorte que leur business aille bien. Je bosse pas pour eux, je touche pas un centime de leur part. Au nom de quoi devrais-je donc leur être redevable de quoi que ce soit ?
Surtout qu’après avoir autant m××difié le Web (et ambitionner de m××difier le reste du monde informatique en général), il serait clairement mieux pour tout le monde qu’ils disparaissent, en fait.
 

Faux, totalement faux.
 
1. À moins que tu ne m’indiques clairement quelle clause serait enfreinte (spoiler : y en a pas), il n’y a aucune transgression, puisqu’on ne parle pas de pirater un logiciel, casser des DRM ou autres pratiques effectivement reconnues contraires à la loi (et aucune CGU ou règle de forum ne peut interdire ce que la loi elle-même autorise, et l’usage de bloqueurs de pubs dans les navigateurs est autorisé par la loi).
 
2. Il n’y a aucune protection, pas même de DRM, sur YouTube.
 

Comme expliqué plus haut : les règles de YouTube, en plus de ne pas être celles de HFR, ne sauraient se substituer à la loi, qui est la seule à dire si telle ou telle pratique est permise ou non. Et en Europe, au moins, l’accès avec un bloqueur de pubs est autorisé par décision de justice qui a reconnu leur usage définitivement légal et légitime, qu’importe ce que peut dire YT dans des CGU qui sont donc nulles et non avenues (en plus de constituer, elles, une infraction) si elles prétendent le contraire. La chose a été jugée, il n’y a donc pas lieu de revenir dessus.
 
Oh, et stop avec le « tu es libre de ne pas utiliser les services de Google » : tu sais très bien que ça ne marche pas quand on a affaire à un monopole, pour lequel il n’existe justement pas d’alternative. Cite-m’en, si tu en connais, plutôt que de balancer des lieux communs aussi creux que révélateurs que tu n’as rien à dire (et non, PeerTube n’est pas en mesure de constituer une concurrence crédible à YouTube à l’heure actuelle).
 

La quantité n’est qu’un facteur aggravant, je te l’accorde.

Les alternatives à YT sont en effet anecdotiques. Suffit de regarder le portail de chacun d'entre-eux (Daily, Vimeo, TikTok) pour voir les vidéos mises en avant, mais LOL
 
Pour la substitution aux lois en vigueur dans tel ou tel pays, suffit de voir comment nos cours de justice sont déjà débordées et comment nos législateurs mettent 10.000 ans pour pondre des textes. Les gafam en tirent partie pour faire chier leur monde : le temps que ça réagisse dans nos assemblées, ils ont empochés beaucoup de
 
Perso, payer 17€ par mois pour continuer de voir les merdes pondues par des tr**s du c** qui se nombrilisent à mort en avant première (oui, les shorts), sans moi ...
 

 
Que d'agressivité dans ton message. On jurerait que j'ai écrasé ton chien ou ta mère.
 
Alors pour répondre à ton attaque personnelle, tout le monde s'en fout et toi encore plus, mais j'ai travaillé pendant 20 ans dans une maison d'édition qui en grande partie à cause des petites merdes qui veulent avoir accès à tout sans mettre la main au portefeuille et se servent sans payer, a fait faillite. C'est te dire ce que la question me touche personnellement.
 
Accessoirement l'autre sujet aborde quand même des moyens d'accéder au contenu de youtube via des applications tierces.  Mettre à disposition le contenu d'un site sans son approbation, là par contre la loi est du côté de Google.  
 
Je n'ai pas regardé a jurisprudence française, mais admettons, tu as le droit d'aller sur youtube avec ton bloqueur de pub, mais ne viens pas pleurnicher si Google le détecte et te bloque l'accès à son contenu.  Et tu tournes ça comme tu veux, mais intellectuellement et moralement parlant lorsqu'il y a sur le site une offre sans pub payante, le fait de donner de l'aide pour ne pas payer et ne pas avoir les pubs, c'est clairement borderline. En gros tu connais la fable, le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière.  
 
Pour répondre à ta dernière question, je n'ai pas d'autre site à te citer, j'utilise Youtube et peut-être suis-je un mouton, mais je me coltine la pub. Disons que avec les publicités à la télévision, nous sommes habitués.
 
Encore désolé d'avoir écrasé ton chien ou ta mère, promis je ne le ferai plus. Sans rancune

 
Donc tu n'utilises pas de bloqueur de pub sur YouTube?

 
YouTube, c'est tres loin d'etre uniquement des shorts.

 
non, pas de bloqueur de pub sur youtube.  

 
wow, respect!!!!
 
Sur Tv android, je me tape 1 ou 2 pubs toutes les 5-6 minutes, souvent en plein milieu d'une chanson.
C'est imbuvable, clairement.
 
Alors sur pc et telephone, je ne me prive pas pour bloquer la pub. Comme des centaines de millions d'autres.
Le resultat d'une politique abusive.

Je fais faire encore plus rager l’autre, mais j’utilise même un script qui cache les vignettes des Shorts, tellement je n’approuve pas cette « tiktokisation » (parce que l’apparition d’un tel format sur YT vient de là, au départ).
 
Moi, outre des chaînes musicales que j’écoute en mode audio via MPV (bouh !), je regarde des vidéos de vulgarisateurs scientifiques ou informatiques. Et ils ne font pas de shorts, mais au contraire des vidéos entre 5 minutes et 45 minutes (parfois une heure, même). Comme quoi, il y a l’outil et l’usage qui en est fait…
 
Sinon, comme souvent, c’est dans un deuxième temps que me vient une meilleure formulation, alors que Hanka remplace mon message précédent par celui-ci : c’est mon ordinateur ou celui de Google ? Sur mon ordinateur, c’est moi qui décide de ce qui a le droit de s’afficher sur l’écran ou non. Pas Google, ni Microsoft (a fortiori depuis que je n’utilise plus Windows), ou Twitch, ni qui que ce soit d’autre. Et si je décide que les pubs n’ont pas à venir polluer mon écran, alors il en sera ainsi et Google n’a certainement pas son mot à dire sur ce que je fais ou non, ni comment, sur mon ordi. Et ce sera le mot de la fin en ce qui me concerne.

 
Sauf qu'ils apparaissent immanquablement dans le résultat des recherches, et là, selon le thème que j'ai tapé dans la barre de recherche, c'est la noyade. Et je ne suis pas du genre à chercher des vidéos "Nabilla a pris un cocard à l’œil en se bagarrant dans la rue" ou "Morandini s'est encore pété un ongle à force de taper sans arrêt sur son iFone"
 
J'ai beau chercher une option dans Revanced qui masque les shorts dans le résultat des recherches, je n'ai pas trouvé. Uniquement sur les vidéos suggérées dans la page générale.

Il y a des scripts et des filtres ublock qui masquent les shorts.
Ça marche parfaitement, je ne n'ai aucun sur pc

 
Sur PC, oui. Mais sur Revanced ?

Sinon je peux reformuler de manière plus neutre :
Est-il possible, sous opera, d'ouvrir une certaine catégorie de liens ( à la manière des liens " email" qui ouvrent une appli mail externe )  dans une autre application  ?  
Comme ca le fait pour les liens spotify par exemple
 
Merci ^^

Un lien mail c'est un lien de la forme "mailto:"
Tous les liens d'internet ont la forme "http(s):"

Tu imagine bien que ce n'est pas différenciable comme tu l'entends...

Perso je consomme beaucoup le service et mon abonnement Youtube Premium n'a jamais été autant rentable.

 
Oui j'imagine bien.
J'imaginais aussi qu'on puisse, selon une reconnaissance de caractère, faire un peu de même
 
Et pour YT : pour ma part je ne l'utilise que pour les youtubeurs de vulgarisation / de news techniques / spatiales etc et je les suis sur tipee
Raf du music truc bidule qu'ils proposent dans le pack ( j'ai spotify )  
 
Je ne vais surement pas donner 160 € par an à google pour ca ....  
4€ par mois , A LA LIMITE  ok  
 

Ben si c'est trop cher pour toi, ne paye pas et profite du service gratuit, avec ses conditions d'utilisation et inconvénients.

Quand tu vas au restaurant, tu ne demandes pas de diviser la note par 3 "parce que tu trouves ça trop cher".
Soit tu ne vas pas au restaurant, soit tu vas dans un fast food pas cher... mais tu n'as pas la même nourriture ni le même service....

Pour rester dans le sujet, tu as Dailymotion ...

C’est la blague du dimanche matin, ça ? Pourquoi pas MySpace, tant que t’y es… Genre, DM existe encore et n’a pas du tout été lâché par tout le monde (y compris ses proprios successifs qui n’en ont même pas assuré la moindre maintenance technique de base) il y a 15 ans…
 
Tu aurais dû citer Viméo : ça aurait déjà paru plus sérieux, même s’il ne joue pas du tout sur le même terrain que YouTube (qui est et reste le seul dans la catégorie des services d’hébergement de vidéos en ligne généralistes).

Hello.
Limite mauvaise foi, cfr plus haut avec la problématique du monopole qui rend ce raisonnement un peu trop simpliste car c'est quelque part malhonnête d'imposer ca une fois toute la concurrence détruite et tout l'internet rendu captif depuis 15 ans.  
 
Mais tu n'as surement jamais téléchargé de mp3 ou de divx pour dire cela.
Et c'est bien !
 
Payer, d'accord. mais passer de 0 à 160 € par an ..... tu ne trouves pas cela abusé?

 
Quelques stats sur YouTube :
 
https://www.omnicoreagency.com/youtube-statistics/
 
 
Quand on voit les stats... : 13 euros par mois, c'est juste du foutage de gueule.
Le business a l'americaine, et ils sont forts les ricains pour le business (dans un autre genre, je connais assez bien Cotsco, de bons gros en.....es)
 
Le tarif est different selon les pays, a taiwan c'est 6 euros par mois.  
Mais hors de question que je paye plus que 2 ou 3 balles a tout casser. C'est pas comme si YouTube etait dans le besoin, on parle de milliards de benefices par an.

Ça tombe très bien que tu dises ça, car ça a déjà été évoqué en juin dernier :
 

(Titre mis à part, les mises en gras sont de moi)
 
Exactement ce que le mec musqué fait avec l’ex-Twitter, et exactement ce qui est en train de se produire avec YouTube (qui n’a jamais été rentable, au passage : au contraire, ça a toujours été un gouffre financier pour Google).
 
Et c’est ainsi que le Web est en train de devenir un champ de ruines, à peine 30 ans après son éclosion…

Bon, je crois qu’on a compris l’idée générale.  Ça devient n’importe quoi ce topic. On ferme.