[Mozilla>Safari] Importation de bookmarks

Importation de bookmarks [Mozilla>Safari] - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 29-01-2004 à 20:30:09    

J'aimerais importer mes bookmarks de Mozilla Firebird sur mon mac et le navigateur Safari...
 
Comment faire ?

Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 20:30:09   

Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 20:43:38    

les bookmarks de firebird sont stockés dans un fichier bookmarks.html situé dans son profil (je sais pas ou sur MacOSX mais ça doit être comme les autres unix : $HOME/.firebird ou .phoenix)
 
ça doit pouvoir s'importer directement (c'est un format netscape "standard" )


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 22:32:43    

Ok, je sais ou trouver le fichier sous Windows. Ca va être plus dur sur Mac, je suis un novice chez la pomme.

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 12:52:08    

up

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 14:21:37    

MacOS X à une base unix ; perso, je chercherais un dossier .phoenix ou .firebird dans mon repertoire perso (/home/jules pour moi par exemple)


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 22:16:44    

Je trouve un "bookmarks.plist" dans le dossier Safari...
Comment faire avec ce fichier et mon "bookmarks.html" de Phoenix :??:

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 22:20:53    

ya pas une fonction importer dans safari ? (peut-être dans les options des bookmark)


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 22:31:40    

Non, justement.

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 22:52:45    

ça pourrais peut-être t'aider :
http://www.versiontracker.com/dyn/ [...] &vid=82578


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 23:48:16    

Merci, c'est cool :)
Dis moi, par curiosité, quelle est la différence entre Mozilla, Mozilla Friebird et Camino :??:

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 23:48:16   

Reply

Marsh Posté le 31-01-2004 à 18:04:19    

Mozilla : la suite internet basée sur le moteur de rendu HTML Gecko, contient un navigateur, un client mail, un composeur de page web, un carnet d'adresse
 
Mozilla Firebird : projet dérivé de Mozilla, uniquement le navigateur
 
Camino : un navigateur basé sur Gecko pour Mac (note que Firebird est également porté sur Mac)


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 20:02:56    

Merci pour les précisions, mais avec tout mon respect, je ne vois pas ce qui diffère de ces trois versions mis a part que Mozilla comprend d'autres modules (mail, etc...)
 
Lequel prendre, pourquoi... Parce que je vois pas ce que telle ou telle version a de plus que l'autre :/
 
En terme commercial, on appelle ça la "cannibalisation"... Plusieurs produits quasi identitques: on ne sait plus quoi choisir, on est perdu...

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 20:22:36    

entre mozilla et mozilla thunderbird : rien à part comme tu le dis les modules en + pour Mozilla (qui est donc + lourd puisque il charge une tripotée de libs inutiles si tu ne veux qu'un browser par ex, mais perso, j'aime bien tout avoir en même temps) ; et également le fait que Mozilla Firebird intègre + vite les nouvelles fonctions de navigation vis à vis de mozilla (mais c'est une question de jours tout au plus)
 
De plus, depuis quelques temps, le développement se porte plus sur Firebird (et ses collègues thunderbird = client mail et composer++ = composeur internet) .
 
En ce qui concerne Camino, c'est un navigateur seul ; la différence avec Firebird concerne son interface utilisateur qui utilise cocoa (le truc MacOSX) alors que Firebird utilise XUL (tout comme Mozilla la suite). Ceci induit normalement une meilleure intégration dans MacOSX au niveau design + une réactivité un peu meilleure (XUL peut-être considérée comme une "surcouche" graphique).
D'un autre côté, le développement de Camino a été sérieusement ralentie mais semble repartir ces derniers temps. Il est peut-être donc moins bleeding-edge que Firebird.
 
voilà, j'espère avoir répondu à tes questions.  
A+


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 20:56:19    

Ah ben oui, là tu m'as fait plaisir :)
Merci pour toutes ces précisions

Reply

Marsh Posté le 12-02-2004 à 01:59:15    

Camino existe t'il en Français, existe t'il un fichier de mise a jour en Français ?

Reply

Marsh Posté le 12-02-2004 à 02:57:40    

j ai testé camino , mais je suis rapidement revenue a firebird (pare contre avec firebox impossible de changer le theme  :??: )

Reply

Marsh Posté le 12-02-2004 à 17:55:43    

Quel rapport avec ma question :D
 
Pourquoi n'as tu pas gardé Camino ?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed