[The bat] Envoyer des messages en HTML ?

Envoyer des messages en HTML ? [The bat] - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 23-09-2003 à 22:41:34    

Bon, ras le bol d'outlook et des nouvelles failles tous les jours :sleep: Alors chui passé à The Bat :)
Je précise que c'est pas pour moi /!\, mais c'est un pc partagé dont certains utilisateurs "ont du mal" on va dire [:kiki]
 
Pour l'instant je suis moyennement convaincu de la facilité d'utilisation pour certaines personnes du fait de l'interface pas terrible.
 
Bref, ce que je trouve pas, c'est comment on configure la bête pour pouvoir envoyer des emails en html :??:
Si qqun pouvait me donner un coup de main, ce serait cool :wahoo: !
 
 :hello:


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 23-09-2003 à 22:41:34   

Reply

Marsh Posté le 23-09-2003 à 22:48:44    

On peut pas, tout simplement.

Reply

Marsh Posté le 23-09-2003 à 22:56:43    

El Pollo Diablo a écrit :

On peut pas, tout simplement.
 


 
awww ça la fout mal, si on peut pas :sweat: ...


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 23-09-2003 à 23:02:13    

The Bat c'est un client mail pour les hommes, les vrais  ;)

Reply

Marsh Posté le 23-09-2003 à 23:20:12    

El Pollo Diablo a écrit :

The Bat c'est un client mail pour les hommes, les vrais  ;)  


je me lève et je confirme :D
 
pis d'abord les mails en HTML smal :o
 
 
plus sérieusement, la question peut vous paraître bête, mais quel est l'intérêt d'envoyer des mails en HTML ? Je vois pas personnelement :o


---------------
"I'm as mad as hell and I'm not going to take this anymore !"
Reply

Marsh Posté le 23-09-2003 à 23:29:03    

BaCkFiRe a écrit :


plus sérieusement, la question peut vous paraître bête, mais quel est l'intérêt d'envoyer des mails en HTML ? Je vois pas personnelement :o


 
Pouvoir envoyer un mail en jaune canari police Comic sans sérif sur fond bleu roy.
 
Sinon, plus sérieusement, si les mails html pouvait se limiter à une mise en page simple, sans image, ca pourrait être sympa et pas trop lourd, mais autrement, ca ne fait qu'encombrer le réseau.

Reply

Marsh Posté le 23-09-2003 à 23:48:14    

freds45 a écrit :


 
awww ça la fout mal, si on peut pas :sweat: ...


 
 
C'est la raison principale pour laquelle il n'est pas resté 5 minutes sur mon dur.
L'autre raison étant son interface hideuse.
 
 
Pour ceux qui parlent d'encombrement réseau par les mails en HTML, je leur rappelle la réalité des faits, 85% de la bande passante des FAI monopolisée par emule/kazaa...
 
Et je les invite une fois de plus à laisser tomber IE6 et ces mises en page HTML bourrées d'images et de couleurs superflues, et de retourner sous Lynx
http://lynx.browser.org
 
 
Quel est l'intérêt de mettre des couleurs, des mises en page et des images sur des pages web, en fait ? [:tilleul]
 

Reply

Marsh Posté le 23-09-2003 à 23:52:32    

Je vais sans doute t'apprendre quelque chose: les serveur HTTP et les serveur mails sont DISTINCTS, si si! Et ce qui plombe VRAIMENT ces derniers, ce sont les mails HTML imbuvables que des gens comme toi passe leur temps à envoyer.

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 00:00:45    

gizmo a écrit :

Je vais sans doute t'apprendre quelque chose: les serveur HTTP et les serveur mails sont DISTINCTS, si si! Et ce qui plombe VRAIMENT ces derniers, ce sont les mails HTML imbuvables que des gens comme toi passe leur temps à envoyer.


 
Oui oui, bien sûr...[:marsububu]
A une époque aussi on accusait les pages HTML qui avaient plus de 3 balises de paralyser les serveur HTTP et les connexions des utilisateurs.
Heureusement les dinosaures intégristes du plain text ont disparu dans ce domaine :jap:
Et ça sera sans doute pareil avec le mail :jap:
 

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 07:45:20    

MaxoOo a écrit :


Oui oui, bien sûr...[:marsububu]


 
Ben oui, bien sur
 

Citation :

A une époque aussi on accusait les pages HTML qui avaient plus de 3 balises de paralyser les serveur HTTP et les connexions des utilisateurs.
Heureusement les dinosaures intégristes du plain text ont disparu dans ce domaine :jap:


 
Quand tu vas sur une page web, c'est a priori un geste volontaire. Quand tu envoies un mail a quelqu'un, c'est pas forcement parce que la personne en face te l'a demandé, tu ne peux pas non plus préjuger de son type de connexion ou de son client mail, je trouve que c'est la moindre des politesses de lui envoyer des mails les plus leger possible et ne s'appuyant pas sur des fonctions pas forcement supportées de la même facon partout.
 

Citation :

Et ça sera sans doute pareil avec le mail :jap:


 
Ouai, quand tout le monde n'enverra plus que des mails ecrits en comics corps 36 italique et fushia, avec en fond un jpeg ideux de 50ko, le net aura fait un grand pas en avant  :whistle:


Message édité par El Pollo Diablo le 24-09-2003 à 07:46:16
Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 07:45:20   

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 07:50:32    

El Pollo Diablo a écrit :


Quand tu vas sur une page web, c'est a priori un geste volontaire. Quand tu envoies un mail a quelqu'un, c'est pas forcement parce que la personne en face te l'a demandé, tu ne peux pas non plus préjuger de son type de connexion ou de son client mail, je trouve que c'est la moindre des politesses de lui envoyer des mails les plus leger possible et ne s'appuyant pas sur des fonctions pas forcement supportées de la même facon partout.


[:benou_+1]
Pour ceux qui sont pas convaincus envoyez vous vous-même un mail en html et lisez-le en mode texte, on verra si ca vous plait toujours... :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 07:52:46    

si on a besoin d'envoyer des images, un document quelconque, etc ... on le met en fichier joint.
sinon faire joujou avec l'html dans le corps du mail,  je vois pas l'interet.
 
ah si, les sociétés de spam en raffolent pour vérifier qu'une boite mail est bien utilisée et pour pister le client ...
 
A+

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 08:02:33    

MaxoOo a écrit :


Quel est l'intérêt de mettre des couleurs, des mises en page et des images sur des pages web, en fait ? [:tilleul]


euh... on parle de mails là, pas de pages web :heink:  
 
une petite page intéressante à lire à ce propos : Why HTML in E-Mail is a Bad Idea


---------------
"I'm as mad as hell and I'm not going to take this anymore !"
Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 08:03:02    

Le fin du fin c'est quand même les spam html fait  avec Microsoft Word (tm) (r)
 

Citation :


<p class="MsoNormal"><i><span style="font-size: 10.0pt; font-family: Arial">
Please note to send ALL REPLY e-mail direct to our sales representative at:
<a href="mailto:Questions@Swissxxxxxatch.com" style="color: blue; text-decoration: underline; text-underline: single">
Questions@SwissQuaxxxxx.com</a> &nbsp;</span></i></p>
<p class="MsoNormal">Hi,</p>
<p class="MsoNormal">Thank you for expressing interest in ATGWS watches.</p>
<p class="MsoNormal">We would like to take this opportunity to offer you our
fine selection of Italian crafted Rolex Timepieces.</p>
<p class="MsoNormal">You can view our large selection of Rolexes (including
Breitling, Tag Heuer, Cartier etc) at:</p>
<p class="MsoNormal">
<a href="http://www.swxxxch.com/" style="color: blue; text-decoration: underline; text-underline: single">
www.xxxxWatch.com</a></p>
<p class="MsoNormal">For all orders placed in the month of August, <b>all shipping
and handling charges will be free</b>.</p>
<p class="MsoNormal">As we are the direct manufacturers, you are guaranteed of
lowest prices and highest quality each and every time you purchase from us</p>
<p class="MsoNormal">You may also be interested to know that we have the
following brands available in our wide selection as well: </p>
<p class="MsoNormal">1. Leather band Rolex Daytona (Ladies and Men's) </p>
<p class="MsoNormal">2. Blancpain</p>
<p class="MsoNormal">3. Fortis</p>
<p class="MsoNormal">4. Jaeger LeCoutre</p>
<p class="MsoNormal">5. Longines</p>
<p class="MsoNormal">6. Mont Blanc</p>
<p class="MsoNormal">7. Movado</p>
<p class="MsoNormal">8. Oris</p>
<p class="MsoNormal">9. Roger Dubuis</p>
<p class="MsoNormal">10. Ulysse</p>
<p class="MsoNormal">11. Zenith</p>
<p class="MsoNormal">12. Audemar Piguet</p>
<p class="MsoNormal">13. Breitling</p>
<p class="MsoNormal">14. Bvglari</p>
<p class="MsoNormal">15. Cartier</p>
 


 
C'est pas beau ca ?


Message édité par void_ppc le 24-09-2003 à 08:03:31
Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 08:04:17    

BaCkFiRe a écrit :


euh... on parle de mails là, pas de pages web :heink:  
 
une petite page intéressante à lire à ce propos : Why HTML in E-Mail is a Bad Idea


 
 :jap:

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 08:09:17    

MaxoOo a écrit :


 
Oui oui, bien sûr...[:marsububu]
A une époque aussi on accusait les pages HTML qui avaient plus de 3 balises de paralyser les serveur HTTP et les connexions des utilisateurs.
Heureusement les dinosaures intégristes du plain text ont disparu dans ce domaine :jap:
Et ça sera sans doute pareil avec le mail :jap:
 
 


 
Tu sais, il y a des gens qui n'ont pas un clokodrome graphique pour recevoir des mails, ni même pour lire un simple site de news sans images.
 
Par exemple un site comme Slashdot est parfaitement lisible sous un browser texte comme lynx.
 
Réagir comme tu le fait c'est du sectarisme, ceux qui font pas comme moi ou qui aiment pas ce que je leur envoi, qu'ils se démerdent  :sleep:  
 
Quand aux outils en mode texte, tu serais étonné du nombre d'utilisateurs qui préfèrent un bon mutt/pine en console qu'un gros truc clic-clic qui bouffe 40Mod e ram juste pour afficher les mails en "html multimédia comme c'est beau (r)" d'abrutis qui se croient les seuls au monde

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 08:11:34    

Ce topic me fait penser aux éternels débats sur les news avec les abrutis qui envoient de monstrueuses images scannées, histoire que ca devienne ingérable pour les pauvres gens qui lisent les news en mode texte via un 56k... :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 08:13:11    

skeye a écrit :

Ce topic me fait penser aux éternels débats sur les news avec les abrutis qui envoient de monstrueuses images scannées, histoire que ca devienne ingérable pour les pauvres gens qui lisent les news en mode texte via un 56k... :pt1cable:  


 
Quoi ? ca existe encore ca ? bah on s'en fout  :sarcastic:  
 
Faut juste leur envoyer 2/3 trucs bien lourds histoire que ca sente le plastique fondu, font chier ces dinosaures  :o
 
Et puis d'abord le net ne doit être accessible qu'a ceux qui ont une grosse connexion/gros pc/logiciel spécifique/qui ont une interface graphique.
 
Si en plus on doit faire avec les anciens, où va-t-on ?  :p


Message édité par void_ppc le 24-09-2003 à 08:14:36
Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 08:14:38    

void_ppc a écrit :


 
Quoi ? ca existe encore ca ? bah on s'en fout  :sarcastic:  
 
Faut juste leur envoyer 2/3 trucs bien lourds histoire que ca sente le plastique fondu, font chier ces dinosaures  :o  


:lol:
qui n'a jamais ouvert un jpeg avec notepad ne saura jamais ce que ca peut énerver... [:skeye]

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 08:31:20    

El Pollo Diablo a écrit :


 

Citation :

Quand tu vas sur une page web, c'est a priori un geste volontaire. Quand tu envoies un mail a quelqu'un, c'est pas forcement parce que la personne en face te l'a demandé, tu ne peux pas non plus préjuger de son type de connexion ou de son client mail, je trouve que c'est la moindre des politesses de lui envoyer des mails les plus leger possible et ne s'appuyant pas sur des fonctions pas forcement supportées de la même facon partout.


 
Quand je ne connais pas la personne, qu'elle écrit avec un webmail, qu'elle a un petit PC et un 56K, ou que je n'ai pas besoin d'autre chose que de l'ASCII, j'envoie en plaintext aussi, où est le problème ?
 

Citation :

Ouai, quand tout le monde n'enverra plus que des mails ecrits en comics corps 36 italique et fushia, avec en fond un jpeg ideux de 50ko, le net aura fait un grand pas en avant  :whistle:


 
C'est bien connu : tous ceux qui envoient en HTML composent leur courier avec Frontpage, écrivent en comics corps 36 italique et fushia, avec en fond un jpeg ideux de 50ko...avec fonc sonore wav de 1Mo, des animations flash qui font "Kikoo ASV ?" etc etc...évidemment ! :jap:  


 

void_ppc a écrit :


Citation :

Tu sais, il y a des gens qui n'ont pas un clokodrome graphique pour recevoir des mails, ni même pour lire un simple site de news sans images.


 
ah ouais ? [:tilleul]  
 

Citation :

Réagir comme tu le fait c'est du sectarisme, ceux qui font pas comme moi ou qui aiment pas ce que je leur envoi, qu'ils se démerdent  :sleep:


 
"le HTML ça devrait être interdit à TOUT LE MONDE, ceux qui en ont besoin qu'ils se démerdent, de toute façon ceux qui l'utilisent sont tous des abrutis/bourges en ADSL"
 
Evidemment, c'est moi le sectaire, évidemment [:meganne]
 

Citation :

Quand aux outils en mode texte, tu serais étonné du nombre d'utilisateurs qui préfèrent un bon mutt/pine en console qu'un gros truc clic-clic qui bouffe 40Mod e ram juste pour afficher les mails en "html multimédia comme c'est beau (r)" d'abrutis qui se croient les seuls au monde


 
[copier-coller]Quand je ne connais pas la personne, qu'elle écrit avec un webmail, qu'elle a un petit PC et un 56K, ou que je n'ai pas besoin d'autre chose que de l'ASCII, j'envoie en plaintext aussi, où est le problème ?
 


Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 08:35:18    


 
donc si je comprends bien, mieux vaut ne pas te connaitre pour ne pas recevoir un mail front page style ? :D
 
A+

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 08:37:15    

BaCkFiRe a écrit :


je me lève et je confirme :D
 
pis d'abord les mails en HTML smal :o
 
 
plus sérieusement, la question peut vous paraître bête, mais quel est l'intérêt d'envoyer des mails en HTML ? Je vois pas personnelement :o


 
l'intéret? comme j'ai précisé dans le premier post, c'est PAS pour moi ce client, mais des utilisateurs qui n'y connaissent pas grand chose (des neuneus quoi [:kiki]...) veulent pouvoir formater le texte de leurs mails.. Déjà l'interface est pas terrible du tout, mais là, ce sera desinstall ce soir... :/


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 08:41:02    


Extrait de la netiquette:

Citation :


Si vous envoyez des messages, vérifiez que le destinataire puisse les décoder


Un message en html lu en mode texte ne peut pas être considéré comme vraiment lisible dans 95% des cas.

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 08:42:22    

freds45 a écrit :


 
l'intéret? comme j'ai précisé dans le premier post, c'est PAS pour moi ce client, mais des utilisateurs qui n'y connaissent pas grand chose (des neuneus quoi [:kiki]...) veulent pouvoir formater le texte de leurs mails.. Déjà l'interface est pas terrible du tout, mais là, ce sera desinstall ce soir... :/


Il serait donc louable de ta part de leur expliquer les us et coutumes à respecter sur le net... [:skeye]

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 08:44:34    

Citation :

ah ouais ? [:tilleul]  


 
Eh ouai, t'as pas l'air de t'en rendre compte on dirait :
 

Citation :

Heureusement les dinosaures intégristes du plain text ont disparu dans ce domaine


 

Citation :

le HTML ça devrait être interdit à TOUT LE MONDE, ceux qui en ont besoin qu'ils se démerdent, de toute façon ceux qui l'utilisent sont tous des abrutis/bourges en ADSL"
 
Evidemment, c'est moi le sectaire, évidemment [:meganne]


 
Ouai faut pas déconner non plus :o  
Que ceux qui n'aiment pas recevoir des merdes en html en plain text se la boucle.
 

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 08:46:12    

skeye a écrit :


Il serait donc louable de ta part de leur expliquer les us et coutumes à respecter sur le net... [:skeye]  


 
Mais non voyons, un neuneu c'est un gars que tu considère comme un abruti fini. Tu veut pas essayer de lui expliquer comment ca se passe non plus, il y comprendrais rien.

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 09:17:48    

void_ppc a écrit :


 
Mais non voyons, un neuneu c'est un gars que tu considère comme un abruti fini. Tu veut pas essayer de lui expliquer comment ca se passe non plus, il y comprendrais rien.


 
Voila... ils sont habitués à outlook, c tout(edit: et moi j'en ai marre d'oulook, c'est une vraie passoire). Et le html, c'est pas pour des formatages bien méchants, juste pouvoir mettre un peu de texte en gras ou en souligné [:spamafote].
L'absence de mails en html plus l'interface assez "ancienne" [:mlc] on va dire => desinstall :/
Ce soir j'essaye mozilla thunderbird :hello:


Message édité par freds45 le 24-09-2003 à 09:18:25

---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 09:28:05    

freds45 a écrit :


 
Voila... ils sont habitués à outlook, c tout(edit: et moi j'en ai marre d'oulook, c'est une vraie passoire). Et le html, c'est pas pour des formatages bien méchants, juste pouvoir mettre un peu de texte en gras ou en souligné [:spamafote].
L'absence de mails en html plus l'interface assez "ancienne" [:mlc] on va dire => desinstall :/
Ce soir j'essaye mozilla thunderbird :hello:


pour le gras je vois pas, mais on souligne comme _ceci_ normalement... [:skeye]

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 09:38:36    

skeye a écrit :


pour le gras je vois pas, mais on souligne comme _ceci_ normalement... [:skeye]  


 
Comme précisé, ce sont de GROS newbies :sweat: ...
Déjà qu'ils font n'importe quoi (j'ai déjà retrouvé une adresse http://www.toto.com comme adresse de destination d'un email, et le gars se demandait pourquoi ça partait pas [:meganne]) [:mlc]
 
Donc leur inculquer un peu de netiquette.... spa trop la peine :sleep:


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 09:41:17    

skeye a écrit :


Extrait de la netiquette:

Citation :


Si vous envoyez des messages, vérifiez que le destinataire puisse les décoder


Un message en html lu en mode texte ne peut pas être considéré comme vraiment lisible dans 95% des cas.


heu, le décodage c'est en terme de page de code pour moi. Du style tu envoies un mail en UTF-8 et le client mail destinataire ne peut pas le décoder. (avec les problèmes induits sur les éàç sigles euros, charactères multibytes et consorts...)

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 09:50:37    

BC-A a écrit :


heu, le décodage c'est en terme de page de code pour moi. Du style tu envoies un mail en UTF-8 et le client mail destinataire ne peut pas le décoder. (avec les problèmes induits sur les éàç sigles euros, charactères multibytes et consorts...)


un message avec des @#é pour remplacer les lettres accentuées  et chose de ce genre est infiniment plus lisible qu'un message truffé de balises html, voire d'images et / ou de son... [:skeye]

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 09:51:37    

bon, c'est pas un débat mails en html ou pas ou sur des histoires de codage à l'origine, hein... ;)


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 09:54:28    

heu, si tu as la version 2, dans l'editeur de message :  
 
Options -> Message Format -> HTML/Plain text
 
je ne sais plus si on retrouve l'option dans les version antérieurs.
 
ce serait dommage de virer TheBat! pour ça

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 09:55:49    

doubichou a écrit :

heu, si tu as la version 2, dans l'editeur de message :  
 
Options -> Message Format -> HTML/Plain text
 
je ne sais plus si on retrouve l'option dans les version antérieurs.
 
ce serait dommage de virer TheBat! pour ça


 
Bah j'avais trouvé cette option là, mais ça ne change rien du tout à l'arrivée dans l'éditeur... :(


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 09:57:46    

comment ça?
t'as pas la barre d'outils en plus?

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 10:01:04    

doubichou a écrit :

comment ça?
t'as pas la barre d'outils en plus?


Bah nan [:spamafote]
 
Dommage, ce soir il prend la poubelle :/


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 10:05:27    

ben si t'as la dernière version, je sais pas.
ça marche bien chez moi, mais je l'utilise pas.

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 10:09:07    

doubichou a écrit :

ben si t'as la dernière version, je sais pas.
ça marche bien chez moi, mais je l'utilise pas.


 
version téléchargée hier soir depuis le site officiel pourtant :??:
Bref la question ne se pose plus de ttes manières ;)


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 11:00:31    

freds45 a écrit :


 
version téléchargée hier soir depuis le site officiel pourtant :??:
Bref la question ne se pose plus de ttes manières ;)


Téléchargé à l'instant et installé, ca marche très bien en HTML...  
Donc soit tu es miro, soit tu est incapable de sélectionner une option dans un menu...soit tu as une version buggée corrigée depuis (:sarcastic:)
[:skeye]

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 11:02:34    

skeye a écrit :


Téléchargé à l'instant et installé, ca marche très bien en HTML...  
Donc soit tu es miro, soit tu est incapable de sélectionner une option dans un menu...soit tu as une version buggée corrigée depuis (:sarcastic:)
[:skeye]  


 
[:kiki] prends moi pour un imbecile aussi, tant que t'y es !


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed