Editeur de texte, gratuit, ultra-basique, ultra-léger

Editeur de texte, gratuit, ultra-basique, ultra-léger - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 12-02-2005 à 01:44:41    

Bonjour.
 
J'aimerais disposer d'un éditeur de texte du style Bloc-Notes, mais qui permette :
- de choisir la couleur du fond de saisie et des caractères, pour que je puisse taper en blanc sur fond noir, plus reposant que taper en noir sur fond blanc ;
- de faire de la saisie en plein écran ou presque (style F11 avec Internet Explorer).
 
Bref, un éditeur de texte gratuit et le plus léger possible, qui permette de taper en blanc sur noir et en plein écran, et de sauver ce texte en format .txt, sous Windows, sans avoir à recourir à des éditeurs de texte dédiés à la programmation et bourrés d'options inutiles dans mon cas, ou à des traitements de texte "lourds" style Word.
 
Merci d'avance pour votre aide !

Reply

Marsh Posté le 12-02-2005 à 01:44:41   

Reply

Marsh Posté le 12-02-2005 à 01:45:36    

VI


---------------
Hiren est mon meilleur ami... Le sauveur de mes conneries...
Reply

Marsh Posté le 12-02-2005 à 01:47:37    

notepad2 ...
vi ou emacs aussi :D


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Reply

Marsh Posté le 12-02-2005 à 02:02:04    


 

Jubijub a écrit :

notepad2 ...
vi ou emacs aussi :D


Ces 3 éditeurs de texte font partie de ceux auxquels je fais référence lorsque je parle d'éditeurs de texte dédiés à la programmation. Non seulement ils proposent pleins d'options orientées programmation qui me sont inutiles, mais en plus il me semble qu'aucun de ces clients n'a l'option "plein écran".
 
Donc si quelqu'un a d'autres idées...?

Reply

Marsh Posté le 12-02-2005 à 02:16:19    


 :o Tout depend de la console utilise :o


---------------
Hiren est mon meilleur ami... Le sauveur de mes conneries...
Reply

Marsh Posté le 12-02-2005 à 17:18:05    

_-'-_Flying_-'-_ a écrit :

:o Tout depend de la console utilise :o


S'il existe un client windows de VI qui permette le plein écran je serais heureux de savoir lequel !

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 12:41:09    


PSPad mais je sais pas ce qu'il vaut :
 
http://www.pspad.com/fr/
 

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 14:00:09    

drapal http://forum-images.hardware.fr/themes_static/images/defaut/flag0.gif
 
interessant ce topic je cherche aussi un editeur légé qui ne met pas 3h pour ouvrir un fichier texte de 5Mo.

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 14:03:45    

j'utilise textpad qui est pas mal
textpad.com

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 14:07:16    

J'aime bien Notepad2 mais il me pose deux petits « problèmes » d'une part la scrollbar horizontale qui ne s'adapte pas en fonction de la longueur de la ligne et d'autre part une fonction que j'appréciais à Metapad, la possibilité de cliquer sur des liens http / ftp, ça c'est ballôt. :p


---------------
Intel Pro Wireless 2200BG (MiniPCI 802.11g) - Air Strike II - Orthodontie adulte - Feedback.
Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 14:07:16   

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 15:03:52    

Kaleus a écrit :

J'aime bien Notepad2 mais il me pose deux petits « problèmes » d'une part la scrollbar horizontale qui ne s'adapte pas en fonction de la longueur de la ligne et d'autre part une fonction que j'appréciais à Metapad, la possibilité de cliquer sur des liens http / ftp, ça c'est ballôt. :p


 
bon on va dire que j'insiste mais textpad le fait tres bien

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 15:16:53    

OK je sais que je suis chiant, mais tous ces clients sont beaucoup trop avancés et compliqués par rapport à ce dont j'ai besoin, c'est fou ça qu'il n'existe pas un petit client de quelques kilo-octets simplement fait pour saisir du texte dans la couleur qu'on veut et en plein écran, point-barre. :sweat:

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 15:33:44    

J'ai testé tous les clients ci-dessus, seul Textpad propose un affichage plein-écran, mais il faut à chaque fois l'activer manuellement, et ça reste une usine à gaz pour juste taper du texte et le sauvegarder...

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 15:40:33    

Gounok a écrit :

J'ai testé tous les clients ci-dessus, seul Textpad propose un affichage plein-écran, mais il faut à chaque fois l'activer manuellement, et ça reste une usine à gaz pour juste taper du texte et le sauvegarder...


 
fichier->enregistrer  
je vois pas ce qu'il pourrait y avoir de plus simple et je connais pas de programme qui enregistrent par la pensée  :??:

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 15:56:34    

Il veut dire, un soft qui soit feature-less, tu sais le strict minimum comme Notepad mais avec la fonction plein écran en plus. :jap:


---------------
Intel Pro Wireless 2200BG (MiniPCI 802.11g) - Air Strike II - Orthodontie adulte - Feedback.
Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 14:25:14    

Kaleus a écrit :

Il veut dire, un soft qui soit feature-less, tu sais le strict minimum comme Notepad mais avec la fonction plein écran en plus. :jap:


Voilà, comme Notepad mais avec le plein-écran et les couleurs en "négatif".

Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 14:44:14    

Edit sous unz invite DOS ? Bon c'est un peu vieux mais ça marche

Reply

Marsh Posté le 20-02-2005 à 01:55:57    

GDICORP a écrit :

Edit sous unz invite DOS ? Bon c'est un peu vieux mais ça marche


C'est effectivement la solution que j'ai retenue pour le moment (Editeur MS-DOS v2.0.026 plus précisément) ! C'est pas le plein écran parfait, les raccourcis-claviers les plus basiques (CTRL+S pour sauvegarder) ne sont pas disponibles, mais c'est ce qui se rapproche quand même le plus de ce que je recherche.

Reply

Marsh Posté le 20-02-2005 à 14:44:43    

Je pourrais te le développer sur mesure en assembleur x86 32 bits si tu y met le prix  :lol:  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 20-02-2005 à 15:01:36    

AthlonSoldier a écrit :

Je pourrais te le développer sur mesure en assembleur x86 32 bits si tu y met le prix  :lol:  :whistle:


Software is like sex, it's better when it's free. [Linus Torvald]

Reply

Marsh Posté le 20-02-2005 à 15:06:50    

Le Matou a écrit :

Software is like sex, it's better when it's free. [Linus Torvald]


 
Oui mais dans ce cas c'est utilisé les sources libres et gratuites pour les adapter a ses besoins. Or a prioris, tu n'es pas un programmeur  :p


Message édité par AthlonSoldier le 20-02-2005 à 15:07:19
Reply

Marsh Posté le 20-02-2005 à 15:29:01    

AthlonSoldier a écrit :

Oui mais dans ce cas c'est utilisé les sources libres et gratuites pour les adapter a ses besoins. Or a prioris, tu n'es pas un programmeur  :p


Exactement, je recherche un programme au moins gratuit, sinon libre, qui fasse déjà ce que je veux, ce qui ne peut être plus proche de ce que j'ai besoin.
 
Et pour info (mais tu ne pouvais pas le rêver), j'ai une maîtrise d'informatique et j'ai du interrompre un DEA d'Intelligence Artificielle, donc on va dire qu'on peut dire que quelque part je suis programmeur, mais bon :
1) Ca me ferait chier de perdre du temps là-dessus ;
2) J'étais persuadé qu'il devait déjà exister un logiciel de cet acabit, ce qui ne semble pourtant pas être le cas.

Reply

Marsh Posté le 20-02-2005 à 15:39:57    

Ca ne veut rien dire le niveau scolaire, on peut etre parfaitement incompetant dans une domaine et avoir un haut niveau d'étude. Il faut etre passionner a la base.  
Et vu que tu dis "je vais perdre du temps" pour faire un programme aussi simple, tu ne dois pas etre trop passioné  :whistle:


Message édité par AthlonSoldier le 20-02-2005 à 15:40:34
Reply

Marsh Posté le 20-02-2005 à 15:59:32    

AthlonSoldier a écrit :

Ca ne veut rien dire le niveau scolaire, on peut etre parfaitement incompetant dans une domaine et avoir un haut niveau d'étude. Il faut etre passionner a la base.  


Le niveau scolaire, à défaut de faire de toi un expert dans tous les domaines (si on reste sur l'informatique), montre quand même que t'es plus ou moins foutu d'apprendre et de te former à n'importe quel domaine si tu en as besoin. Si j'ai besoin d'un nouveau langage, je l'apprends, point barre, ce n'est qu'une question de temps, d'où ma remarque sur la perte de temps.
Par contre, je suis d'accord avec toi qu'un haut niveau d'études ne signifie même plus qu'on est capable d'écrire correctement le français, et ça me désole...
 

AthlonSoldier a écrit :


Et vu que tu dis "je vais perdre du temps" pour faire un programme aussi simple, tu ne dois pas etre trop passioné  :whistle:


Si c'est si vite torché pour toi, tu devrais avoir d'autant plus honte d'essayer de le facturer.
Je connais un tas de "passionnés" d'informatique qui ne sont pas foutus de sortir des seuls langages et mécaniques de programmation qu'ils connaissent, mais qui seraient capable de bouleverser les bases-mêmes de l'informatique à les entendre. Je ne veux même pas chercher à savoir dans quelle catégorie tu te trouves même si je pars sur un mauvais à priori. Actuellement, je suis hospitalisé, j'ai d'autres priorités. Donc si tu n'as pas de programme "tout prêt" à proposer, et que tu ne peux pas permettre de consacrer 12 secondes de ton génie à sa conception/rédaction/test/etc..., merci de passer ton chemin afin que ce topic reste aussi épuré que le logiciel que je recherche.
 

Reply

Marsh Posté le 20-02-2005 à 16:49:25    

Il ne faut pas inverser les roles, j'ai jamais dit que ce programme j'allais le réaliser tres rapidement  :heink:  
Je n'ai jamais dit non plus que j'etais d'un haut niveau en informatique ou même passionné, et encore moins que j'avais fait des hautes etudes en informatique... Je parlais uniquement de tes competances, pas les miennes.
 
C'est tout. Maintenant je m'en vais, vu que je ne peux pas t'apporter d'aide a prioris.  :hello:

Reply

Marsh Posté le 20-02-2005 à 17:18:52    

AthlonSoldier a écrit :

Il ne faut pas inverser les roles, j'ai jamais dit que ce programme j'allais le réaliser tres rapidement  :heink:  
Je n'ai jamais dit non plus que j'etais d'un haut niveau en informatique ou même passionné, et encore moins que j'avais fait des hautes etudes en informatique... Je parlais uniquement de tes competances, pas les miennes.


Ce sont effectivement des déductions, erronées donc, que j'ai tiré de ta phrase :

AthlonSoldier a écrit :

Et vu que tu dis "je vais perdre du temps" pour faire un programme aussi simple, tu ne dois pas etre trop passioné  :whistle:

qui sous-entendait à mon sens que tu avais toutes les compétences nécessaires pour pouvoir juger de la simplicité de la création d'un tel logiciel, que tu estimais qu'il pouvait être tellement vite fait qu'on ne pouvait même pas dire qu'on ait perdu du temps, et que tu étais donc passionné puisque

AthlonSoldier a écrit :

Il faut etre passionner a la base.

Et je ne pense pas avoir prétendu où que ce soit que tu avais fait des études quelles qu'elles soient en informatique.
 
Voilà pour ce qui est d'achever de régler le malentendu.
 

AthlonSoldier a écrit :

C'est tout. Maintenant je m'en vais, vu que je ne peux pas t'apporter d'aide a prioris.  :hello:

Comme quoi on peut régler un malentendu sans agressivité ni insulte, merci à toi.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed