Bonsoir  
 
    Pas de réponses  sur Mozilla Help.   Je tente ma chance ici.  Les spams j'arrive a les eliminer a environ 90 % mais les 10 % restant  je fais comment ?  
 
 
    J'utilise avec TB le système des listes blanches. J'ai mis environ 70 expediteurs autorises dans ces listes Perso et Collectes.
    Hors ça a  souvent des fuites.
    Les listes blanches fonctionnent ainsi comme vous savez tous :  
    TOUTE adresse mail qui n'est pas autorisée DOIT voit ses messages expédiés vers  ..au choix... indésirables (ou corbeille mais pas prudent).
    Les adresses des expediteurs peuvent provenir de quelqu'un d'autre ( on contrôle ca dans les entêtes complètes) mais ça n'est pas la question.
    [i]Je ne parle pas ici des abonnements a des listes des FAI ou de TB qui filtrent en amont.
    [i]Leurs rajouts des indésirables se font toujours bien plus tard.
 
 
    Je reçois disons un spam  de FredericTartempion fredo@mandarine.fr ( c'est l’adresse mail qui compte)
    Ca n'est pas dans mes listes blanches autorisées. Donc çà DOIT IMPERATIVEMENT partir dans les indésirables. Hors ça passe parfois.
.
    Ca fait plus de 10 ans que ça dure et jamais de solution sur Help Mozilla.  Ses listes blanches sont peu efficaces et Mozilla ne corrige pas.  
 
    Je me demande si ce sont des insuffisances des filtres de TB ou bien autre chose ?   Tous les courrielleurs feraient pareil ?  
 
    Je ne vais pas en essayer 10 pour savoir.  
 
    En pratique. Imagine...comme J. Lennon !
 
    J'ai un seul correspondant dans l'univers entier : fripounette@titille.fr que je mets en liste blanche.
    J'utilise un courrielleur. ( je n’utilise pas de webmails).
    On pourrait m'envoyer 1 million de mails et RIEN ne passerait  si ces filtres listes blanches TB fonctionnaient.  
    Ca serait formidable un truc comme ça ( Pas pour une entreprise of course)
 
    Et d'autres courrielleurs I M P I T O Y A B L E S sur les listes blanches ?
 
    Merci beaucoup et A+  
 
Modifier / Supprimer le message Modifier le message

 
Non, pas du tout. Et c'est probablement ça ton seul problème, tu te fais des fausses idées.
 
 
Thunderbird comme tous les clients mails a un antispam.
 
Anti sam qui peut etre faillible et déclarer un mail legit comme spam à cause du contenu ou autre.
Mettre un contact en liste blanche signifie que l'antispam de thunderbird ne le classera jamais dans indesirable quelque soit le contenu du mail.
 
 
C'est à ça que servent les listes blanches.

Merci
Pense aussi que je ne suis pas un professionnel comme toi.  Je raisonne en tant qu'utilisateur. Avec des notions  de 6 ou 7 langages differents. TOUS utilises sur machines de bureau. Mais zero pointé en ce qui concerne les langages Web.  
Mon interrogation reste posée.  Même une programmation  en BASIC  GFA ( Atari)  peut, les doigts dans le nez et les pieds au plafond, comparer une adresse mail reçue avec une adresse mail blanche. Et si pas identique refuser.
Pour TB je ne connais rien a Rust et presque rien en C++  mais comparer 2 adresses mail ( ou 2 mots ou 2 liens)  entre eux c'est du domaine du cours préparatoire du programmeur.    
 
Je ne comprends absolument pas pourquoi TB ne le fait pas.  Fausse idée mais quand même logique. C'est hyper facile de comparer 2 mots ou 2 adresses.  Office le fait très bien.  
Avec ta grande experience comment pourrait on résoudre ceci :  
Que TB. ..ou un autre, refuse TOUJOURS toute adresse mail qui n'est pas autorisée dans une liste ?  Courrielleur forteresse ?  
Merci et a+

Une liste blanche "valide à priori" tous les emails qui seront envoyés depuis ces adresses.
Même si ce sont des spams ou si ces emails sont illégitimes.
Ça outrepasse toutes les règles.
 
Par contre un email qui n'est pas dans la liste blanche est traité comme n'importe quel email :
 
Il faut savoir que tous les antispams fonctionnent sur la base de "notes" attribuées à chaque email qui arrive en fonction de pleins de critères (contenu, mots clés, domaine d'expédition, configuration des DNS du domaine émetteur, bases de données des spammeurs connus, etc ....).
Si la note est mauvaise, l'email sera tamponné comme spam.
Or ce système de notation évolue en permanence pour s'adapter aux spams, de la même manière que les antivirus s'adaptent aux virus.
 
Du coup, un email qui n'est pas dans ta liste blanche et qui n'est pas "noté" comme spam n'ira pas tout seul dans les courriers indésirables.
Ce serait totalement improductif, sachant qu'il est humainement impossible de lister et de maintenir toutes les adresses non-spams dans une liste blanche !
 
De ton coté tu peux un peu "assouplir" ce fonctionnement à ton niveau en utilisant les boutons "déclarer comme spam"/"ceci n'est pas un spam".
Mais ce n'est pas une solution "absolue" (ça n'existe pas" ).

Sinon, juste pour la curiosité intellectuelle : on peut le faire avec outlook :
 

Merci beaucoup pour ta réponse détaillée.
 
C'est évident que c'est  techniquement possible. TOUT est possible en informatique. Je me demande pourquoi ca n'est pas fait ?
Comme j'expliquais  dans mon message de départ.
J'ai une seule adresse mail autorisée. Les milliards d'autres adresse sont donc TOUTES refusees. Sans reflechir, sans se poser de question.
Je saurai faire ça même en basic, depuis 30 ans, et toi auss of course.  
Le tout ou rien est hyper mega cosmiquement facile a faire.  
Je fais ça avec mes fixes RTC en réseau. Des Gigaset perfectionnés. Pourquoi pas avec les mails ?
Chaque numéro autorisé je lui ai donne un nom.  Ca sonne, le nom s'affiche, je décroche si je veux, sinon AUTOMATIQUEMENT répondeur sur place ( pas de répondeur a distance das ce cas car il faut laisser le temps de décrocher..ou pas).  
Si c'est un numero non autorise = les milliards d'autres possibles, eh bien le tel ne sonne pas. Donc je ne peux pas décrocher et donc ça part dans  l'enregistreur.
Je cherche tout simplement a faire ça avec les mails. En tout ou rien.
Donc avec ton experience pourquoi " on " ne fait pas ça ?  
A +
 
PS Pour Flash Gordon je vais essayer ça. J'ai Outlook non installe dans ma suite Office.

 
Parceque ça va à l'encontre du fonctionnement des mails.
 
Regarde, tu es le seul à demander ça...

Ta reponse est exactement celle de la majorité de nos dirigeants, juristes, journalistes.
Le spam existe comme la criminalite existe et on ne peut rien faire contre ça...sauf changer le fonctionnement, comme tu dis. On ne peut pas car c'est l’état de droit, c'est l'Europe, ce sont nos valeurs, les traites que nous avons  signes, les conventions, les directives etc etc etc...
Tres rares sont les tetes pensantes, philosophes, dirigeants qui pensent qu'on pourrait ne pas en tenir compte.  
J'ai ce mental.

Demander à marcher par ta vision des listes blanches pour contrer le spam est dû à une vision très restreinte de comment fonctionnent les mails.
C'est tout sauf une solution viable à grande echelle.
 
Mets ça en place chez toi si tu veux, mais non, ta solution n'est pas pérenne. Même à ton echelle ça peut poser problème.
 
Si tu es tellement débordé de spam, change de fournisseur mail. Le tien n'est visiblement pas à la hauteur.

Code ton propre logiciel de messagerie alors, vu que ton intellect est d'un niveau au moins galactique. Tu pourras y implémenter tes mécaniques de listes blanches New Age en plus. Qu'est-ce que tu attends ?

J'ai un spam tous les 2 jours. Je voudrais en avoir zero.....
C'est comme la Pub. J'arrive a l'éradiquer presque en totalité sur le web mais pas a la TV.    
Je suis un peu schnock mais ça doit être une concomitance avec l'age.  
Si on n'est pas Alzheimer on peut devenir ronchon.
Merci pour tout.

Et pour les gars qui mettent des flyers dans ta boite aux lettres malgré l'autocollant stop pub, tu les attends devant la boite aux lettres avec une batte de baseball pour leur peter les genoux ?
 
Tiens d'ailleurs, imagine que tu mets ta solution de whitelist en place sur ton courrier normal : seul les gens dont tu as rentré le nom et l'adresse peuvent t'envoyer du courrier. La lettre de rappel des impots qui vient d'une adresse que tu n'as pas renseignée est refusée, le courrier du notaire pour l'héritage de grand maman est refusé etc...
tu vois pourquoi c'est pas applicable ? ben c'est pareil pour les mails. Je te recommande encore une fois de pas mettre ton idée en place, elle t'apportera plus de problèmes qu'autre chose.

Les emails, c'est comme le courrier postal à l'ancienne.
Normal, l'email a été conçu strictement de la même manière.

Tu ne peux pas empêcher d'avoir des pubs dans ta boite au lettres même si tu colles le sticker anti-pub dessus.
Et bien pour les emails c'est pareil.

Essaye de retranscrire ta "logique" avec le courrier postal.
Tu verras tout de suite que ça ne fonctionne pas comme ça.

Edit: Grillé

Tu as raison.  
Trop de perfectionnisme peut apporter des conséquence néfastes.
C'est pour cette raison d'ailleurs que je  consulte mes indésirables 1 fois par semaine. Jamais de réexpéditions vers la corbeille direct. J'y trouve des choses qui ne devraient pas y être.
Tout ça est deja filtré avant le courrielleur  par mon FAI Orange.  
Orange me mets parfois en indésirable  des mails provenant de sites très connus.
De toutes façons je suis toujours en mode Entêtes complètes  et je ne me fie pas totalement a l’expéditeur supposé mais a return path.  
Et je suis configuré y compris antivirus pour ne jamais pouvoir ouvrir les pièces jointes executables sans l'avoir autorisé explicitement.   Bien entendu Windows ne me cache pas les extensions connues. C'est dangereux de cocher ça.
Aucune raison de m'en faire et je n'ai jamais été vérolé depuis au moins 15 ans.  
 
Bon. Donc tu as totalement raison.  Je vais cesser de pinailler la dessus.  Je suis excessif.  
Bonne journée et encore merci.