Je viens de mettre en ligne un guide de codage DivX sur mon site perso pour ceux qui sont interessé. Je vous invite à venie le visiter et à me faire part de vos remarques afin d'en faire le guide le plus précis possible. Merci de votre collaboration...
 
http://www.chez.com/kortexx

 
roh, le spam   (meme moi je sais le faire smart + flask )

C'est très bien !!! C'est que tu es un grand garçon !!!

C'est un guide divx.... avec Flask ?  

Citation  
"Nous allons donc coder le son en MP3 à 96 KBit/s, avec une fréquence d'achantillonage de 48 KHz. Cela garantie une excellente qualité audio sans être trop lourd"
 
mp3 96kbit/s en 48Khz avec radium faut oser l'écrire excellente qualité

Disons que c'est un guide de base pour Flaskmpeg mais ca fait un divx quand meme.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Cruchot--[/jfdsdjhfuetppo]

non, j'ai jamais rippé un seul film en entier      
vas sur planete-numerique ou sur mpeg4-fr et tu verras de bons guides  

J'en profite pour poster cette url :
 
http://f.campanella.free.fr

Faut pas décoder quand même... ça me rappelle le guide le DivX pour les nuls par des nuls

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tg0021--[/jfdsdjhfuetppo]

tg0021 : t'es dur la, quand meme. On a tous debute

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Cruchot--[/jfdsdjhfuetppo]

Bhaaa, le tappez pas c pas bien méchant, certe c loin d'être la meilleure méthode avec les meilleures indications mais bon, c pas une raison pour lui tapper dessus, au contraire, expliquons lui comment mieux faire et il changera son guide

ben moi j'ai fait un tute aussi ou quoi......
c'est la derniere version de GKnot 1.0 codec divx 5 car en fait the wef c'est mon pere....spirituel.
http://cf.geocities.com/hubereevez/Index.htm

moi je dit que c'est une belle initiative  
 
les gars c facile de critiquer mais essayer un peu de faire un guide ca doit prendre bcp de temps alors respect  

vous l'avez vexé, y'repond plus .....    

Put1! y'en a ici qui a force de developper uniquement leurs "connaissances" en divx ont totalement laissés de coté le developpement humain
 
 
J'ai pas tout lu et je n'encode pas avec Flask mais pour le son je ne prends le mp3 que au-dessus de 128kb. Sinon wma@64.
De + je met en 44.1khz car en 48khz le son passe très mal sur les vieilles cartes sons (très vieilles je vous l'accorde)

d'accord avec les 2 derniers post (euh...avant derniers:p)
c'est facile de critiquer !
 
@++

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chickenbot--[/jfdsdjhfuetppo]

Merci pour le soutient de certains... ça rassures, on se sens moins seul.
 
Par contre pour ceux qui casse du sucre, je prend bonne note, mais au lieu de m'enfoncer, ça vous viendrai pas à l'esprit de me donner vos propres méthodes afin de faire des comparaisons ? Si il y a des meilleures méthodes, faites les circuler plutôt que de casser ceux qui essaient de faire quelque chose pour l'intérêt général. C'est aussi ça l'informatique.
 
Quand à ma péthodes, je trouve qu'elle donne de très bons résultats. Quand je matte les films que j'obtiens, je suis loin d'être déçu...
 
>Tromal : le codec Radium est pas bon ? Je comprend pas ta remarques, explique stp.
 
>tg0021 : si tu as une méthode plus efficaces, je la testerai avec plaisir. A moins que tu préfères la garder pour toi tout seul...
 
>Bruce : c'est exactement pour cette raison que j'ai lancé ce topic, merci de l'avoir compris.
 
De nouvelles réactions ?

 
PTDR  
WMA:lol:

 
Le radium est un codec buggé. C'est une vieille version d'un codec de Fraunhofer qui est lent, as des bugs sur la qualité et sur la taille des packets. Bref à éviter. Lame est bien meilleur.
 
Matte les guides sur www.doom9.org

nul ....
 
 voila quelqu'un qui se fait ch.... a faire un site pour aider les néophytes que VOUS étiez il y a pas si longtemps que ca et qui en plus a le courage d'accepter votre "collaboration" et qui se fait jeter pour quelques erreurs d'inexpériences !!!!
 
 
 non, sans dec, vous etes devenus vachement élitistes les gars.....

 
Merci, c'est exactement ce que j'avais envie d'écrire, mais si je l'avais fait j'aurai eu l'air de ne pas accepter la critique, de m'énerver, bla bla bla
 
Par contre, j'aimerai bien savoir quelles sont ces petites erreurs, afin de perfectionner la méthode. Par contre, je comprend pas pourquoi tout le monde à l'air d'être anti Flask, alors que j'obtiens de bons résultats...

Moa je dis bonne initiative...
De toute façon ceux qui le juge comme un nouveau guide n'ont rien à dire car ils ont juste pompé le savoir faire des autres sur des tutoriaux ou forum...de plus c memes personnes n'ont pas fait de site avec un guide eux... !
Moa, je trouve ça bien...car tout le monde ne peut pas apprendre à utiliser NanDub par exemple (moi meme je n'ai pas le temps de m'investir dans ce genre de truc) !
 
Tout travail mérite respect !
 
Bonne Continuation...
 
Et les DIEUX de la critique...n'oubliez pas de poster vos guides (qui sont excelent eux bien sur que l'on y jette un coup d'oeil) ! <--  

Juste pour faire une statistique : combien d'entre vous ont testé cette technique et peuvent juger des résultats qu'elle procure ? Ne le prenez pas mal, seulement j'aimerai savoir si les critiques sont fondées (et si elles le sont je ne demande qu'à apprendre comment améliorer ma méthode).

ShonGailZeGway a écrit a écrit : Put1! y'en a ici qui a force de developper uniquement leurs "connaissances" en divx ont totalement laissés de coté le developpement humain     J'ai pas tout lu et je n'encode pas avec Flask mais pour le son je ne prends le mp3 que au-dessus de 128kb. Sinon wma@64. De + je met en 44.1khz car en 48khz le son passe très mal sur les vieilles cartes sons (très vieilles je vous l'accorde)

 
et bien le WMA, pour du 64, il s'en sort mieux que le mp3, j'utilise souvent ce format
OK avec une super installation dolby DTS de la mort qui tue ça doit avoir l'air pourri, mais avec une TV standard, c'est très bien et ça permet de monter un peu le bitrate video.

Bah en fait si tu veux des conseils :  
 
Ya Xmpeg qui est mieux que flask déjà (si tu souhaite pas repartir dans un trip mpeg2avi...) !
Pour le codec Radium MP3...tu t'es pas foulé...il est vraiment de pietre qualité...essaie Lame !
 
Voilà  
 
@++

 
Enfin, quelque chose de constructif !!
 
Merci beaucoup, je test ça dans les jours à venir.

Bah de rien ! Le but du forum est bien l'entride naon...enfin des fois il est vrai que l'on à vraiment l'impression que certains ne partagent pas ces valeurs...    
 
Xmpeg est en version béta à l'heure actuel (enfin dans sa derniere version...) il peut etre assez chiant à regler surtout pour le choix de l'iDCT car yen a à la pelle...je crois que le mieux est de consulter des guides de personnes qui l'utilisent ils seront bien mieux que moi de quoi ils parlent !
 
Perso : j'ai la version 4.3...ya peut etrze du neuf j'en sais rien !
 
Voilà  
 
@++

tu sors le son des divx sur ta télé toi ?
 

Fred2k a écrit a écrit :   tu sors le son des divx sur ta télé toi ?

 
je lis mes divx sur une TV
et le son aussi par la même occasion

Titalium,
bravo pour tes debuts,
la version de flaskmpeg ,c'est laquelle?
 
elle ressemble pas du tout a la derniere version la 4.2

 
Merci beaucoup, c'est trop d'honneur après toutes ces vannes
 
La version de FlaskMPEG que j'utilise est la 0.6 preview. Il me semble que c'est la dernière en date, ce qui fait que je ne comprends pas d'où sors ta version 4.2... à vérifier.
 
En tout cas, si quelqu'un veux bien prendre le temps de tester cette méthode et donner un avis objectif sur les résultat quelle offre, je pense que cela remettrai pas mal les pendules à l'heure... Ce n'est peut-être pas la meilleur de chez meilleur, mais elle est quand même efficace je trouve. Si quelqu'un veut bien si coller...
 
Encore merci.

POUR LA VERSION 4.2
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=13
 
 
 
La version originale de FlaskMEG d' Alberto Vigata n'a pas évolué depuis le 6 mars 2001. Le développement a été repris par les programmeurs du site français www.mp3guest.com et porte désormais le nom XMPEG 4.2a.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par M16--[/jfdsdjhfuetppo]

OxGn a écrit a écrit :     PTDR   WMA:lol:

 
 
Mais encore ?
 
 
Tu fais un stage de dénigration intensif c'est ca ?
Tu veux pas aller le faire sur bla-bla plutot qu'ici ??

moi je critique pas, je dis juste que l'encodage sous GKnot a un bien meilleur rapport efficacité/résultat/rapidité (en fait ca fait deux rapports) que la majorité des autres softs....
et je redis viendez chez moi...............siouplé :
http://cf.geocities.com/hubereevez/Index.htm
et dites moi, oui! dites moi ce ke vous en pensez, meme "HAHA c'est de la merde, il ne modifie pas ses frames sous gordian en essayant d'inserer des frames-keys toutes le 30 frames et ce afin de .......argghhhhhh!!!!"

ben sans vouloir être forcément méchant, je trouve qu'en fait l'initiative de titalium n'est pas bénéfique. à trop faire de guide, on dilue les bons dans les mauvais ... www.mpeg4-fr.com roulez  
après on s'étonne que les divx piochés sur le web/ftp sont pourris à chier ...
 
à quand un "encspot" pour le divx   ??

>Atlantis : je suis pas d'accord avec toi. Je dis pas que c'est bien de diffuser des guide à foison, mais par contre de là à dire que le mien est pourrave... Je m'explique : ma méthode n'est peut-être pas la plus rapide, mais en ce qui concerne la qualité, je suis largement dans la moyenne il me semble. En tout cas c'est qui ressort de la comparaison entre ce que je code et ce que je trouve sur le net. Pour t'en convaincre, essaie cette méthode, et dis moi objectivement ce que tu en penses.
 
>hubereevez : je pense pas qu'il soit nécessaire de modifier 15000 fois les fichiers pour arriver à faire un DivX de qualité. Une fois encore, ce n'est pas la rapidité d'encodage que je recherche.
 
Bref, on en est toujours au même point : chacun défend sa petite méthode à lui sans connaître les résultats de celles des autres. C'est pour ça que je suis pas monté au créneau style 'vous racontez n'importe quoi, GKnot c'est pourri' : je ne sais pas ce que ça donne. Par contre est-ce qu'un seul de ceux qui m'ont descendu a testé la méthode que je propose ? Je suis loin d'en être convaincu...

Titalium,
 
tu as teste le xmpeg?
 
JAMAIS REUSSI A LE FAIRE MARCHE.
 
pour flaskmpeg,je prefere la version 0.594 A LA 0.6
car elle peut faire tout les vob d'un seul coup.
TANDIS QUE AVEC LA 0.6 c'est limite a 1024.(je sais y a un patch, mais bon)

 
J'ai essayé XMPEG 4.2, mais il me renvoie une erreur lorsque je lance la compression, je comprend pas pourquoi. Donc pour l'instant je reste sur FlaskMPEG (n'en déplaise à certains).
Pour l'histoire des vob sous FlasK, c'est pour contourner ce problème que je passe par le plug-in Thunder pour coder : il permet de tout coder d'un coup. C'est pas grand chose : tu l'installe une fois et après c'est fini...