Selon vous qu'elle technique est mieux? (Divx -> faisont le point) ...
Selon vous qu'elle technique est mieux? (Divx -> faisont le point) ... - Video & Son
Marsh Posté le 05-04-2001 à 14:46:16
Pour moi, ca serait, dans l ordre de la meilleure a la moins bonne qualite :
sbc
VM² --> si on parle d image le terme a employer est VKI+MM4
VKI
DIVX Low
Divx Fast
Marsh Posté le 05-04-2001 à 14:47:39
DivX Low
SBC
VM²
VKI
Divx Fast
A+
[edit]--Message édité par Babouchka--[/edit]
Marsh Posté le 05-04-2001 à 14:49:59
attends, SBC c'est mieux que DIvx Low, tu déconnes Babouchka 
[edit]--Message édité par tixi--[/edit]
Marsh Posté le 05-04-2001 à 14:56:25
quand on parle uniquement d'une technique, et pas de débit, le low est meilleur (mix low/fast suxx).
si on prend en compte un débit pour 1 film sur 1 cd, le sbc est certes parfois meilleur mais reste infiniment plus complexe à utiliser que divx low.
le gain de qualité par rapport au temps passé à bidouiller n'est pas transcendant
et les mix low/fast ... pas terrible tout de même ... même avec sbc
A+
[edit]--Message édité par Babouchka--[/edit]
Marsh Posté le 05-04-2001 à 15:01:54
... et si on continue dans l'absurde en ne faisant que parler de qualité, on peut dire que le mpeg2 est bien meilleur.
tu découpes tes fichiers vob, tu les mets sur cd et voilou.
c'est la meilleure qualité qui soit.
A+
Marsh Posté le 05-04-2001 à 15:15:13
Ouais ok ... autant pour moi ;( ... j'aurais du préciser ...
Meilleure Qualité/Fluidité avec 1h/cd mini ... c bon la?
---------------
https://www.facebook.com/photograph.amateurs/
Marsh Posté le 05-04-2001 à 15:22:51
oui ! 
en omettant le côté pratique, je suis pas sur que même le sbc arrive au niveau du divx low
parfois je teste un film en fast avec bitrate maximal (6000), et même dans les scenes d'action, c'est rarement beau ...
faudrait que je fasse le test (si j'en ai le courage, c'est saoulant les bidouilles) mais sur le papier, je suis déjà pas convaincu.
A+
Marsh Posté le 05-04-2001 à 16:37:10
ban moi j'avais tenté un truc il y a longtemps ... adivx que ça s'apellais ...
pas frapper, pas frapper 
.... 
(la conclu c'est qu'il fallait bien un cpu à 1GHz pour lire correctement )
Marsh Posté le 05-04-2001 à 16:42:06
z'avez oublié le M4C, qu'est pas mal non plus, qui pond souvent des fichier d'une taille légèrement supérieure mais qui niveau qualité en statique est équivalent au Low.
Après divers tests (une bonne 50aine) j'estime que le SBC est le meilleur si l'on juge sur la totalité du rip et surtout pour les films d'action. En revanche il est un peu moins bon et un ptit peu plus flou que le Low.
Etant donné que je ne matte mes DivX eclusivement que sur sortieTV, ma préférence va plutot vers le SBC qui me permet de ne jamais avoir un seul pixel à l'ecran surtout pendant les scènes vives. (le pire que j'ai vu en Low : les flammes de la fin de Stigmata... un amas de pixels !)
---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Marsh Posté le 05-04-2001 à 17:52:40
Slyde : faut voir aussi quelle résolution. Car j'ai stigmata en low en 512, pas de pixels...
En fait niveau qualité le SBC bien configuré est certainement meilleur mais c un peu chiant à faire.
A mon avis le low avec un re-size reste le meilleur ratio qualité/simplicité/vitesse 
---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Marsh Posté le 05-04-2001 à 18:09:46
bruce : Là je fais une ramarque sans intérêt, juste pour te chambrer : Pour qu'un ratio soit bon, il faut que le haut soit grand et le bas soit petit, alors si tu fais un rapport qualité/simplicité ou qualité/vitesse, ça ne va pas. Il faut faire un rapport qualité/emmerdement ou un rapport qualité/durée d'encodage. Bon c'est nul, mais c'est inspiré de Vandel ( NPA ).
Marsh Posté le 05-04-2001 à 18:17:26
---------------
Les anges chevaliers auréolés, consumés par la relation céleste antédiluvienne à la dynamo étoilée des rouages de la nuit. Ginsberg
Marsh Posté le 05-04-2001 à 20:29:11
Heu... si tu veux jouer à ça...
Dans une course de vélo, si tu double le numéro 2 tu as quelle position ?
---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Marsh Posté le 05-04-2001 à 22:58:12
The-spy oui et ton fichier est 3x plus gros qu'un encodage standard, tests a l'appui... A ce sujet j'attends tjrs tes paramètres d'encodage M4C...
sinon ce topic part legèrement en couille, c'est dommage.
---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Marsh Posté le 06-04-2001 à 01:03:22
Reply
Marsh Posté le 06-04-2001 à 11:48:00
Reply
)
Marsh Posté le 06-04-2001 à 12:29:54
Bon, désolé d'avoir semé la panique. La méthode que j'utilise avec le Rippack, c'est :
vStrip 0.7b pour le rip des vob.
divxauto.exe L 10 100 6000 pour régler le codec.
m2apx3g.exe -b E:liste.lst -f2 -q0 -r7 -3X 640 -3Y xxx -1 640 xxx -o8 D:\ -a pour la vidéo.
vStrip @E:liste.lst -! -d -o D:\E.ac3 0xbd 0x80 pour le son en ac3.
Azid -c normal -g 9db -L -3db D:\E.ac3 D:\E.wav pour le son en wav.
VDub pour compresser le wav en mp3.
AviMux pour multiplexer avec du mp3 ou de l'ac3.
VDub et coolEdit s'il y a un pb de synchro...
[edit]--Message édité par FredLX--[/edit]
Sujets relatifs:
- saccades divx et dvd
- LES MEILLEURS CODEC DIVX ?
- Reboot pc sur win98 quand lecture d'un divx ou dvd ??????
- comment lire des divX AC3 avec une carte game theater XP 5.1 ?
- DIVX qui tue !!
- Lecture d'un divx ac3 sous win2000 avec powerdvd
- Comment enlever les images qui bloques des films divX ?
- Comment regarder un DIVX alors qu'il n'est pas fini d'être D/L ?
- divx 3.2 et desynchronisation sous flaskmpeg 0.594
Marsh Posté le 05-04-2001 à 14:37:36
Alors laquelle? (parlons juste de la qualité, pas du tps d'encodage)
a- Divx Low
b- Divx Fast
c- VKI
d- VM² (http://www.ifrance.com/eclipsedvd)
e- SBC (http://www.multimania.com/xvcd/sbc/traduc.htm)
A votre avis?
[edit]--Message édité par Luke_fr--[/edit]
---------------
https://www.facebook.com/photograph.amateurs/