j'aurai aimé savoir quelle serai la taille d'un film de 2 heures environ, si on l'encode en 320 X 240 ( au maximun, voir un peu moins...)
 
c'est juste une question pour savoir si il y a moyen que ca fasse moins de 128 Mo (taille d'une smc 3V au max)(c'est pour voir si il y a moyen de mettre des films entiers sur une console portable : la GP32.... qui est capable, grace à un logiciel de lire des divx(je n'est jamais essayé, je n'est pas la console, mais ce serai une bonne raison de me l'acheter...))
 
voila, merci d'avance et bonne fin de journée.

Ca le fait pas : Critère de Qualité = 0.078 !!!
 
en 160*120, ça le fait (0.31) mais TIMBRE POSTE !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jotenakis le 14-05-2002 à 11:04:05--[/jfdsdjhfuetppo]

je voudrai juste savoir la taille d'un divx dont la taille serai au max 320 X 240 ( c'est la taille de l'écran de la console) ca sert à rien d'avoir plus...
 
comment tu calcules ton critere de qualité ????
 
sinon, ya quoi comme résolution possible donc ???

la taille d'un divx n'a rien à voir avec sa résolution !
C'est seulement le bitrate qui détermine la taille.
 
CQ = bits/(ResX*ResY*25fps)
et bits = (taille souhaitée en octets)/(Durée en s)*8
 
pour faire bien il faut CQ > 0.23-0.25

 
       
n'importe koi ca influe kan meme pas mal la resolution !

LaMoR a écrit a écrit :             n'importe koi ca influe kan meme pas mal la resolution !

 
Sur la qualité, oui, sur la taille, non !
Encode une video en 640*480 bitrate à 1000 puis réencode la même video en 320*240 bitrate à 1000, tu auras deux videos de même taille, mais de qualité différente. Puis la résolution est faible plus on peut se permetre de descendre le bitrate sans perdre la qualité.

justement on avait fait des tests mais c t avec le divx 3.x et le 720 etait kan meme largement plus gros ke le 320 a bitrate egale et pourtant c t pas sur des films entiers !

ah les boulets : la taille d'un divx est fixée par son bitrate. Un point c'est tout.  
La qualité, elle, dépend évidemment beaucoup de la resolution.

LaMoR a écrit a écrit :             n'importe koi ca influe kan meme pas mal la resolution !

MDR, tu la calcules comment la taille de ton fichier : 2.1359*Sqrt(Largeur*1024/hauteur) ??? La taille d'un fichier audio/video c'est uniquement un temps * un débit (moyen) de données (son+video).
 
Comme d'hab sur les forums, mieux vaut vérifier ses connaissances avant de poster n'importe quoi...
 
La résolution influe uniquement sur la qualité : 100 pixels encodés avec 100 bits/sec le seront mieux que 1000 pixels encodés avec ce même débit. C'est une évidence...

As tu vérifié le bitrate effectivement utilisé par le codec qui n'a rien à voir avec le bitrate demandé, surtout avec le DivX 3. Regarde tu auras une surprise.
 
Maintenant refait le même test avec un codec qui respect les consignes de taille (ou de bitrate), genre Xvid, et resize différemment...réfléchis...conclus que tu as tort !!!

PUTAIN MAIS FAIS CHIER CE FORUM C IMPOSSIBLE DE POSTER CORRECTEMENT (Erreur MySQL)!!!  
 
moi je repete pas comme un con ce ke je lis, mais je fais des remarques sur du vecu et des tests reelement fait et vu de mes propres yeux !!!
 
et de ce ke j'ai testé, bon ok c t il y a longtemps, (a l'epoque du 3.11) mais la resolution jouait bcp !

Retourne en primaire :
DEBIT = TAILLE / TEMPS
donc TAILLE = DEBIT * TEMPS
donc TAILLE DIVX = BITRATE(=débit en anglais) * TEMPS
 
ALORS ELLE EST OU LA RESOLUTON ???!!!?
 
et pour ce qui est de l'experience et des tests, me la fait pas à moi, stp.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jotenakis le 14-05-2002 à 12:29:57--[/jfdsdjhfuetppo]

sur la qualité, oui.
       

ben quand tu auras testé autant que Jotenakis et moi tu reviendras parler de ton vécu...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &owntopic=

=> Changes-les !  
 
   Sans rire, je confirmes que tu as tort...

=> Changes-les !  
 
   Sans rire, je confirmes que tu as tort...

Voila un copier collé d'un post de Bruce lors du test dont je parlai tt a l'heure :

Voilà les vidéo promises...
 
Extrait 1 :
 
Grande res :
http://mapage.cybercable.fr/bheller/big.avi (1774 Ko)
 
Petite res :
http://mapage.cybercable.fr/bheller/small.avi (1670 Ko)
 
Extrait 2 :
 
Grande res :
http://mapage.cybercable.fr/bheller/big0.avi (1744 Ko)
 
Petite res :
http://mapage.cybercable.fr/bheller/small0.avi (540 Ko)
 
Je precise ke les video sont encodé avec les meme reglages, (bitrate, keyframe...)

 
Tous tes fichiers ont la même taille là
 
Sans plus de preuve moi non plus je ne te crois pas

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp le 14-05-2002 à 12:46:41--[/jfdsdjhfuetppo]

Putain mais c vieux, si tu me crois pas demande lui !!!
bon, son post date kan meme du 29-01-2001 c a d il y a longtemps, c t avec du 3.11 donc ca a peut etre changé mais comme depuis je rip plus....

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LaMoR le 14-05-2002 à 12:47:10--[/jfdsdjhfuetppo]

les différences de taille (pas énorme d'ailleurs) s'explique par le fait que vous utilisez des codecs qui ne respectent pas le bitrate visée.
La formule mathématique "Taille = Bitrate * temps" est trop compliquée pour toi ?    
 
BRUCE, je t'en supplie dis lui qu'il a tort...
 
Au fait, va dire la même ânerie sur le forum doom9, tu va faire un tabac.  
 
Oups, j'ai compris : tu t'es echappé de CLUBIC !
 
   

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jotenakis le 14-05-2002 à 12:49:35--[/jfdsdjhfuetppo]

oui Bruce, viens car il a du mal le gus.
 

et bien pour dire des bétises pareil, t'as pas du rippé grand chose et pas avec brillo probablement.

lol  
   
 
tu me fais bien rire kan meme !
 
vous portez bien votre reputation, vous, les Hfrien !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LaMoR le 14-05-2002 à 13:00:32--[/jfdsdjhfuetppo]

=> si les videos étaient encore dispo, on aurait pu te montrer que les bitrates ne sont pas égaux entre le big et le small.... c'est fatale...
 
Un peu de logique : un bitrate (débit) s'exprime en Ko/s soit un volume de données par seconde. A bitrates égaux, tailles egales, c'est mathématique....
Le piège dans cet histoire de compression avec le codec DIVX, c'est que le codec ajuste le bitrate spécifié par rapport à la nature des frames à encoder. C'est pour ça que d'une résolution à l'autre, le codec peut choisir des bitrates différents malgré que l'on spécifie les mêmes... C'est surtout vrai avec le DIVX3 mais plus trop avec le DIVX 4 & 5.
Cela dit il est possible de limiter ces phénomène à l'aide des réglages avancés...

oui mais ça il comprend pas...

mais si je comprends, mais tout ca c de la theorie et en pratique c faux et la resolution influe aussi sur la taille alors k'elle ne devrait pas !

=> Ben non, visiblement t'as toujours pas compris.... moi je laisse tomber....  

Du calme ! LaMoR qu'est-ce que tu me sort des post d'il y as près d'un ans ???
 
Pkoi ça faisait ça avec le 3.11a ? question de quantizer tout connement... Bha oui, en low motion les quantizer sont placé assez bas ce qui fait que le codec respecte plus le débit en deçat d'une certaine limite et donc crée des fichiers plus gros (meilleure qualité). Si il réspectais réellement le débit la résolution n'aurrai aucune influence sur le débit (et donc la taille de fichier).
 
Encode en 120*120 en 300 kbps et en 700*700 en 300 kbps le tout en 2 passes avec le DivX 4 ou 5 tu aurra la même taille de fichier (grosso merdo hein ).

vous etes pas très cool de pourrir mon sujet avec vos enguelades du style :
j'ai raison t'as tor... parceque c'est comme ca...
 
non, c'est moi qua raison, toit qua tor... parceque tes nul...
 
y en a marre des conneries....OK
 
je voulais juste savoir si c'été possible d'avoir un film, sur un ecran de 320*240 (la résolution, je m'en fout...) et dont la taille passe sur une SMC de 128 Mo.
 
C'EST TOUT !!!!!! pas la peine de polluer avec des pauvres réponses du style de celle de jotenakis (deux postes au dessus)
qui montre juste un reel manque de maturité...
 
sur ceux, si vous voulez encore répondre à ma question, pas de prob, mais si vous voulez vous faire une guéguerre... allez sur le chat... je ne pensais vraiment pas que ma question allais déclancher des querelles d'adolescents, incapable de de s'expliquer tranquillement, en argumentant... cool quoi...
 
bonne journée quand même... et aussi merci à ceux qui ont essayé de répondre à ma question.

 
Lis ma réponse...
 
OUI c possible, mais on te garantie pas la qualité.

t'es cool toi, je suis le seul à t'avoir répondu clairement sur ton pb.    
 
 
PS : Pour ce qui concerne ma polémique avec Lamor, j'ai utilisé des arguments mathématiques.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jotenakis le 14-05-2002 à 16:55:20--[/jfdsdjhfuetppo]

Bruce a écrit a écrit :   Encode en 120*120 en 300 kbps et en 700*700 en 300 kbps le tout en 2 passes avec le DivX 4 ou 5 tu aurra la même taille de fichier (grosso merdo hein ).

MERCI

je vous fais à tous des excuses, j'avou que je n'est même pas lu touts vos post, ( trop chiant les enguelades...) dont je n'avais pas vu que vous aviez quand même essayé de me répondre...
 
donc encore pardon... et merci bcp.

lol j'adore les gens de ce forum comme jote il me font marrer
 
 
 
Merci Bruce au moins c clair ! (tu t'en rappelle de ce post au moins j'espere)
 
 
pas comme les reponses debiles des 2 autres !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LaMoR le 15-05-2002 à 09:43:06--[/jfdsdjhfuetppo]

LaMoR a écrit a écrit : lol j'adore les gens de ce forum comme jote il me font marrer   pas comme les reponses debiles des 2 autres !

Mesure ton langage... stp  
Si pour toi les mathématiques sont de l'obscurantisme débile, reste dans ton jus...

Allez je viens foutre ma merde
 
>jotenakis/tg0001
Quand tu parles de CQ>0.23-0.25 j'imagine que tu fais allusion à gordian knot pourtant tu dois être bien placé pour savoir que ce calcul peut être totallement erroné et qu'il ne sert que d'indication de base. Le bitrate variable effectif utilisé par le codec divx4 (je parle de celui que j'utilise) dépend bien sur des quantizers mais aussi de la source: c'est à dire si l'image contient plus ou moins de bruit, plans fixes ou rapides etc....Donc je suis désolé mais si tu as un film qui a une trop bonne compressibilité (le seul test sous gordian qui donne une indication réelle du bitrate à utiliser): Tu n'atteindras jamais la taille que tu t'étais fixé en faisant ton calcul de bitrate moyen car tu as déja le nbr de bit/pixel suffisant!
Donc tu augmentes la résolution pour atteindre la taille fixée. Et donc oui la résolution peut avoir un impact sur la taille du fichier final.
 
Il faudrait que je retrouve le topic d'un mec qui a du monter sa résolution au max (720 ou 7xx pixels de resolution horizontale) et descendre au max les quantizers pour bien remplir ses 2CD avec finalfantasy car il avait beau monter le bitrate, au bout d'un moment sa taille de fichier finale n'augmentait plus (max de compressibilité atteinte).
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par johnbroot le 15-05-2002 à 10:26:01--[/jfdsdjhfuetppo]

bien sur C'est pour ça que le compressibility check existe...
 

johnbroot a écrit a écrit :    Le bitrate variable effectif utilisé par le codec divx4 (je parle de celui que j'utilise) dépend bien sur des quantizers mais aussi de la source: c'est à dire si l'image contient plus ou moins de bruit, plans fixes ou rapides etc....Donc je suis désolé mais si tu as un film qui a une trop bonne compressibilité (le seul test sous gordian qui donne une indication réelle du bitrate à utiliser): Tu n'atteindras jamais la taille que tu t'étais fixé en faisant ton calcul de bitrate moyen car tu as déja le nbr de bit/pixel suffisant! Donc tu augmentes la résolution pour atteindre la taille fixée. Et donc oui la résolution peut avoir un impact sur la taille du fichier final.   Il faudrait que je retrouve le topic d'un mec qui a du monter sa résolution au max (720 ou 7xx pixels de resolution horizontale) et descendre au max les quantizers pour bien remplir ses 2CD avec finalfantasy car il avait beau monter le bitrate, au bout d'un moment sa taille de fichier finale n'augmentait plus (max de compressibilité atteinte).

OK mais les variations ne seront pas énormes et sont dues à une énorme faiblesse du codec DIVX qui n'est pas foutu de respecter un bitrate visé. Essai en Xvid et tu verras que ça n'a aucune influence car LUI respecte la taille voulue en TOUTES circonstances.

jotenakis a écrit a écrit :   OK mais les variations ne seront pas énormes et sont dues à une énorme faiblesse du codec DIVX qui n'est pas foutu de respecter un bitrate visé. Essai en Xvid et tu verras que ça n'a aucune influence car LUI respecte la taille voulue en TOUTES circonstances.

 
pour ma part j'ai obtenu 650Mo pour 700Mo visés. (50Mo d'écart tout de même mais c'était un DA)
Par contre en ce qui concerne la faiblesse du divx et la qualité Xvid je ne peux que te croire sur parole car je n'ai pour l'instant pas d'expérience du Xvid (dont j'entends dire beaucoup de bien dailleurs).