Qui pourrait me faire un topo sur les cartes TV ? (les + mieux,...)

Qui pourrait me faire un topo sur les cartes TV ? (les + mieux,...) - Video & Son

Marsh Posté le 16-04-2001 à 12:02:09    

Voilà voilà,
je solicite donc votre précieuse aide pour en choisir une !
 
A prioris vous avez presque tous la miro PCTV rave, pourquoi donc elle est bien celle là ?? hein ?? Pis c'est quoi les différences avec une PCTV non rave ??
 
Les différences entre le BT848 et le BT 878, quelles sont-elles donc ?
 
Le décodage C+ (attention, c'est à but non lucratif et informatif ;) ) marche le mieux avec quelles cartes ?
 
La qualité de l'entrée vidéo est-elle bonne (par rapport  une ATI vivo par exemple) ?
 
Heu, voilà, ça doit suffir pour l'instant, si j'ai d'autres questions, je ralimenterai le topic !

Reply

Marsh Posté le 16-04-2001 à 12:02:09   

Reply

Marsh Posté le 16-04-2001 à 12:19:40    

J'update mon post, j'ai une petite question suplémentaire :
 
Si j'arrive à chopper une ATI all in wonder 128 16 Mo PCI pour 700 Fr, est-ce que ça vaut le cout par rapport à la miro ?
 
On peut décoder C+ sur une ATI comme celle là ?

Reply

Marsh Posté le 16-04-2001 à 12:39:29    

Si on avait presque tous des miro car elle "avait" la BT848. Mais tous les cartes actulles sont tous équiper de BT878 et de tuner Phlips (WinTV ,MiroPCTV...). La BT848 est tres rare à trouver, meme en aoocase.
 
Mais à l'heure actuelle, on peut décoder C+ aussi bien avec une BT848 qu'une BT878 grace aux filtres utilisaient dans les softs de décodage.
 
L'entrée vidéo est de bonne qualité si t'as un cable blindé et la source vidéo d'origine n'est pas dégueu (vieux cassette par ex)
 
Si t'as un grand écran ordi(19",20" et plus et meme du bas de game) et le cable chez toi, c'est encore mieux que la télé grande écran avec le cable.


---------------
LA femme c'est comme le billard, ca demande une bonne queue (MinouX)
Reply

Marsh Posté le 16-04-2001 à 13:48:03    

MinouX a écrit a écrit :

Si on avait presque tous des miro car elle "avait" la BT848. Mais tous les cartes actulles sont tous équiper de BT878 et de tuner Phlips (WinTV ,MiroPCTV...). La BT848 est tres rare à trouver, meme en aoocase.
 
Mais à l'heure actuelle, on peut décoder C+ aussi bien avec une BT848 qu'une BT878 grace aux filtres utilisaient dans les softs de décodage.
 
L'entrée vidéo est de bonne qualité si t'as un cable blindé et la source vidéo d'origine n'est pas dégueu (vieux cassette par ex)
 
Si t'as un grand écran ordi(19",20" et plus et meme du bas de game) et le cable chez toi, c'est encore mieux que la télé grande écran avec le cable.




Désole de m'immiscer dans le débat mais j'ai rien compris à ce que tu as dit MinouX... Sans être méchant, peux-tu faire des phrases compréhensibles (surtout le premier paragraphe).
Merci.
M2j.

Reply

Marsh Posté le 16-04-2001 à 14:03:39    

Merci pour ta réponse MinouX !
 
Max> je vais t'expliquer (j'ai compris) :
En fait la miro PCTV intégrait la puce BT 848 à l'origine, et cette puce était trés recherchée (à l'époque si j'ai bien compris) car elle permettait de décoder C+ sans problème !
Mais maintenant, grace à divers filtres, on peut aussi décoder C+ sur une carte à base de BT 878.

Reply

Marsh Posté le 16-04-2001 à 14:06:04    

Encore une petite question : vous connaissez le BT 829 ?
 
C'est la puce qui équipe les all in wonder 128 16 Mo (et prochainement les kyro 2 vivo si j'ai bien compris).
 
Les entrées et sorties sont-elles de bonne qualité avec cette puce ? Et C+ (je sais j'ai que ça à la bouche ;) ) ?

Reply

Marsh Posté le 16-04-2001 à 14:09:16    

-=Raphzore=- > C exactement ca... En fait au départ les BT878 posait des pb de lignes viollettes qui n'apparaissait pas avec les BT848.
 
Différences entre PCTVRave / PCTV normale
 
LA normale a une télécommande et un soft de montage video en version complète. La Rave n'a pas c 2 trucs.

Reply

Marsh Posté le 16-04-2001 à 14:17:24    

Merci M300A !
 
Je commence à mieux comprendre tout ce bazard ;) !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed