ib2p : révolution ou canular?

ib2p : révolution ou canular? - Video & Son

Marsh Posté le 23-01-2001 à 21:42:06    

à votre avis, c'est du pipo :confused:ss
 
http://www.transfert.net/fr/net_ec [...] x_art=3718

Reply

Marsh Posté le 23-01-2001 à 21:42:06   

Reply

Marsh Posté le 23-01-2001 à 21:56:46    

j'é vu ça hier mon avis que c un canular t'imagine si fé seulement la moitié de ce qu'dise il supplante tout ce qui existe meme le futur divx2 .
MOI tant que jé pas vu j y crois pas qui plus jé pas trouvé d'existence de leur société ds le web

Reply

Marsh Posté le 23-01-2001 à 22:06:23    

va voir sur www.mpixel.com
m'étonnerait pas qu'il s'agisse de la même société
 
je ne pense pas à un canular
je pencherait plutôt pour une vaste exageration des capacités du codec, déstinée à attirer l'attention de la presse et des investisseurs
 
piranha nous a fait le même coup il y a peu
 
si la technologiee était aussi révolutionnaire qu'annoncée, pourquoi chercheraient-ils à la vendre?

Reply

Marsh Posté le 24-01-2001 à 12:42:02    

up !

 

Reply

Marsh Posté le 24-01-2001 à 13:23:48    

J'y crois pas, mais c'est un doux rêve...16 bps pour du pleine écran, même un jpg ne fait pas ça et c'est fixe!!!

Reply

Marsh Posté le 24-01-2001 à 13:45:42    

PERSONNE ne réagit à ça????????????
La digestion est lourde les gars, car si c'est vrai c'est quô même une foutue révolution, nan?

Reply

Marsh Posté le 24-01-2001 à 14:08:35    

Je ne crois que ce que je vois.
S'il avaient parlé de 128 kbps, j'y aurais peut etre cru. Mais 16 kbits/s, pour l'instant c'est de la science fiction :lol:

 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed