"Le debit du DVD SuperBit est trois à quatre fois superieur à celui d'un DVD traditionnel" : voila ce que dit la pub que je viens de voir à la tele. Outre le fait que le terme de traditionnel associe à DVD soit quelque peu surprenant etant donnee la jeunesse du media, je me demande si ce marketing made in Sony s'appuie sur une quelconque realite, et si oui, quel est le principe de ce "Super DVD" ?

ben d'apres ce ke g lu, le film est moin compresse, donc meilleur kalite..

Ce serait tout ? Je veux dire, il disent "développé par les ingenieurs de Sony..." : Y'a pas besoin d'un ingenieur pour baisser le bitrate de l'encodeur MPEG2, si ?

ben y doit y avoir autre chose, sur les dvd ke g vu tt a l'heure y'a des piste son en 400KB/S..
pis bon pour le meme prix si la klite est mieu poukoi pas..

Ouais ben si c'est le meme prix, ca doit pas casser des briques alors. Marketing, c'est bien ce que je pensais...

si c'est mieux. C'est facile a comprendre.ILs ont enleve les bonus et donc + de place pour le film.

 
Ben c'est regretable car je trouve que l'interêt d'un DVD c'est justement les Bonus... à la limite il aurait fallut les intégrer sur un 2ième DVD, ça semblait logique.

[edtdd]--Message édité par Reset.Smith--[/edtdd]

Exactement.
C'est du foutage de gueule royal. Ils virent les bonus, ce qui laissent plus de place pour la video et donc un debit plus elevé ou une meilleure bande-son.
Ce qu'il y a c'est que les DVD sont souvent vendu sous deux DVD, dont un avec les bonus.
Resultat, vu que le prix lui ne baisse pas, ca change rien sauf qu'ils vont gagner encore plus d'argent.

ben en fait c comme une K7 video...au prix fort...me demande pourquoi ils les ont pas lancés a 130fr, là ca aurait eu du succès...Mais bon sinon c pas mal je pense que je vais finir par ht le 5° element en superbit et peut être Bienvenue a gattaca...quand y auront baissé un peu

A priori pas marketing.
 
Quoi que...
 
Ca n'est interessant que pour les gens avec du matos moyen-haut de gamme c'est à dire projo ou retro, ampli et enceintes de qualité.
 
Pour regarder sur une TV ou un PC autant avoir les anciennes editions  qui sont moins cheres.( Si on veut la qualité top pourquoi pas : le 5° element en DTS ça doit donner)

ben moi,j'ai gattaca en dvd classique et je trouve deja l'image phenomenale .  peut etre la meilleure que j'ai jamais vu. La bande son n'a pas beaucoup d'interet.Je veux dire par la qu'elle est tres habituelle. PAs beaucoup de musique,pas d'explosion. Je ne voie pas l'interet qu'elle soit amelioree avec le superbibite (lol)
 
 
Voila ,c'est mon avis et je le partage.

C'est TOTALEMENT marketing!!!
Le pb vient du fait qu'en fait, de plus en plus d'acteurs ou de personnes ayant bossé sur un film demande à être rémunérés pour faire les bonus du DVD... (Pourquoi pas, dans le principe)
Cependant, certains annoncent la fin des bonus sur les DVD,car devenus trop chers...
A partir du moment ou ils créent un besoin en améliorent la qualité des films, ils espèrent que les amateurs de films préférerons acheter un film de 'super qualité' (moins cher à produire), plutôt qu'un film de qualité normale avec plein de bonus...

Je sais pas là.
 
Pour le moment il semble que pour les grosses prod les supplements  soient tournés en même temps que les films.
 
On aura plutot malheureusement comme cela semble devenir la tendance, un DVD classique puis plus tard un DVD avec bonus et puis enfin un DVD superbit  histoire de faire payer les gens 3 fois.
 
Enfin bon les bonus c'est souvent moyen (malheureusement) si c'est pour avoir un pseudo making off et des interviews kesk'on s'est amusé kesk'il est bon gentil et talentueux( en parlant au choix du réalisateur,acteur,chef photo, maquilleur ETC...) Je prefere avoir juste le film et VF/VO en super qualité.

assez d'accord. Les bonus ,en general,c'est vraiment pas terrible.Parfois nullisime.

[edtdd]--Message édité par chris25fr--[/edtdd]

Comme quoi, à chacun son avis...
J'ai énormément de DVD, et je passe pas mal de temps à regarder les Bonus.
Un exemple parlant de ce que je disais tout à l'heure, c'est le DVD de Star Wars Episode I
Ils ont énormément dépensé avant la sortie du DVD pour offrir des bonus plus que correct... et ce genre de comportement est en voie de disparition  

 
 
Attends, moi aussi j'aime les 'vrais' bonus par exemple les commentaires audio réalisateur, les making off qui ne sont pas des film de promo détourné etc...
 
 

 
 
Ouaip mais connaissant un peu Lucas il serait etonnant que ce ne soit pas l'illustration de ce que je disais plus haut: 1 DVD d'ici 2 films edition spéciale trilogie, reedition du DVD avec amélioration géniales en THXsupermoule top du top que plus jamais on aura mieux.
 
 
 
Enfin je suis d'accord avec toi: plutôt que de sortir 36 truc, 1 seule edition au top technique avec un DVD pour les bonus et point barre. Malheureusement...  
Bon je vais retourner voir Casablanca.

Il semblerait que tous ceux qui sont ici n'ont eu que de beaux DVD avec une image sans bruit, sans effets de dégradés et sans pixels.
Vous avez beaucoup de chance !

oh non loin de là...un des films qui m'a le plus décu étant donné qu'il est très récent c'est Stargate collector...Mauvaise compression, on dirait un divx des fois (j'exagère a peine)...De toute facon ca devrait être interdit de laisser studio canal éditer des films c'est une bande d'incompétents, le seul dvd qu'il ont fait digne de ce nom c'est le pacte des loups, techniquement parfait ou presque...

non justement le pacte des loups il est plein de défauts de compression aussi !
 
je sais pas c'est quoi leur compresseur chez canal+, mais bon, même si J2M leur a bouffé tout leur pognon, même en compressant avec tsunami (freeware) ils auraient un meilleur résultat !
 
A+

je l'ai pas perso mais pour moi ct parfait...le dvd de location lui est foireux oui...

ah il est différent ?
 
ok c'est celui-là que j'ai vu
 
il se font chier à faire un sous-encodage rien que pour emmerder les pauvres qui peuvent pas se payer le vrai !
 
c'est la lutte finale, combattons dès demain...      

oui c pas le même (c rare heureusement)
sur le "vrai" meilleur qualité d'image, son DTS, version longue...

Bon....
Je vais eclaircir la situation:
Dabord, le debit n'est pas 2 a 3 fois superieur, mais 1,5 fois.
J'ai depuis 2,3 mois le superbit du 5eme element, et dans le boitier il y a une doc qui explique le fonctionnement de ce procede.
Pour un dvd traditionnelle, le debit video moyen est de 4800 environ,
pour le superbit on monte a 7500 environ.
deja on peut conclure que la pub francaise se fou de notre gueule...  "2a3 fois...mdr"
L'espace disque restant est dedie a la piste dd5.1 et dts.
En gros sur les anciens dvd on a 60% pour la video, 20% pour le son et 20% pour les bonus, pour le superbit, c'est 80% pour la video et 20% pour le son.
C'est une moyenne que je donne, par rapport a la doc superbit.
Je dois avouer que le resultat est bluffant tant au niveau sonore que video "surtout pour du ntsc zone1".
je precise que mon matos n'est pas haut de gamme. "environ 20000F".
Maintenant, la question que je me pose au sujet des superbit zone 2, est de savoir si la qualitee sera aussi bonne que du zone 1.
Car dans le cas du zone 2 il une 3eme piste son a inclure.
(dts fr,dd5.1fr,dd5.1vo)donc au moins 10% de place de perdu au detriment de la video. cqfd...
N'ayant pu regarder un superbit zone 2, je n'ai aucun avis sur la qualitee du produit au format pal.
Pour conclure, il est claire que la pub tele est une grosse supercherie. (tjrs le 2a3 fois)
ah oui, les jacquettes zone 1 ont plus de gueule que les zones 2.
Si il y a des questions, je suis la.

on estime que le débit des dvd traditionnels est de 3.5Mbps, celui des superbit proche de la limite des 10Mbps...Les pistes sons elles sont:
-VO DTS mi-débit
-VF DD 5.1
-VO DS
 
Sinon les jacquettes sont en effet ploucaves...

...q'importe la boite pourvu que se soit un bon film...

footage de g koa.........