Divx 5 kel est le meilleur reglage pour avoir la meilleur kalite ?

Divx 5 kel est le meilleur reglage pour avoir la meilleur kalite ? - Video & Son

Marsh Posté le 13-03-2002 à 22:37:52    

Voilà j'ai lu des tas de message sur divx 5 et tout le monde a l'air a peu prets d'accord pour dire que la qualité de divx 5 et mieux ke divx 4.12, mais uniquement en 2 passes et avec un un reglage précis.
Alors quels sont ces reglages ? Un petit tutorial svp. Car la version 5 est devenu compliqué a réglé :(
@+
 
http://membres.lycos.fr/dragonxx/ (Blagues et Humour)

Reply

Marsh Posté le 13-03-2002 à 22:37:52   

Reply

Marsh Posté le 13-03-2002 à 22:47:16    

Poussin_Magique a écrit a écrit :

Y a pourtant pas mal de topics qui décrivent ça en long et en large! Déjà tu fais un 2pass avec la version pro et tu enclanches toutes les options de la première page, en revanche laisse les paramêtres avancés neutres car la plupart ne sont pas au point ce qui inclus le rsize/crop, c'est mieux en externe et les psychovisual effects qui d'après beaucoup ont tendance à chier aléatoirement. Tu peux à la rigueur enclencher le pre processing qui fonctionne bien mais seulement si ta source est dégueue hors je suppose que tu veux sauvegarder des dvds comme tout le monde  ;)  Après à toi de te débrouiller pour configurer correctement ton soft de rip et maximiser ton bitrate, en ce qui concerne le codec ce sont les seuls et uniques règlages efficaces. Attention, paramêtre à ne jamais oublier si tu ne veux pas de bugs d'encodage, toujours utiliser des multiples de 16 pour ta résolution, c'est tout! :hello:  




merci beaucoup

Reply

Marsh Posté le 13-03-2002 à 22:53:39    

Moi je te déconseille le psycho enhancement. Le quarter pixel si tu gardes une résolution supérieure à 512x...
Et surtout, baisse le max quant genre à 6, à 12 c'est dégueulasse.
Pour le reste, c'est comme a dit le poussinou [:anathema]

Reply

Marsh Posté le 13-03-2002 à 22:58:35    

à quoi ça sert de mettre le max quantizer à 6?
si le bitrate moyen est suffisant un quantizer de 12 ne sera pas souvent utilisé.
Si le bitrate est insuffisant, soit le codec ne respectera pas la taille prévue, soit il devra dépasser la valeur de 6.
Donc, à part empêcher d'avoir la bonne taille, je vois pas l'intérêt.
Le quarter pixel n'est pas bénéfique à partir d'une certaine résolution, mais à partir d'un certain rapport bitrate/résolution.

Reply

Marsh Posté le 13-03-2002 à 23:04:05    

wave a écrit a écrit :

à quoi ça sert de mettre le max quantizer à 6?
si le bitrate moyen est suffisant un quantizer de 12 ne sera pas souvent utilisé.
Si le bitrate est insuffisant, soit le codec ne respectera pas la taille prévue, soit il devra dépasser la valeur de 6.
Donc, à part empêcher d'avoir la bonne taille, je vois pas l'intérêt.
Le quarter pixel n'est pas bénéfique à partir d'une certaine résolution, mais à partir d'un certain rapport bitrate/résolution.  




je pense mettre les faire comme l'ancien codec cad :
512*XXX bitrate entre 700 et 800
vos mieu le quarter pixel avec ce reglage ?
le max quantizer sur combien ?
je comprend pas trop ce k'il et donc la differance entre mettre 6 ou 12 ?

Reply

Marsh Posté le 13-03-2002 à 23:08:10    

pour le quarter pixel, fais-toi ta propre idée.
Il rend l'image + nette, mais forcément ça fait + d'informations à encoder, donc si le bitrate n'est pas suffisant ça peut faire baisser la qualité.
 
la max quantizer est le taux de compression maximal utilisé (pour les scènes rapides ou les + difficiles à compresser).
Mais le mieux est de laisser choisir le codec en fonction du bitrate qu'on lui demande.

Reply

Marsh Posté le 13-03-2002 à 23:25:02    

Poussin_Magique a écrit a écrit :

 
Heu vu tes paramêtres, wave a raison faut expérimenter le quarter pel pour voir si c'est vraiment utile, je pense que tu n'as rien à perdre à l'enclencher :jap: , pour ma part je t'ai donnés les paramêtre que je préférais en gardant la résolution d'origine du DVD sur 2CDs donc le bitrate tourne autour de 1800...  




tu as koi comme matos ?
malgres mon Athlon xp 1600+ 256 mo ddr et ma geforce 1 ddr si je garde la resolotion d'origine, si je lis en plein ecran ke ce soit powerdivx ou bsplayer ben g un petit decalage son image au bout de 5 min, ou bien je ne mets pas en plein ecran a la g pas de pbleme mais je n'aime pas :(.

Reply

Marsh Posté le 13-03-2002 à 23:32:17    

c'est pas normal, à partir d'un athlon XP 1500+ on doit pouvoir lire tous les divx en 720*576 plein écran avec post-processing à fond.
essaye de les lire avec windows media player 6.4, BSPLAYER fait aussi des décalages de son chez moi.

Reply

Marsh Posté le 13-03-2002 à 23:40:16    

wave a écrit a écrit :

c'est pas normal, à partir d'un athlon XP 1500+ on doit pouvoir lire tous les divx en 720*576 plein écran avec post-processing à fond.
essaye de les lire avec windows media player 6.4, BSPLAYER fait aussi des décalages de son chez moi.  




media player 6.4, on peut le faire tourner sur Win XP ?
Sinon au pire je teseterai ça sur ma partition W98SE.
Sinon merci à tous pour votre aide du reglage et les quelques precisions sur au qoi servent certaines proprietés.
@+

Reply

Marsh Posté le 13-03-2002 à 23:41:00    

il est par défaut dans program files, il s'appelle mplayer2.

Reply

Marsh Posté le 13-03-2002 à 23:41:00   

Reply

Marsh Posté le 13-03-2002 à 23:42:40    

wave a écrit a écrit :

il est par défaut dans program files, il s'appelle mplayer2.  




wow cool merci pour l'info

Reply

Marsh Posté le 13-03-2002 à 23:56:20    

Poussin_Magique a écrit a écrit :

 
Pour ma config, tu as l'icone config, le petit pc bleu dans les icones, sinon oui, wave a raison ça devrait être très fluide la lecture, mais le meilleur player si tu as juste à lire le film (pas de ST à incruster...etc), c'est media player 6.4, tu fais démarrer, exécuter, et tu tapes mplayer2. A titre d'info, chez moi un DivX5 en 720x576 postprocessing à fond et bitrate entre 1500 et 2000, ça occupe un des proc à 100%  :sweat:  




yep ça marche
presque 10 min en plein ecran avec media player 6.4 et pas un seul decalage avec un divx en 720*576 bien sur.
Je sent que je vais passer en taille :)

Reply

Marsh Posté le 14-03-2002 à 07:53:20    

wave a écrit a écrit :

c'est pas normal, à partir d'un athlon XP 1500+ on doit pouvoir lire tous les divx en 720*576 plein écran avec post-processing à fond.
essaye de les lire avec windows media player 6.4, BSPLAYER fait aussi des décalages de son chez moi.  




y'a jamais eu besoin d'un XP 1500 pour lire un DivX avec le post proc à fond... c'est du sur dimensionnement ça  ;)

Reply

Marsh Posté le 14-03-2002 à 08:16:57    

désolé en fait je viens d'en trouver un qui a du mal avec mon 1600+ overclocké.
Un divx 5 en 720*576.
Attention par rapport au 16/9 le 4/3 plein écran fait quand-meme beaucoup + de surface.

Reply

Marsh Posté le 14-03-2002 à 10:43:49    

up

Reply

Marsh Posté le 14-03-2002 à 13:05:11    

wave a écrit a écrit :

désolé en fait je viens d'en trouver un qui a du mal avec mon 1600+ overclocké.
Un divx 5 en 720*576.
Attention par rapport au 16/9 le 4/3 plein écran fait quand-meme beaucoup + de surface.  




Je vais peut être rester sur du 512*XXX poèur plus de surete, merci
@+

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed