Vu sur Clubic:
 
----
En Californie, une court de jsutice vient de déclarer que la publication du code permettant de décrypter les DVDs protégeait la liberté d'expression. Cette court composée de 3 juges vient par la même occasion de débouter les plaintes des grands de l'industrie.  
 
La plainte avait pour cible Andrew Bunner le créateur du logiciel DeCSS. Un DVD acheté dans le commerce est le plus souvent crypté et son contenu n'est de ce fait accessible qu'à l'aide d'un lecteur de DVD. Le programme DeCSS permet de décrypter les DVDs pour en exploiter le contenu comme bon vous semble.  
 
C'est exactement cette possibilité qui a incité la court de Californie à débouter les plaignants, considérant de ce fait que la protection des DVDs va à l'encontre du droit à la libre-expression.  
 
L'affaire est cependant loin d'être terminée et le DVDCAA (DVD Control Copy Association) ne baisse pas les bras. Une procédure d'appel devrait être engagée auprès de la Court Suprême de Californie... A suivre...
---
 
Hehe

[edtdd]--Message édité par BlackSunSoft--[/edtdd]

C'est dingue vous savez pas ce que cela veux dire ?

Que ripper n'est plus illégal ?

Rien d'extraordinaire... souvenez-vous de Bleem et Sony.
Ca fais 15 fois que je repete qu'on a le droit de faire une copie d'un original pour en faire une utilisation privee (si on a l'original evidemment)

Bien sur qu'ona le droit de faire une copie de sauvegarde si on possede l'original, mais il est interdit de decrypter. Il n'y a pas un probleme là ?

ce que ça veut dire, c'est qu'ils n'ont pas payé assez les juges

Faudrait deja savoir ce qu'on appelle une copie de sauvegarde. Selon moi, c'est valable si tu as ton petit graveur de DVD et tu fais une copie directe. Le Divx, bah désolé, c'est pas de la sauvegarde, d'autant plus que tu détériore l'oeuvre originale. Je ne suis meme pas sur que ce soit 100% légal de faire des screenshot de DVD notamment avec PowerDVD. Mais bon, la c'est une autre histoire.

on peu donc maintenant decrypter un DVD sans avoir peur des poursuite des juges Americains

 
 
OUF !!! Je peux donc ressortir de chez moi ??
 

les chinois du FBI ne pouront pas t'arreter pour ça
par contre il viendront surement dimanche matin si tu a une copie illegal de windows XP

oh non.. pas le dimanche matin... je dors... ou bien je suis déjà parti à la messe ;-)))
et si on en a 2 des copies ???  
en plus j'aime pas les chinois
 

ah non pas un dimanche matin !  

moi je decrypte pas je fait de l'aquisition avec power dvd  

[edtdd]--Message édité par SatiriK-2-le-retour--[/edtdd]

attention nous sommes en France....
relisez bien le 2°
 
                                              Article L122-5
 
                       (Loi n° 94-361 du 10 mai 1994 art. 5 II Journal Officiel du 11 mai 1994)
 
 
                      (Loi n° 97-283 du 27 mars 1997 art. 17 Journal Officiel du 28 mars 1997)
 
 
                    (Loi n° 98-536 du 1 juillet 1998 art. 2 et art. 3 Journal Officiel du 2 juillet 1998)
 
 
                    (Loi n° 2000-642 du 11 juillet 2000 art. 47 Journal Officiel du 11 juillet 2000)
 
 
          Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
          1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
          2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation
       collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour
       lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les
       conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d'une base de données
       électronique;
          3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source :
          a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou
       d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées ;
          b) Les revues de presse ;
          c) La diffusion, même intégrale, par la voie de presse ou de télédiffusion, à titre d'information d'actualité, des discours
       destinés au public prononcés dans les assemblées politiques, administratives, judiciaires ou académiques, ainsi que dans
       les réunions publiques d'ordre politique et les cérémonies officielles ;
          d) Les reproductions, intégrales ou partielles d'oeuvres d'art graphiques ou plastiques destinées à figurer dans le
       catalogue d'une vente judiciaire effectuée en France pour les exemplaires mis à la disposition du public avant la vente
       dans le seul but de décrire les oeuvres d'art mises en vente.
          Un décret en Conseil d'Etat fixe les caractéristiques des documents et les conditions de leur distribution.
          4° La parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre.
          5° Les actes nécessaires à l'accès au contenu d'une base de données électronique pour les besoins et dans les limites
       de l'utilisation prévue par contrat.

bon donc divx ou copie DVD c'est pareil!!! la seule contrainte est de possèder l'original et d'en faire un eusage privé!
 
Pis merde qd tu vois le prix d'un DVD!!! less enculés la support revient à rien!!!    
Pis arretez de vous faire passer pour des saints qui ne piratent jamais et ne font jamais rien d'illegal avec leur PC. Moi je n'utilise que que des logciels en Freeware (Staroffice et compagnie) ou que j'achete (maj windows) ou encore que j'ai le droit d'utiliser pour mon boulot.  
Qd au divx, qd tu vois les loueurs qui te fourgent des DVD où ya la mention 'interdit à la location' faut arreter de prendre les gens pour des cons!!!

 
non, c'est interdit par cette phrase qu'ils ont rajoutee :
 
"à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée "
 
a la rigueur tu peux copier et ne pas utiliser la copie tant que l'original est en etat de fonctionnement, mais c'est pas gagne

[edtdd]--Message édité par redevance--[/edtdd]

 
ben un dvd c'est fait pour être vendu... ou louer donc qd tu fais un divx prive, c'est pas des fins d'entre vendu ou loué...

 
oui mais le texte parle "d'oeuvres d'art" donc le film pas le support, et la finalite du film c'est d'etre regarde pas vendu ou loue. quand tu fais une copie d'un dvd, tu copies le film pas le support, et tu utilises la copie (dvd ou divx) pour visionner le film, et c'est la que le legislateur est fin il dit "oeuvres d'art (le film) destinées à être utilisées pour des fins identiques (la vision) à celles pour lesquelles l'oeuvre originale (le film) a été créée "  he oui c'est toute la difference