Comparatif config matérielle / vitesse d'encodage

Comparatif config matérielle / vitesse d'encodage - Video & Son

Marsh Posté le 08-10-2001 à 06:36:27    

Bon voilà, après avoir fait une recherche sur le forum, je constate qu'il n'y a pas encore eu un gros post complet sur la vitesse d'encodage en fonction de la config matérielle. C'est pourquoi je propose qu'on le fasse afin de savoir si ça vaut le coup d'upgrader sa config...
Ne pas oublier donc de préciser le matos, la vitesse d'encodage de la vidéo en fps, et le logiciel utilisé.
Je commence donc:
 
P3 600 @ 800
512 Mo RAM
entre 10 et 12 fps avec le Rippack v3 (donc mpeg2avi px3 v0.1.5a)
 
 
 
 
Une petite question à part. Est-ce que la bi-processeur est bien exploité pour l'encodage? Vaut-il mieux un bi proc 1 Ghz ou un TBird 1,4 Ghz, ou un P4 2 Ghz? (sans tenir compte du prix)

Reply

Marsh Posté le 08-10-2001 à 06:36:27   

Reply

Marsh Posté le 02-12-2001 à 15:01:43    

Athlon  XP 1800+
Rippack 15.5 avec DivX 4.11
512 Mo DDR
Entre 29 et 31 frames/s en  720x320

Reply

Marsh Posté le 02-12-2001 à 15:14:17    

Sa sert a rien ce genre de topic car la vitesse d'encodage depent de plein de truc.
resolution, soft d'encodage, compression mp3 en même tps etc.
 
C pourtant pas compliqué: plus ton proc a une frequence élévé plus sa compresse vite(ne me sorter pas P4 patati et amd et pata). C tout! je parle uniquement fréquence.


---------------
APB
Reply

Marsh Posté le 02-12-2001 à 15:20:31    

le_pacifa a écrit a écrit :

Sa sert a rien ce genre de topic car la vitesse d'encodage depent de plein de truc.
resolution, soft d'encodage, compression mp3 en même tps etc.
 
C pourtant pas compliqué: plus ton proc a une frequence élévé plus sa compresse vite(ne me sorter pas P4 patati et amd et pata). C tout! je parle uniquement fréquence.  




Et ben y'en a ki disent des belles conneries kan meme ...
Tt le monde sait tres bien ke ce n'est justement pas la frek de ton proc ki fait tout , pr savoir ce k'il a ds le ventre on parle de perf ... t'as k'a voir la politike d'intel avec les P4 ki veulent a tt prix avoir la frek la plus haute , c bien bo , mais niveau perf y'a plus rien ....
J'te jure alors ces jeunes ce k'ils racontent comme anneries  
:sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 02-12-2001 à 15:25:52    

Kifran the Rominet a écrit a écrit :

 
Et ben y'en a ki disent des belles conneries kan meme ...
Tt le monde sait tres bien ke ce n'est justement pas la frek de ton proc ki fait tout , pr savoir ce k'il a ds le ventre on parle de perf ... t'as k'a voir la politike d'intel avec les P4 ki veulent a tt prix avoir la frek la plus haute , c bien bo , mais niveau perf y'a plus rien ....
J'te jure alors ces jeunes ce k'ils racontent comme anneries  
:sarcastic:  




pour l'encodage à part les cas ou les codecs/encodeurs sont optimisés pour un proc, c'est bien la frequence qui joue...

Reply

Marsh Posté le 02-12-2001 à 15:30:59    

heu c po sur car certain procos font plus de tache a la fois que d'autre et le cache bla bla bla


---------------
je cherche, je cherche
Reply

Marsh Posté le 02-12-2001 à 15:36:57    

skeye a écrit a écrit :

 
pour l'encodage à part les cas ou les codecs/encodeurs sont optimisés pour un proc, c'est bien la frequence qui joue...  




Hum de tte facon tt ca ca a pr but de brasser de l'air , on peut tjrs soutenir une opinion de 2 facons differentes , pr moi c un debat sans fin

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed