Bonsoir,  
 
Alors voila, après avoir acheté une belle TV Philips de 32pouces, j'ai voulu m'en mettre plein la vue en achetant un film Blu-Ray: 2012. Je l'ai lancé avec ma PS3 et m'attendais à une qualité de dingue (comme ce que j'ai pu voir à la fnac) et en faite j'ai été super déçu    On aurait dit un DVD lambda, y'a AUCUN effet particulier.  
 
Pourtant le film 2012 a été noté sur différend sites comme ayant une très très bonne qualité d'image Blu-Ray, Et ma télé est également de bonne facture (http://www.amazon.fr/Philips-32PFL [...] roduct_top); et le cable HDMI fonctionne parfaitement.
 
Donc quel peut être le problème?? J'comprend pas, merci de m'éclairer  

La PS3 est réglée sur quelle résolution ?
 
Mais bon, avec un LCD et une petite diagonale, faut pas non plus s'attendre à un miracle...

Euh je suis allé dans paramètre vidéo sur la PS3 et j'ai pas vu qu'on pouvais changer la résolution.
 
Eh je m'attend pas à des miracles mais comme j'ai dis la qualité est vraiment bof, on aurait vraiment dit un DVD lambda.

En HDMI, tu peux changer la résolution de sortie depuis le premier firmware.

Option "Sortie 1080p/24HZ(HDMI)": c'était sur automatique, j'ai mis "oui", mais ça na rien changé à la qualité d'image.  
Ça pourrait venir de quoi d'autre mon problème alors?  
 
Sachant encore une fois que le site "les numériques" a noté 5étoiles la qualité du blu-ray 2012 (http://www.lesnumeriques.com/film- [...] /test.html) donc si moi j'arrive pas à avoir cette qualité d'image c'est bien qu'il y a un problème sur l'un de mes équipements non?

C'est pour le 24 Hz (fréquence cinéma).
Je n'ai pas le XMB en tête mais il doit y avoir un paramètre pour la résolution de sortie.

T'aurais pas acheté un DVD tout bêtement ?
Sinon sur 32" ça devrait quand même être mieux qu'un DVD, bien que la diff soit assez négligeable sur une si petite diagonale.

Nan j'ai bien acheté un Blu-Ray...
 
La résolution a l'air quand même un peu meilleur qu'un DVD mais loin de ce à quoi je m'attendais.  
Bref le Blu-Ray c'est de la grosse daube marketing en faite

Quelques blu-ray sont effectivement des attrape-nigauds, du fait d'un remastering de feignasse marketo-pubarde.
"2012" est techniquement un très bon blu-ray, encore faut-il le regarder sur un vrai écran, genre plasma Panasonic.
Le LCD à LED ou pas n'est pas seulement une "grosse daube marketing" comme tu dis, c'est avant tout une imposture.
Et quoi qu'il en soit, une résolution de 1920 x 1080 est sur un écran aussi petit n'a pas beaucoup de sens.

Si un écran 32pouces est selon toi "trop petit" pour mater un BR, quel est l’intérêt de foutre des lecteurs BR sur des ordi portables de 15pouces?

Le marketing, l'interopérabilité (le DVD disparaitra un jour) et le fait que ça ne coûte pas plus cher en sortie d'usine chinoise.
En terme de résolution, ça n'apporte pas grand-chose en effet, sauf si on se met en pause et qu'on se colle le nez sur l'écran.

Il faut 40" au moins pour profiter du BD, plus le diffuseur est petit et moins on voit les détails.

Il est sûr qu'un 32" n'est pas un écran adapté pour la vision d'un BD. Il ne permet pas d'apprécier la qualité de l'image.
Dire:

est excessif et sans arguments valables.
Acheter un 32" LCD est un achat qui doit être murement réfléchi. En effet, les hautes résolutions d'aujourd'hui permettent la vision sur des écrans 40" ou +, à 2,5 m ou +.  
Un 32" à 2,5 m est une erreur d'achat, sauf pour regarder le journal de 20h ou les DVD ou pour mettre dans la cuisine ou les WC.
L'achat d'un lecteur BD, outre le fait qu'il lit les BD, lit aussi les DVD et les CD.
Quand tu dis que c'est une grosse daube marketing, c'est exactement comme ta Mercedes, ton appartement ou ta maison, comme les émissions de TV, la radio ou les élections.
Tout est marketing et il ne faut pas acheter n'importe quoi en se fiant aux arguments publicitaires.
Personne ne t'a obligé à acheter un lecteur BD et des BD si ce n'est la pub et ce que tu as cru: une image merveilleuse au cœur de l'action.   , sur un 32",  

mais lol tu regardes ton film à quelle distance déja ? Essaie de te mettre tout près et la tu verras la différence. Et achètes toi un vrai écran accessoirrement  

IBM360: Ok merci, tu confirme que le BR c'est une grosse part de marketing, sachant d'autant plus que je n'ai lu nulle part que pour profiter d'un BR il fallait un grand écran de 37pouces au moins...
 
arsene de gallium: Qu'est c'que tu raconte, qui t'as dit que j'avais une distance de 2.5mètre? Je suis a 1.80 de mon écran...  Au lieu de critiquer les consommateurs qui ne sont pas tous des geek tu devrais plutôt condamner certaines pratiques commerciales lié aux BR, ce que d'ailleurs beaucoup de personnes font.
Eh pour info j'me suis en rien fait arnaquer, j'ai seulement acheté un BR à 8euros...  
 
uxam: mauvais trool, quand tu vis dans une chambre de 10m2 en tant qu'étudiant, tu peux pas tout acheter...

Techniquement, à titre d'observation scientifique, comme on dissèque un insecte. Pas plus.
Sinon c'est simplement l'un des pires Emmerich. Ce qui est déjà en soi un pléonasme.
Marketing et décervellement opèrent déjà bas niveau sur la "couche" scénario. Le reste de la chaîne a déjà été parfaitement traité dans le topic.
Désolé du HS mais pas possible de se retenir. Rien que de me rappeler certaines répliques & situations, le désespoir face à la pure vacuité m'envahit.

Non.
Tu interprètes mes propos comme ça t'arrange.
Je parlais des lecteur blu-ray sur les portables car ta question concernait les portables.
 
Depuis plus de 5 ans que je regarde des blu-ray, j'ai beaucoup de mal à revenir au DVD.
 

IBM360: Oui t'as raison j'ai extrapolé.  
En faite quand j'ai lancé ce sujet j'avais comparé le BR visionné de 2012 avec des films(de4 à 10giga) que j'avais "acheté" sur internet, et c'est pour cela que j'avais trouvé la différence de qualité inexistante.  
Mais en relançant récemment un vrai DVD, j'ai constater à quel point la qualité était merdique par rapport au BR 2012. Mais dans ma tête un BR c'était pas seulement une plus haute résolution mais de vrai effet visuel (profondeur de champ...), comme ce que j'avais pu voir à la fnac, et ça j'lai pas constaté en matant 2012.
 
Tout cela n'enlève en rien ce que j'ai dit et d'autres ont dit sur l'aspect marketing de beaucoup de BR, des rééditions de DVD qui ne change rien à la qualité du film, le fait également que les consommateurs ne soient pas informés sur les conditions de visionnage d'un BR: à savoir taille d'écran minimum et compagnie...

C'est le cas.
 

C'est clur.
 
Il ne faut jamais acheter un blu-ray sans avoir lu le test technique, notamment la remasterisation.
 

Empêcher les cons-ommateurs  d'acheter intelligemment, c'est la principe même du marketing.