G chez moi la version longue de LOTR en 2x 1H50 environ
Je compte donc le ripp" en rv9, puis en Xvid afin de voir par moi meme lequel rend mieux. Le pb c kan rv9 c simple de rippé, en Xvid par contre J voudrai donc que qq m aide a rippé en xvid
 
merci d avance

Tu pourras lire avec avidité ce topic : http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=44637&cat=3  moins pour en tirer des astuces que pour connaitre et contacter des personnes qui connaissent le couple LOTR et XviD sur le bout des ongles.

ok 6mer je verrai dem1 paske la

tient et la bande son je la fait en koi ? OGG ? Et quel bitrate serait equivalen a un 132Kbits real surround ?
 

Le format Real n'est pas très bon, même s'il porte la mention foireuse de surround, 256 bits, pro ou je ne sais quoi d'autre de flatteur... Par contre, il reste à déterminer si ce format met l'accent sur l'image stéréo, ce qui se ferait au détriment de la qualité générale, certains artefacts devenant aisément audibles. Certaines personnes ont tenté de tester les performances de différents formats dans le cadre d'une utilisation multi-canale simulée (Dolby ProLogic II), et il en resortait une grande inégalité. Le mp3/LAME s'en sortait apparemment très mal, et vorbis nettement mieux. C'est à vérifier de toute façon.
 
L'avantage de vorbis sur Real (et le mp3 par conséquent), c'est d'offrir un son qu'on peut qualifier de satisfaisant à débit vraiment bas. A 64 kbps, Vorbis s'en sort globalement très bien, largement mieux que ses rivaux divissables (wma et real). Tu peux même tenter le diable à 45 kbps (-q -1), notamment en cas de film à rallonge. J'ai des pistes son en mp3 à 96 kbps voire 128 kbps au rendu pire qu'un vorbis à 45 kbps. En plus, vorbis étant VBR, tu risques même d'avoir un débit réel inférieur à 40 kbps.
Si tu ne veux courir aucun risque par rapport à un Real à 132 kbps, encode avec vorbis à -q 4 (128 kbps) : le rendu est meilleur (en stéréo du moins).