minimum pour lire des dvd ou des divx

minimum pour lire des dvd ou des divx - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 16-03-2003 à 19:56:36    

J'ai changé de pc et j'ai mis l'ancien dans la chambre de ma fille pour qu'elle puisse voir de dvd et des divx sur sa tv .la config est pentium 2 233 ram 128 j'ai racheté un carte video geforce 4 mx à 400 f chez grobill avec bs player les divx ça va , avec power dvd les dvd rament un peu . que puis je faire pour pas plus de 1000 f  
merci des réponses notament pour les occas cm + proc + mémoire

Reply

Marsh Posté le 16-03-2003 à 19:56:36   

Reply

Marsh Posté le 16-03-2003 à 20:07:02    

ma propre expérience:
 
j'arrivais (juste) à lire proprement les DVD sur un K6-3 400.
certains divx (surtout les 5.xx) ne passent pas sur un P3-500, du moins sous windows (il semble que linux soit moins gourmand).
maintenant y'a de légères variations selon la version de windows, le soft de lecture, la carte vidéo et ses drivers...
 
à mon avis t'as assez de RAM.
la meilleure solution serait sans doute de prendre un des celeron2 les + rapides à FSB66, sauf si ta carte mère et ta RAM supportent le FSB100.
si tu trouves pas d'occase pas chère, prends un duron 1200 + Elite K7S5A en conservant ta SDRAM, à condition qu'elle monte à 100 MHz.
Après tout c'est peut-être mieux d'autant + que ça te permet de revendre ta CM et ton cpu actuel.


Message édité par wave le 16-03-2003 à 20:07:56
Reply

Marsh Posté le 16-03-2003 à 23:15:59    

tout les divx passent sur un P3 500.
 
Le mieux pour une confid type P2 233 a 333 c'est de tout garder et de trouver un celeron a y mettre genre Celeron2 avec adapteur slot 1 si la carte mere le supporte ou celeron 533 sinon

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 00:03:14    

DesuetCR_B a écrit :

tout les divx passent sur un P3 500.
Le mieux pour une confid type P2 233 a 333 c'est de tout garder et de trouver un celeron a y mettre genre Celeron2 avec adapteur slot 1 si la carte mere le supporte ou celeron 533 sinon


c'est pas la peine, y'a plein de monde qui a constaté le contraire, du moins sous windows.
essaye du divx 5.02 en 720*576 avec q-pel, B-frames et motion compensation, tu comprendras.
même en overclockant beaucoup:D


Message édité par wave le 17-03-2003 à 00:03:49
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 01:41:49    

déjà virer le post processing des options de décodage et mieux encore, utiliser ffdshow pour décoder les xvid/divx qui prend pas mal de ressources en moins
 
A+

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 01:44:11    

Babouchka a écrit :

déjà virer le post processing des options de décodage et mieux encore, utiliser ffdshow pour décoder les xvid/divx qui prend pas mal de ressources en moins
 
A+


je parle sans post-processing, sinon j'aurais dit qu'un thunderbird 1400 est un peu juste:D

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 07:22:16    

merci je vais essayer de mettre à niveau

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 11:30:54    

wave a écrit :


c'est pas la peine, y'a plein de monde qui a constaté le contraire, du moins sous windows.
essaye du divx 5.02 en 720*576 avec q-pel, B-frames et motion compensation, tu comprendras.
même en overclockant beaucoup:D


tu peux me donner un exemple de video qui rame que je pourrai trouver sur le net ?

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 12:35:20    

DesuetCR_B a écrit :


tu peux me donner un exemple de video qui rame que je pourrai trouver sur le net ?


Je peux pas t´en trouver, mais je confirme ce qu´il dit.. Un DivX5,xx avec ttes les options activées, même sans post-processing (c de la merde de tt façon ;) ) nécessite un 1,xGHz..


---------------
Athlon64 s754 10*200MHz - R9800Pro - 512MB DDR200MHz - ZX6RR - Q2[SupOp] - Tutorial Video: multilangues, multisstitres
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 12:36:37    

H4dd3R a écrit :


Je peux pas t´en trouver, mais je confirme ce qu´il dit.. Un DivX5,xx avec ttes les options activées, même sans post-processing (c de la merde de tt façon ;) ) nécessite un 1,xGHz..


vous etes sur ke l'overlay marche bien, et k'il y a pas de pb de config sur la machine
edit: quel codec audio ?


Message édité par DesuetCR_B le 17-03-2003 à 12:41:26
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 12:36:37   

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 12:42:41    

DesuetCR_B a écrit :


vous etes sur ke l'overlay marche bien, et k'il y a pas de pb de config sur la machine


Oui, oui, fais un essai si tu veux, je te garantis le résultat!!
C d´ailleurs pour ça que j´encore sans ces options, histoire que ça passe sur le max de machines.. C un peu moins bon en qualité, mais ça passe sur un Celeri416.. :)

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 12:45:40    

H4dd3R a écrit :


Oui, oui, fais un essai si tu veux, je te garantis le résultat!!
C d´ailleurs pour ça que j´encore sans ces options, histoire que ça passe sur le max de machines.. C un peu moins bon en qualité, mais ça passe sur un Celeri416.. :)


entre un celeron et un P3 y a pas mal de diferences grace au SSE qui accelere pas mal tous ce ki est video

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 16:58:44    

DesuetCR_B a écrit :


entre un celeron et un P3 y a pas mal de diferences grace au SSE qui accelere pas mal tous ce ki est video


j'ai vu une vidéo qui prenait environ 95% du cpu sur mon XP 1600+ (donc avec SSE).
j'ai pas d'exemple sous la main sauf si je peux t'envoyer un lien edonkey en MP.
sinon tu fais un test en 720*576 (bien-sûr il faut pas un film en 16/9 pour avoir cette résolution), en activant les 3 options spécifiques du codec divx 'pro'.

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:02:12    

H4dd3R a écrit :


Je peux pas t´en trouver, mais je confirme ce qu´il dit.. Un DivX5,xx avec ttes les options activées, même sans post-processing (c de la merde de tt façon ;) ) nécessite un 1,xGHz..


un truc qui m'intrigue, c qu'avant j'etais sous win98se, et je pouvais lire les divx, même les 5.xx, avec le pprocessing à fond, maintenant que je suis sous win2kpro, je dois le mettre à moitié
(duron 850, 256sdram)


Message édité par tinba le 17-03-2003 à 17:03:18
Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 15:44:26    

wave a écrit :


j'ai vu une vidéo qui prenait environ 95% du cpu sur mon XP 1600+ (donc avec SSE).
j'ai pas d'exemple sous la main sauf si je peux t'envoyer un lien edonkey en MP.
sinon tu fais un test en 720*576 (bien-sûr il faut pas un film en 16/9 pour avoir cette résolution), en activant les 3 options spécifiques du codec divx 'pro'.


Ca a du etre optimisé, ca passe sur un P3 500@550.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed