Matrox pour la vidéo... C'est bien ? - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 09-08-2004 à 22:07:49
Si tu veux faire de l'acquisition via ta carte graphique, il faut te tourner vers ATI.
Sinon, si seule la 2D t'intéresse, c'est une question de goût mais les Matrox sont réputées pour ce qui est de l'affichage multiple.
Marsh Posté le 09-08-2004 à 22:13:24
Une ATI !!!
Je dirai même plus une ATI ALL IN WONDER !!!
Que du bonheur depuis trois ans !!!
Marsh Posté le 10-08-2004 à 08:31:21
Merci
Mais n'est-ce pas par le port firewire qu'on fait de l'acquisition vidéo ... numérique, je précise ?
Pour le moment j'ai une ATI Radeon Vivo, mais je ne m'en sers pas pour la vidéo.
Je voulais savoir si pour les traitements vidéo la puissance de la carte graphique compte un peu ou pas du tout ?
Marsh Posté le 10-08-2004 à 10:29:37
Si tu veux faire du transfert DV, pas besoin d'une carte graphique spéciale... un simple carte firewire sur port PCI fait l'affaire et ça coûte 15€...
Pour le traitement vidéo, c'est la FPU du processeur qui travaille.
Marsh Posté le 10-08-2004 à 11:11:41
randolf a écrit : Si tu veux faire du transfert DV, pas besoin d'une carte graphique spéciale... un simple carte firewire sur port PCI fait l'affaire et ça coûte 15... |
OK
Et mon UC t'en penses quoi pour tout ces travaux.
J'ai un post ici :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9694-1.htm
Marsh Posté le 09-08-2004 à 20:16:29
Je joue pas aux jeux 3D, par contre j'aimerais une carte graphique silencieuse, qui chauffe pas spécialement, et qui ait une bonne qualité d'affichage.
Pour la retouche graphique, je connais la réputation des Matrox.
Mais allant probablement bientôt m'initier à l'acquisition video et au montage, je voudrais savoir si la puissance nécessaire se joue aussi au niveau de la carte vidéo... (La vidéo c'est uniquement de la 2D ?)
Côté vidéo, c'est plutôt au niveau du Processeur central et de la bande passante CPU et mémoire que ça se joue, non ?
Merci