Bonjour à tous,
Voilà je semble chercher le graal.
J'ai des vidéos en h264 et des bandes sons en aac que je voudrais réunir, rien de sorcier me dirait vous sauf que c'est des videos de famille que je veux muxer avec des musiques, des commentaires,..., donc pas de mkvmerge ou autre.
J'aurais besoin d'un logiciel de montage gérant ses formats avec un timeline (courbe du son) afin de synchroniser audio et vidéo selon mes besoins.
J'ai testé des logiciels mais aucun ne gère le h264 (de ceux testé) en natif, dans un container genre mp4 oui mais ca englobe déjà audio et vidéo.
Merci d'avance de votre aide
 
PS: merci de ne pas me proposer réencodage,.... c'est des formats normalisé pour être lisible sur platine bluray également.

Bonsoir,
Tu te compliques la vie inutilement.

- Réponse 1 : Pas forcément. Tu peux très bien mettre 1 flux audio uniquement (par exemple en aac), sans aucun flux vidéo, dans un conteneur mp4, ou mov, ou d'autres. Même chose pour la vidéo : tu peux mettre 1 flux vidéo uniquement (par exemple H264), sans aucun flux audio, dans un container mp4, ou mov, ou autres.
- Réponse 2 : Et après ? Même si les 2 flux audio + vidéo sont encapsulés ensemble dans, par exemple, 1 même fichier conteneur MP4, ça n'empêche nullement un logiciel de montage vidéo un peu avancé d'afficher des courbes / graphs audio (niveaux en DB, fréquence, etc.) sur la partie "audio track". Et d'afficher, au dessus des pistes audio, sur la timeline, une ou des pistes vidéo. De plus, un éditeur vidéo un tant soit peu peu avancé (sans être pour autant professionnel !), propose obligatoirement, comme une fonctionnalité de base, de désolidariser piste(s) vidéo et piste(s) audio, afin de modifier la synchro. Sinon, le concept-même de montage vidéo perd son sens ! (ie : synchroniser à sa guise, dans des buts spécifiques, matériau audio et matériau vidéo).

NB : quant à importer les flux bruts, non  encapsulés, H264 en vidéo ou aac en audio, ce n'est pas une bonne idée. Certains logiciels le font (pas tous), et ça présente plus d'inconvénients qu'autre chose. Sauf cas très particuliers, dans lesquels la situation que tu décris n'entre pas.

Enfin, la question centrale me semble plutôt être celle du choix du logiciel de montage.

Merci pour ta réponse,  
En effet j'ai testé hier pour voir et tu as absolument raison pour l'encapsulage d'un seul flux dans un mp4,... Un peu bizzare pour moi de travailler avec un container et non un flux mais soit ca marche.
Pour ta réponse 2 ça par contre ça peut être intéressant aussi, je ne savais pas donc merci.
 
Et oui, la question centrale reste celle du logiciel. Un conseil?
 
Je suis près à acheter le logiciel car les gratuits ne semble pas faire foule, mais simplement qu'il réponde à mes besoins.

Bonjour,

> Possibilité #1 :
Le logiciel pas cher voire gratuit (selon formules) le plus puissant actuellement disponible sur le marché est Lightworks : http://www.lwks.com/
La version gratuite est très performante. A quoi s'ajoutent différentes formules payantes assez peu onéreuses, entre 40 & 100 euros environ à la louche, pour avoir des codecs professionnels, et aussi le H264 natif je crois...
C'est un véritable outil professionnel, authentiquement utilisé sur ce créneau y compris en montage cinéma (même s'il occupe une niche réduite par rapport à Avid ou FCP). Comparativement aux concurrents, à 80 euros, tu paies 10* moins que FCP, et 30* moins qu'Avid.
Et la v gratuite permet déjà de tout faire ou presque ! Simplement les codecs disponibles sont bcp moins nombreux. Donc le workflow projets, beaucoup plus difficile à mettre en place avec la v gratuite. Mais, bis repetita, même avec la v gratuite, le potentiel est énorme.
NB : la politique marketing d'Editshare, l'éditeur de Lightworks, semble viser à rentabiliser plutôt via du hardware (très cher, lui !) associé à leur soft. La cible étant les entreprises audiovisuelles en flux tendu. Par contre, l'amateur passionné se fiche de ce type de hardware.
Depuis pas mal de mois, Lightworks est stable sous Windows. (Windows 7 plutôt que W8 pour le moment.)
Avertissement : c'est un outil industriel plutôt que "user-friendly". Donc l'appropriation demande un effort +/- lourd au débutant ou semi-débutant (et même aussi à pas mal d'users expérimentés habitués à d'autres softs !).
Il est donc IMPERATIF de télécharger tous les pdf fournis sur le site de l'éditeur : manuels, quick start guide, hints and tips, etc. Ces manuels et guides sont très bien fichus !
Enfin, LW n'est disponible qu'en anglais...

> Possibilité #2 :
Les softs "amateurs" de qualité type : Adobe Premiere elements, Vegas movie studio, magix video deluxe, etc. permettent de faire ce que tu veux. Et sont nettement plus intuitifs que Lightworks (ce n'est pas la même cible). Prix abordables.
Recommandé de dl les v d'essai gratuites pour tester & comparer.
AMHA : éviter à tout prix Pinnacle Studio, usine à bugs joliment packagée mais c'est tout, et dans une moindre mesure Cyberlink Power-jesaispasquoi, décevant chronique.