Compression de vcd - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 05-12-2002 à 00:58:24
TMPGENC avec lui pas d' pb...
et si tu as les sous => Canopus Procoder
Marsh Posté le 05-12-2002 à 08:07:04
ben non ..c un soft d'encodage
un des meilleurs ke je connaisse avec TMPGENC
Marsh Posté le 05-12-2002 à 08:57:01
je l'utilise pour faire de l'encodage VCD et je dois dire ke le rapport simplicite/qualite est à l'avanatge de procoder..
pour avoir un VCD d'excellente kalite il n'y a rien d'autre à faire ke de choisir le format de sortie VCD ..de mettre le niveau d'encodage haut (pas besoin de mettre le plus haut en plus) ..et là j'etais impressionné par la kealite..pour peu ke la source soit bonne bien sur..
pour obtenir le meme resultat sous TMPGENC il te faut connaitre les reglages avancés etc..
en plus la "gestion des fichiers" y est bien mieux faites.
pour faire une liste de fichiers à encoder tu selection les fichiers source puis une sortie et roulez... tu peux aussi lancer plusieurs sorties differentes (VCD de differentes kalite par ex)
en cemomeent j'ai une soixantaine de fichiers de 20min à encoder en VCD ... je cree un projet le soir avec mes reglage et tout et le matin avant de partir je le lance ... taddaaa
avec TMPGENC il faut faire un bathc etc..c bcp moins souple d'utilisation etc..
par contre il a un defaut (chez moi en tous cas) il consomme plus de ressources ke TMPGENC et kan j'encode en "high-kalite" si je travail en meme temps avec mon Pc il arrive ke j'me retrouve avec des decalages image/son
Bref en fait c'est toute la differnece du soft gratuit et du soft payant..la simplicite d'utilisation.
autre point : si tu utilise Premeire pour faire du montage Procoder ajoute un plugin pour pouvoir faire de l'export directement depuis premiere avec procoderjustement ... super pratike
Marsh Posté le 05-12-2002 à 17:03:51
je peux auss ite repondre pour la stabilite du soft:
2 jours d'encodage non-stop pour creer 60 fichiers MPEG1 format VCD de 20-25min
ha n'a pas bronché le titi..
pour le BiProc j'ai pas donc pas teste mais il y a 95% de chance k'il s'en serve je peux tjr regarder si je trouve l'info
Marsh Posté le 06-12-2002 à 00:22:00
comme je t'ai dis pour le birpoc j'peux pas t'aider plus ke ça .. j'suis pas equipe pour testé...
mais vu komment mon proc est utilisé avec ce soft y'a moyen ke ce soit bien optimis pour ça .. 'faut pas oublier ke c kan meme un soft semi-pro ki peut ete destiné à tourner sur des "vrais stations" vidéos ....
enfin il faut tester koi
Marsh Posté le 06-12-2002 à 23:58:33
qui fait un comparatif sur 30 secondes d'un dvdripp ??
Marsh Posté le 07-12-2002 à 01:05:37
par contre un petit details ke j'ai trouve "bizarre".
lors de mon encodage de ma serie de 60 videos ..certaines etaient en DivX ..ben j'en ai eu 1 ou 2 ke Procoder ne voualit pas ouvrir .. j'ai du les encoder via TMPGENC
je ne sais tjr pas pk il n'a pas voulu les ouvrir
Frandon -> j'ai comparé 2 fichiers source DivX encodés en VCD: 1 par TMPGENC et l'autre par procoder .. j'obtenais un meilleur resultat sous Procoder ..meme si je ne maitrise pas les parametres avancés de TMPGENC ..sous Procoder en 2 clicks c fait ..
petit plus: on peut ajouter des filtres audio et videos (type blur, B&W, etc..)
Marsh Posté le 07-12-2002 à 11:47:50
flask fait du frameserving ?
avec fapi ou avisynth, ça passe bien lors de ripp ?
Marsh Posté le 07-12-2002 à 11:51:17
saM- a écrit : Salut , je viens d'acheter un lecteur dvd salon ( Panasonic RV32) , j'avais deja Blade2 qui en vcd qui marche impecc . |
ils st deja sorti en dvd?
chui jamais au courant de rien moi
si vs me cherchez chui dja dehors
Marsh Posté le 07-12-2002 à 11:55:22
Poussin_Magique a écrit : bon j'ai essayé les deux en comparant le dernier mpgenc avec une version assez récente de canopus pro coder. Les deux règlés dans leurs pramêtres maximaux de qualité à la barbare, rien n'est laissé au hasard, la vidéo source est identique sur les deux et c'est un divx en 704x384 de final fantasy qui propose une qualité excellente voire très proche d'un dvd. Dans ce cas et avec la réduction, on peu considèrer disposer d'une source aussi bonne qu'un dvd. J'ai encodé deux min de vidéo, tmpgenc mets 4min41 et procoder 4min47. Qualitativement parlant, le résultat est assez similaire même si je préfère le résultat de tmgenc qui a tendance à causer très largement moins de macroblocks mais celà dit en mouvement c'est quasiement identique, à croire que le modèle psychovisuel de procoder est excelent. J'ai juste comparé à l'arrêt pcke en mouvement c'est trop subjectif, je peux juste dire que les deux sont excellents et que procoder inspire grve confiance, je sens que si il ne bronche pas à prendre flaskmpeg en tant que serveur de frame, il ne va pas tarder à devenir mon jouet favori |
Marsh Posté le 07-12-2002 à 20:34:36
FRandon a écrit : flask fait du frameserving ? |
vi le frameservign marche tres bien
Marsh Posté le 07-12-2002 à 21:38:26
j'ai testé sur 40 seondes de tigre et dragon
rippé zavec smartripper + dvd2avi + fapi (7 mo)
j'ai mis les 2 encodeurs avec les options de base sauf le parametre qualité à fond
tmpeg va 2 * plus vite
j'ai pas trouvé de différence (apres avoir fait un VCD avec Néro pour comparer avec mon dvd lg et ma tv sony)
je peux mettre les fichiers online si vous voulez...
Marsh Posté le 08-12-2002 à 07:12:10
FRandon a écrit : j'ai testé sur 40 seondes de tigre et dragon |
2x pàlus vite avec la recherche de vecteur à fond sous tmpgenc et le processing au niveau de qualité "mastering" sous procoder, tu m'étonnes...
Chez moi ça se vaut, tmpgenc doit etre entre 0 et 5% plus rapide mais rien de plus
Par contre je n'ai pas fait de test de qualité poussé sur une séquence animée donc je ne saurais trop dire lequel est meilleur même si comme je le disais plus haut ça se vaut globalement.
Le test je l'ai fait sur un P4@2GHz avec 512Mo de DDR Pc266 et je n'ai pas pu tester sur mon biproc pour le moment
Je suis très étonné des résultats que tu obtiens en matière de rapidité mais je sais que ce style de programme est très lourdement optimisé pour les architectures intel/SSE2. Tmpgenc sait par dessus le marché, très bien utiliser toutes les architectures, alors si tu as testé sur un athlon qui propose SSE1 et 3D now! pro il se peut qu'il soit moins bien exploité par procoder, mais de là à aller 2 fois plus lentement
tu obtiens combien de frames par seconde en moyenne ? (procoder l'indique pdt l'encodage et sinon te reste qu'à faire un petit calcul de moyenne )
Edit: on dirait que tu disposes d'un celeron tualatin donc tu as juste le MMx et le SSE. Alors là je vois pas trop d'explication valable hormis un paramêtre laissé au hasard
Marsh Posté le 08-12-2002 à 07:15:13
Celà dit, dans un soucid e rigueur, j'aurais plutot évité de faire les tests en utilisant un frameserving, les résultats sont trop aléatoire si l'on considère l'architecture d'execution du code avec les différents threads, il suffit que les priorités ne soient pas agencées de la même façon pour que les résultats varient, essayez plutot d'utiliser un même fichier avi source pour les deux tests sans qu'un autre prog entre en jeu
Marsh Posté le 08-12-2002 à 10:47:06
avec procoder : 8 fps
avec tmpeg : 14 fps
moyenne sur 40 secondes
ma source ne contient pas de son.
Marsh Posté le 08-12-2002 à 11:45:17
FRandon a écrit : avec procoder : 8 fps |
merci
bon on dirait que procoder préfère les P4 et que tmpgenc est plus polyvalent suivant la plate forme
Marsh Posté le 08-12-2002 à 11:50:45
Poo a écrit : merci |
QUesqu'y est arrive au poussin
Marsh Posté le 08-12-2002 à 11:54:33
Ciler a écrit : |
un taitai sur bla², ça devrait pas durer mais je prends ça en attendant pcke j'ai besoin de poster qd même, j'ai décidé d'apprendre la guitare
mais en attendant que la sanction soit finie, je vais tout de même éviter d'aller raconter trop de conneries en dehors de mon topic
Edit: par contre c'est mickey nox qui m'a fait cado de ce pseudo et il l'utilise encore occasionellement donc si un jour les propos de Poo partent un peu en vrille faudra pas s'alarmer, même si je doute que mickey vienne poster régulièrement
Marsh Posté le 08-12-2002 à 13:03:43
Poo a écrit : un taitai sur bla², ça devrait pas durer mais je prends ça en attendant pcke j'ai besoin de poster qd même, j'ai décidé d'apprendre la guitare |
le multi partage cai mal
Marsh Posté le 08-12-2002 à 21:20:53
Ciler a écrit : |
là cai pour le bien de l'humanité
Marsh Posté le 01-12-2002 à 14:03:47
Salut , je viens d'acheter un lecteur dvd salon ( Panasonic RV32) , j'avais deja Blade2 qui en vcd qui marche impecc .
Moi je viens de tenter de graver xXx avec nero et le dvd ne me le reconnait pas
Qql'un pourrait me dire quel prog de compression je pourrais utiliser pour pouvoir les lire a tous les coup sur mon dvd merci .