WMA série 9 : quel paramètre de copie choisir ?

WMA série 9 : quel paramètre de copie choisir ? - Traitement Audio - Video & Son

Marsh Posté le 23-01-2005 à 13:21:51    

Salut à tous,  
 
Je m'apprête à enregistrer la totalité de ma cédéthèque ( 650 Cds, environs ! ) et je me demandais quel serait le meilleur choix concernant les paramètres de copie proposés par le lecteur WMA série 9. Faut-il que je le fasse en réglant le tout sur "Audio Windows Media" avec une qualité de son réglé sur le maximum ( 192 Kbits/s ) ? Ou en 160 ce serait suffisant ? Y a-t-il une différence notable ? S'agissant de l'utilisation que j'en ferai, il s'agira uniquement de copier, à l'occasion, de la musique sur un CD-R et l'écouter dans ma voiture. Le reste de l'écoute, ce sera sur mon ordi...Pour finir, et c'est important, j'ai un disque dur de 250 go...Question subsidiaire : Audio Windows Media sans perte = ? A part une place hallucinante sur mon disque dur ( par erreur, c'est ainsi que j'ai commencé à enregistrer ma musique sur le disque !!! ) je ne vois pas en quoi est-ce utile, cette possibilité...  
 
Merci de vos conseils !

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 13:21:51   

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 18:24:45    

La sauvegarde d'autant de CD en WMA n'est pas une bonne idée. Une compression en MP3 à 256 kbps donnera de meilleurs résultats (et des fichiers utilisables partout).
 
Quitte à faire du WMA autant faire du sans perte :  
http://www.windows-media.net/wma/lossless/
ou alors du Flac
http://www.xoko.net/flac/

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 19:38:17    

Jonathan__ a écrit :

La sauvegarde d'autant de CD en WMA n'est pas une bonne idée. Une compression en MP3 à 256 kbps donnera de meilleurs résultats (et des fichiers utilisables partout).
 
Quitte à faire du WMA autant faire du sans perte :  
http://www.windows-media.net/wma/lossless/
ou alors du Flac
http://www.xoko.net/flac/


C'est vrai au début le wma donnera de moins bon résultat que le mp3. mais conseiller à qualqu'un le mp3 pour un codec de qualité c'est grave aussi. par contre je te suis pour le lossless.  :hello:

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 19:39:36    

Au fait on appele pas le format de windows sans perte le wavpack. Mais le le FLAC est plus compatible, reste aussi l'ape comme standard du lossless mais en perte de vitesse

Reply

Marsh Posté le 23-01-2005 à 19:41:45    

Zurman, tout simplement un grand merci pour ta réponse !
Très complè te, en tout point...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed