Bonjour,
 
 
Je me pose une petite question !
Je vais avoir prochainement un baladeur cd et j'ai le choix entre plusieurs models un sony qui accepte les formats wav, mp3 de 64kbps à 320kbps et le format "maison" atrac3plus ou avec un phillips qui lui accepte le wav, le wma et le mp3 64kbps jusqu'a 320kbps.
 
Ma question est la suivante: Je recherche une très bonne qualitée audio et je me demande quel format utiliser (sauf wav) et à quelle compression ??
 
Quelle est la qualité d'un album encodé en Mp3 320 kbps ???
 
 
MERCI BEAUCOUP !!!
 
 
 
PS: J'écoute que du Reggae,Ska enfin musique Jamaicaine quois ! (si sa peut vous aider)

un mp3 320kbs est moins bon qu'une piste de cd audio, du moins c'est ce que je ressens, en utilisant le meme casque bien sur.

Un MP3 encodé en "insane" (320kbs) avec LAME sonne bien aussi faut pas exagerer

+1 pour le 320kbits. Avec le dernier Lame tant qu'à faire (il s'améliore encore aujourd'hui).

Regardez sur le forum : il existe des posts où l'on vous indique comment encoder en MP3 avec la meilleure qualité, sans pour autant passer par un 320kbs qui prend bcp de place sans apporter de gros avantages .
 
La base est d'utiliser un profil d'encodage VBR spécifique avec Lame .
 
Sinon, évitez l'Atrac, moins bon que le MP3 ,et le WMA n'est pas un format terrible non plus ( généralement équivalent au mp3, mais on perd en compatibilité, donc autant éviter ) .
 
Dans tous les cas, on entend assez difficilement la différence avec l'original, du moins, cette différence n'est pas flagrante, surtout avec un casque moyen et avec des morceaux "normaux " ( des tests effectués par un célèbre membre du forum ont "révélé" l'important problème du pré-écho, mais il a dû sélectionner une attaque très sèche et directe ,le genre de choses normalement noyées dans le brouhara d'un morceau de variétés-rock ) .

Dans la mesure où tu optes pour un format d'encodage dit "perceptuel", la qualité n'est pas proportionnelle au débit utilisé. Le MP3 à 320 kbps peut offrir des avantages réels (=perceptibles pour l'auditeur) dans certaines circonstances précises (passages vraiment très difficiles) mais dans l'ensemble, la qualité offerte risque d'être rigoureusement identique (=perceptuellement) à des encodages à débits sensiblement plus faibles.
Ainsi, viser le plafond de 320 kbps n'apportera que rarement normalement une plus-value sonore ; pour certaines personnes (notamment celles peu accoutumés aux défauts propres aux encodages perceptuels), il n'y aura jamais le moindre bénéfice sonore à viser ce débit.
Par voie de conséquence, et surtout si tu projettes d'écouter ta musique sur un baladeur, le "meilleur" format/débit est celui qui offrira la meilleure efficacité. De manière générale, le VBR s'impose dans cette optique (cela exclut l'atrac3/atrac3+). LAME offre plusieurs niveaux d'encodages en VBR, dont les plus pertinents correspondent à des débits allant de 120 kbps à 240 kbps.
Idéalement, tu devrais les essayer un par un pour voir lequel correspond le mieux à tes attentes.
-V3 me semble être un bon compromis pour quelqu'un qui chercherait une très bonne qualité tout en étant susceptible de ne pas (trop) gaspiller de place inutile ni vider trop vite ses accus (car plus élevé est le débit plus faible est l'autonomie - de manière générale en tous cas).