Bonjour à tous,
 
Je viens d'acheter le DT 770 pro 250 ohm et la Scarlett Solo 4th gen dans le but d'obtenir un son de bonne qualité. Mon utilisation est principalement de la musique.
 
Cependant, le volume est faible, même en mettant le gain au 3/4. Après une multitude de recherche, je pense avoir un peu mieux compris les raisons de ce faible volume.
 
Néanmoins, je n'arrive toujours pas à trouver une solution sûr à 100% qui permettrait de driver ce casque. Je précise que j'ai déjà le dt 770 pro en 32 Ohm où je ne rencontre pas de problème particulier avec la scarlett.
 
Mais concernant le DT 770 PRO 250 Ohm, si possible je voudrais garder la scarlett et acheter à côté un amplificateur afin d'obtenir un son assez fort.
 
Et c'est sur cet aspect que j'ai dû mal à trouver le modèle d'amplificateur dont j'ai besoin pour alimenter ce casque. Ou dans le pire des cas, trouver un DAC prise secteur avec ampli intégré.
 
Si quelqu'un peut m'aider, mes connaissances sont trop limitées dans ce domaine...
 
Merci d'avance pour votre aide

Je comprends pas bien pourquoi tu as acheté un DT 770 250 ohm alors que tu as déjà le 32 ohms. L'ancien est lessivé ? Tu as acheté la Scarlett parce que tu joues d'un instrument ? Les interfaces pour musicos ont toujours des sorties casque anémiques. Anyway, en ampli casque, l'un des meilleurs est celui-ci : https://www.audiophonics.fr/fr/ampl [...] 16715.html Tu as le test ici : https://www.audiosciencereview.com/ [...] amp.36027/
 
Après, tu as aussi des solutions plus courantes DAC/ampli casque mais ça dépend si tu fais de la MAO ou pas.

Le 32 Ohm je l'ai donné à quelqu'un et en remplacement j'ai eu envie de prendre le 250 Ohm par curiosité    
 
Non non je ne joue pas d'un instrument, je ne fais pas de la MAO, j'écoute uniquement de la musique. J'ai voulu prendre la scarlett pour améliorer le son, je voulais une carte son externe pour remplacer le son de la carte mère.
 
Ah je suis content que tu me recommandes cet ampli casque, j'avais justement vu cette recommandation mais je n’étais pas asses sûr de moi pour me dire que ce modèle est le bon.
 
Du coup si je comprends bien, si je prends cet ampli, je peux garder ma scarlett en tant que DAC, elle relie le pc en USB, ensuite je relie la scarlett à l'ampli TOPPING en RCA et c'est good ?
 
Merci beaucoup pour ton aide  

 
Oui, voilà. Ou bien :
 
* Si le chipset son de ton PC a une sortie RCA tu peux même revendre la Scarlett, il n'y a presque aucune chance que ça fasse une différence. Gain d'argent, d'une prise de courant et de place sur le bureau.    
 
* S'il est encore temps de renvoyer le casque, reprends un 32 ohm et garde la Scarlett.
 
* Si tu veux un peu plus de confort (genre une telco) et de connectivité (genre Bluetooth ou autre), revends/échange la Scarlett et prends un combiné DAC/ampli casque comme le Topping DX3 Pro+ : https://www.audiophonics.fr/fr/dac- [...] 15686.html Il est maintenant à 200 € et tu auras un tout-en-un. C'est celui que j'ai et il drive parfaitement mon Sennheiser 300 ohms.  

 
En effet, j'ai beaucoup de solutions    
 
Par contre j'ai une question très bête que je me suis toujours posé dans le cas où on a un DAC + un ampli dédié à côté, comme dans mon cas par exemple avec la scarlett et imaginons le topping, le casque du coup doit être branché sur la scarlett qui fait son job de gérer le son ou sur l'ampli ?
 
Je sais c'est très bête mais j'ai un doute, et pareil le volume sera géré par le bouton de la scarlett ou de l'ampli ?

 
En tout cas ta dernière solution tout en 1 me plait bien, en fait je recherche simplement une solution qui permet de driver du 250 ohm, et si tu me confirme que le TOPPING dx3 pro + a largement assez de puissance, je pense que je vais partir sur ça  

Tu le branches sur l'ampli et c'est lui qui gères le volume. Tu mets tous tes volumes logiciels à 100% (Windows, les lecteurs audio, Youtube, les jeux etc.) une fois pour toutes puis tu ne modules plus qu'avec l'ampli.
 

 
Pas de problème de puissance et j'écoute pourtant essentiellement des fichiers passés au replaygain qui fait baisser le niveau sonore. Il était à 300 € quand je l'ai acheté à l'époque. A 200 €, j'arrive pas à imaginer un meilleur rapport qualité/son/fonctionnalités/prix. Je m'en sers au casque et avec une paire d'enceintes amplifiées, tout est nickel. Même conseil qu'au-dessus : mets tous les volumes logiciels à 100% puis change le volume sur le DAC/ampli avec le potard de volume ou la telco (perso, je fais tout avec la telco).

 
D'accord d'accord bon ben écoutes merci beaucoup pour ton aide, j'ai appris pas mal de choses, je crois que je n'aurais pas pu comprendre tout ça tout seul    
 
Ah ok je vois, bon ben ça c'est nickel, au moins j'aurais pas de problème de volume du coup.    
 
C'est vrai que quand on analyse le marché, j'ai l'impression aussi qu'à 200 euros c'est imbattable par rapport à la qualité du produit et ce qu'il propose...
 
J'avais vu aussi le TOPPING DX5 II, qui à l'air pas mal mais bon c'est 300 euros  

 
Attention :  
 
Carte du Topping DX3 Pro+ :  
 

 
Carte du Topping L30 II :
 

 
Il y'a deux condensateurs de réserve de puissance "Japonnais Nichicon", qui font la différence entre les deux produits, sur le niveau de puissance de la sortie casque.  
 
Le Topping L30 II, sera à mon avis meilleur que le DX3 Pro+ (sur la sortie casque amplifiée), et plus capable de driver "facilement" des casques à haute impédance, grâce à ses deux condensateurs de 4700µF - 35V (meilleur réserve de puissance).

Sauf qu'il ne l'est pas, ni sur la papier, ni en pratique. Lis les tests sur ASR, ça te sautera au yeux. On n'est pas sur de la sortie casque d'interface MAO, là.  

 
En "puissance de sortie", si, il l'est... :  
 
- TOPPING DX3 PRO+ : https://www.audiophonics.fr/fr/dac- [...] 15686.html
 

 
- TOPPING L30 II : https://www.audiophonics.fr/fr/ampl [...] 16715.html
 

 
Sur le papier, le Topping L30 II, est plus puissant sur le niveau de sortie casque (il peut délivrer un niveau sonore plus puissant dans le casque, au volume maxi).

 
Et ce n'est pas pour ça qu'il sera plus capable de driver "facilement" des casques à haute impédance. Pas plus qu'un ampli 2x200W ne sera plus capable de driver des enceintes dans une chambre de bonne qu'un ampli de 2x80W. Ce que tu appelles la "réserve" de puissance, c'est juste le gâchis d'un ampli surdimensionné, rien de plus. C'est banal sur ce forum où c'est toujours la course à la puissance pour compenser on sait très bien quoi.    
 
Qui plus est, tu as un réglage high gain. Mais même en low gain :
 

 

 
 
Tu sais, le DX3 Pro+ ne serait pas devenu une référence et un best-seller depuis 4 ans s'il n'était pas capable de driver "facilement" des casques 250 ohms.

 
On s'est mal compris...
 
Quand je dit "meilleur", le terme n'est pas approprié..., je ne dit pas "meilleur en qualité de son"..., je dit juste "plus puissant" pour driver un casque à haute impédance (avec un très très fort volume dans le casque, quand tu écoute de la techno hardcore ou du prodigy, avec le volume à donf...).  
 
"Plus puissant", ne veut pas dire "meilleur qualité", ça veut juste dire "plus puissant"...  

J'ai parfaitement compris ce que tu dis, c'est toi qui ne comprends pas alors que c'est pourtant simple. Le DX3 drive facilement n'importe quel casque de 250 ou 300 ohms. Les tests d'ASR le prouvent et les témoignages de watmille utilisateurs aussi (je m'inclus dedans). Il n'y a aucun problème de volume, tu peux t'abimer l'ouïe tant que tu veux. Donc dire qu'un casque plus puissant te donnera un volume plus élevé, c'est simplement faux. Tu mointeras moins le volume pour arriver au même seuil de la douleur, c'est tout.
 
C'est l'absurdité lue à longueur de temps, l'idée que qui peut le plus peut le moins (d'où ma signature depuis quelques temps). "T'as assez de 2x50W pour faire trembler les vitres ? Bah prends un 2x100W, plutôt, pour avoir de la réserve de puissance." Seulement tu ne l'utiliseras jamais, cette puissance. T'as payé le double pour que dalle.
 
Edit : quand on parle de capacité à "driver", on parle de puissance, rien d'autre. Et ça n'a rien à voir avec un genre musical, ça a tout à voir avec les décibels.

 
 
PS : si tu écoute toujours la musique à un niveau de volume "raisonnable" (comme du jazz, ou du blues...), effectivement pas besoin d'une sortie casque puissante..., mais si tu veux un volume sonore digne d'une "boite de nuit" dans ton casque, c'est autre chose...  
 

 
Cetains styles musicale, s'ecoutent beaucoup plus fort que d'autres...  
 
Sur certains styles de musique, je vais monté mon ampli à 60% du volume et ce sera suffisant pour une écoute avec "assez de puissance"..., alors que sur d'autres styles, je vais le monté à 85%, faut que ça pète...  

 
 
Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "plenty of power" ou dans "257 milliwatts" (low gain) ? D'où tu sors que ce n'est pas assez pour s'assourdir avec de la techno ?

 
Quel rapport avec les mesures de la sortie casque du Topping ? Je me doutais que ça allait dériver sur la vie de Marcel Pitou, comme d'habitude. Ton ampli qui fait péter la musique à 85%, il la ferait pas plus péter s'il était 2 fois plus puissant, juste que tu mettrais le potard à 50% au lieu de 85%. C'est si dur à comprendre ?

 
Ce n'est pas tant les 2 condensateurs "Japonnais Nichicon" qui différencient les 2 appareils mais plutôt la présence d'un second chip TPA6120a (vraisemblablement en //) sur le L30II d'après les photos dispos sur le www .
 


 
https://www.ti.com/product/TPA6120A [...] 8752110670
 
Ce qui permet sans doute le gain de "puissance" affiché (& justifie en partie l'alimentation "sur"-dimensionnée).
 
 

 
Bonjour BoraBora,
 
J'ai une question concernant les ampli pour casque. Souvent je remarque que certains amplificateurs casque ont des "modes" de fonctionnement différents.
 
Prenons l'exemple de l'ampli casque que tu m'as recommandé le TOPPING L30 II. Sur la face avant on voit sur l'image qu'il y a un switch entre PRE amp, ampli pour casque ou mettre en off.
 
C'est pas la première fois que je vois sur certains ampli pour casque. Et je me demandais pour quelqu'un comme moi qui à la base aurait pu choisir cette solution, cet-à-dire garder le dac (la scarlett) + prendre cet ampli pour qu'il amène uniquement de la puissance.
 
J'aurais relié la scarlett et le topping L30 II en RCA, mais sur l'ampli casque j'aurais mis quel mode entre PREAMP, HPA, et off ?
 
C'est sûrement bête comme question mais j'essaie de comprendre...  
 
Merci d'avance  

 
Y'a pas de question bête.
 
* PRE Amp c'est pour la sortie RCA si tu y as branché des enceintes amplifiées.
* HPA c'est pour la sortie casque.
 

 
D’accord donc au final ça aurait pu donné ça :  
 
Ordinateur relié en USB au DAC, le DAC relié en RCA à l’ampli, et enfin le casque branché sur l’ampli et mis sur mode HPA ?  
 
Par contre à l’arrière de la Scarlett la sortie était pas du RCA mais du jack 6,35, donc il y aurait fallu trouver un câble jack 6,35 vers RCA pour relier la Scarlett au topping L30 II, c’est bien ça ?

 
C'est bien ça. Ou alors tu mets 50 € de plus et tu prends le tout-en-un DX3 Pro+ qui te permettra aussi d'avoir une telco et le BT et ce sans que ça ne fasse aucune différence de volume à l'usage, contrairement à ce qu'a prétendu Marcel ci-dessus. Puis tu pourras revendre la Scarlett qui n'est pas vraiment faite pour ton usage, ce qui devrait aisément combler la différence de prix entre le DX3 Pro+ et le L30 II. Et moins de câbles et de bazar.  
 
Ah oui, au cas où tu écoutes du Hi-Rez (ce que trouve hautement idiophile, mais on sait jamais   ), la Scarlett va jusqu'au 24 bits 192 kHz et ne gère pas le DSD tandis que le DX3 pro+ va jusqu'au 32bit 768kHz et pour le DSD jusqu'au DSD512. Si tu ne sais pas trop à quoi ça correspond, ne t'inquiète pas, personne n'en a besoin sauf en MAO.

 
Mais arrête de dire n'importe quoi..., évidement qu'il y'aura une "différence de volume à l'usage", il est deux fois moins puissant sur le niveau de sortie casque..., c'est dans les specs...  
 
"2x560mW @ 300Ω, THD+N < 0.1%" C'est deux fois plus puissant que : "2x250mW @ 300Ω, THD+N < 0.1%"
 
L'ampli casque du Topping L30 II est deux fois plus puissant que celui du DX3 Pro+... (quand le DX3 Pro+ est à 100% de volume, le Topping L30 II est à environ 50-60% de sa course pour le même niveau de volume et il a encore de la marge, on peut le pousser plus fort)...
 

 
C'est pas assez puissant pour moi, c'est deux fois moins puissant que mon ampli stéréo vintage HiFi sur sa sortie casque..., et mon ampli HiFi, il est tout juste assez puissant... (un peu plus ce serait mieux, mais je compense en augmentant les basses et aigues pour avoir encore plus de peche...)
 
A titre d'exemple, la sortie casque de ma carte son MAO, est 3 fois moins puissante que la sortie casque de mon ampli hifi..., ma carte son avec ses 2x250mw à 100% de volume, c'est quasi le même niveau sonore que mon ampli hifi à 40% de volume... (et je monte le volume de mon ampli Hifi à presque 85% de sa course, pour pas que ça monte trop en distorsion)...
 
Donc non, c'est pas asser pour s'assourdir avec de la techno...
 
Je pense que si je mettais mon casque audio sur ta tête avec de la techno hardcore avec le niveau de volume de mon ampli, tu hurlerai en disant : "C'EST BEAUCOUP TROP FORT !!!", c'est quasi équivalent au niveau de volume d'une rave party (mais pour moi, ça va...)
 
Après, j'admet que pour la plupart des gens "2x250mw @ 300Ω", ça suffit pour avoir un niveau de volume assez fort..., mais pas pour tout le monde...  

'tain, on est entre la lessive qui lave plus blanc que blanc et up to 11 de Spinal Tap, là (RIP Rob Reiner) Le truc, vois-tu, c'est qu'on ne peut pas pousser le DX3Pro+ à 100% (0dB, en l'occurrence) parce que le volume serait insupportable. Même pour toi. D'ailleurs, sur le topic d'ASR qui lui est dédié, après les tests d'Amir, il y a 98 pages de commentaires d'utilisateurs et aucun ne fait le moindre début de suggestion que sa puissance pourrait être un peu légère. Ce qui est normal puisque 257 mW (en low gain ! ) c'est assez pour tout le monde et pour 99% des casques.  
 
Continuons dans l'amusement : le Topping L30, le premier modèle qui a été remplacé par la version II, et qui a satisfait tellement d'utilisateurs (263 pages de forum sur ASR, rien que ça) avait une puissance de 280 mW. Tout le monde était satisfait de cet ampli casque dédié niveau puissance. Ridicule, selon Marcel Pitou, à qui il faut au moins le double. Et encore, c'est limite.  
 

 
Tu vas prétendre que la sortie casque de ton ampli vintage délivre 500 mW sur 300 ohms ? C'est pas toi disais qu'il fallait arrêter de raconter n'importe quoi ? Même les amplis casques dédiés d'autrefois n'ont jamais atteint ces puissances de malade, en dehors des amplis pour casques électrostatiques. Quant à ta carte son MAO qui sortirait prétendument 250 mW sur 300 ohms, c'est pas du même niveau de fantasme mais pas loin. Tu inventes au fur et à mesure pour avoir le dernier mot, on est habitués à tes idées fixes.
 
M'enfin on aura au moins appris que tu te balances régulièrement 100 dB de techno dans les oreilles et qu'en conséquence tu t'es rendu sourd comme un pot.  

 
Il y aurait mieux fallu que je prenne le DX3 Pro+ ça aurait été plus simple pour moi en effet. J'ai hésité longtemps à faire ça vu qu'un commerçant m'avait validé comme toi le fait que je pouvais garder la scarlett et prendre le Topping L30 II.
 
Du coup pour éviter que je fasse un renvoi de la scarlett il m'a conseillé de prendre le Topping, seulement maintenant j'ai les deux et ça ne fonctionne pas...
 
Je n'ai pas de son qui sort.  
 
Actuellement j'ai la scarlett solo 4th gen qui est relié à l'ordi en USB, ensuite elle est reliée au topping L30 II avec un cable jack vers RCA, mon casque est branché sur le Topping, et rien ne sort...
 
J'ai pris ce cable là : https://www.amazon.fr/Adam-Hall-C%C [...] r=8-6&th=1
 
Est-ce un problème de cable? de branchement ?
 
Je suis complètement perdu  

* Sur la Scarlett, tu n'as qu'une sortie donc tu n'as pas pu te tromper.
* Sur le L30 II il faut brancher ton câble sur les prises input.
 
Après, je n'ai ni la Scarlett ni le L30 mais il sur ce dernier il faut comme dit plus haut mettre sur HPA. Sur la Scarlett, le potard de volume est le plus gros. Joue avec les 2 potards, il devrait y avoir su son. Sinon, essaie en raccordant directement la carte son de ton PC à l'ampli, sans passer par la Scarlett puisqu'elle n'est pas indispensable.
 

 
Si c'est le même commerçant qui t'as conseillé d'acheter la Scarlett, change de crèmerie.

 
Ca y est le problème est réglé ! Ah ben je pense qu'il était pas très compétent le gars en effet    
 
J'ai mis le son de windows à 100, est-ce que tu penses que le bouton de la scarlett doit être tourner à fond à droite ou je le tourne qu'à moitié ?  
 
En sachant que si j'ai bien compris, je gère ensuite le son qu'avec le potard du L30  

C'est surtout que vendre une interface MAO à quelqu'un qui ne fait pas de musique et qui est un néophyte en son, c'est à la limite de la malhonnêteté.
 

C'est bien ça. Pour la Scarlett, je pense que tu peux le monter à fond sans distorsion mais dans le doute laisse-le à la moitié d'abord et fais un test : normalement tu déjà as de quoi t'exploser les oreilles avec le Topping. Passe-le en high gain si c'est pas déjà le cas, ainsi d'ailleurs que la Scarlett si c'est possible (regarde dans les manuels). Et bonne écoute !  

 
Mon dernier test auditif à la médecine du travail, dit le contraire, j'ai une parfaite audition des deux oreilles...    
 

 
Son à fond (100%) sur windows et sur la scarlett (avec le bouton "direct", qui signifie "direct monitor" enclenché, ce qui limite la sortie analogique stéréo de la scarlett au niveau "ligne", comme la sortie RCA d'une platine CD), puis tu règle le volume casque uniquement avec le L30 II...
 
Pour faire simple : (Scarlett à 100% de volume avec le bouton "direct monitor" enclenché = même niveau que la sortie ligne analogique 2xRCA d'une platine CD-Audio de salon), c'est le même principe sur toutes les interfaces audio MAO (direct monitor = niveau line output + zéro latence sur toutes les entrées micros et instruments de l'interface).
 

 
Non, son à 100% sur la Scarlett, sinon tu diminue de moitie le niveau de sa sortie ligne, et tu augmente le niveau de "bruit blanc" de l'ampli casque...
 
Visiblement tu n'est pas électronicien, tu n'y connait rien en électronique... ( est-ce que tu sait au moins réparer un ampli quand il tombe en panne ? , si la réponse est non, arrête de dire n'importe quoi... )
 

 
Ce que tu ne semble pas savoir, c'est que sur mon ampli, la sortie casque est branchée en parallèle avec les sorties speakers (avec des résistances pour diminuer le niveau de sortie, bien sur..., pour ne pas envoyer 2x20W sur la sortie casque...), contrairement aux autres amplis ou la sortie casque est alimenté par un "mini-ampli casque" indépendant, branché sur la sortie du pré-amp..., c'est un des rares amplis avec ce câblage, qui dispose d'une sortie casque bien plus puissante que les autres, car il bénéficie de toute la réserve de puissance du gros condensateur, de l'alimentation surdimensionnée de l'ampli, et de la puissance des deux transistors de sorties speakers... (j'admet que c'est assez rare, il y'a peu d'amplis qui ont le même type de câblage).
 

 
Mais ce câblage fait toute la différence..., le niveau sonore est deux fois plus puissant que sur n'importe quel "ampli casque USB", ou "interface audio MAO"..., quand je fait la comparaison, avec le même casque, entre mon ampli vintage (sortie casque à 80% de volume), et mon interface audio MAO (sortie casque à 100% de volume), c'est le jour et la nuit, le son est deux fois plus puissant sur l'ampli vintage (et pas seulement ça..., il y'a aussi beaucoup plus de "grosses basses", sans distorsion au même niveau de volume, c'est pas seulement deux fois plus fort, c'est aussi deux fois plus "jouissif"..., je n'ai pas un son "neutre/plat"... comme sur la sortie casque de l'interface audio..., avec l'ampli les basses sont "hyperprésentes", comme le son d'une boite de nuit...).
 
Plus un ampli casque aura une "grande puissance de sortie", et une alimentation surdimensionnée avec des gros condensateurs, plus le son sera "percutant", avec des basses de folies... (même à un niveau de volume faible, il y'aura plus de "présence", car l'ampli aura une réserve de puissance "directe" dans les condos, sans faire tomber l'alim externe en rideau..., c'est tout le principe des condensateurs de puissance sur un ampli).
 
Un ampli casque avec deux gros condensateurs de 4700µF 35v, comme reserve de puissance, sera forcement plus "puissant" qu'un ampli casque avec des "tout petits condensateurs"..., en électronique, c'est une évidence, c'est logique...
 
D'autant plus que le Topping L30 II, dispose de condensateurs de marque "nichicon" fabriqués au Japon, de haute qualité... (il est donc évident que le L30 II, sera meilleur que le DX3 Pro+, sur le niveau de sortie casque).
 
Bref, j'arrête de discuter avec toi, car à chaque fois c'est pareil, ça part en live... (décidément nous ne seront jamais d'accord...), mais comme je ne suis pas rancunier, bonne fêtes et joyeux noël...  

Donc soit tu es un  mutant, soit tu bullshites, soit ta prétendue sortie casque surpuissante a une puissance ordinaire pour une sortie casque. En même temps, on sait bien que se balancer 500 mW dans un casque 300 ohms, c'est atteindre le seuil de la douleur, donc on n'a pas trop de doute pour le bullshit sur la sortie casque.
 

Je vois pas comment je pourrais le savoir, ni d'ailleurs comment qui que ce soit le pourrait, puisque tu as pris soin de ne pas donner la référence de l'ampli et les specs de cette fameuse sortie casque qui délivre à peine assez de puissance pour toi malgré ses 500 mW @300 ohms. On se demande bien pourquoi... Oh et la référence de ton interface MAO qui sort 250 mW, une performance carrément hors du commun pour ce genre de matos ?

Sur un potentiomètre de "volume" (courbe log), la position médiane n'équivaut pas à "la moitié" du niveau de sortie.  

 
Non, ce n'est pas "rare", la sortie casque repiquée sur les sorties HP, c'est la solution (économique) employée sur la grande majorité des intégrés grand public.
 
Pour la puissance sur la sortie casque (qui n'est généralement jamais précisée dans la data) de ton Philips 22AH590, ça doit pouvoir se calculer sans trop de mal, avec le bout de schéma posté plus haut.
 

https://si.blaisepascal.fr/1t-pont-diviseur-de-tension/
 
Philips indique 350mV sur 8R:
 

https://elektrotanya.com/philips_22 [...] nload.html
 
D'après mes calculs (que je n'exposerai pas car possiblement foireux), ça me semble (très) loin de ce que tu avances.  
 
Mais je ne suis pas électronicien de métier, juste un amateur du dimanche...

Pour 8 ohms.  

J'ai quitté la France il y a longtemps car il y avait pénurie de piquouzes contre les chevilles gonflées.

Aïeuh, comme c'est moche les chevilles gonflées à l'hélium.
Tu sais faire une piquouze Marcel ?  
 
Bonnes fêtes à tous.

 
Borabora, un petit message pour te remercier de ton aide. Tout fonctionne parfaitement, c’est top !  
 
Merci pour tes précieux conseils,

Ah oui et merci pour ta patience car désolé j’étais pas très doué…
 
Merci mille fois

Tout est bien qui finit bien, joyeux Noël !  

 
350mV (milliVolts), ne correspond pas à 350mW (milliWatts).    
 
Si tu avait cette ampli chez toi, et que tu branchait un casque à haute impédance dessus, tu te rendrait compte qu'il est 2 à 3 fois plus puissant sur sa sortie casque, qu'une interface audio à 250mW/sur 300 ohms...    
 
PS : c'est un peu compliqué, car les constructeurs dans les années 70, ne donnaient pas les mêmes specs que les constructeurs actuels... (par exemple "20W DIN / 8 Ohms" sur une sortie speaker de 1978, ça correspond environ à "100W max power / 8 ohms" de maintenant)...  
 
Tu ne peut pas te fier sur les specs dans mes manuels techniques des années 70, et en faire une comparaison avec les specs des amplis actuels, car il faudrait multiplier la puissance de sortie par 2 ou 3 sur les amplis de cette époque...  
 

 
Cette ampli fourni 350mV pour 8 Ohms (sortie casque uniquement), mais il fournit beaucoup plus pour 300 ou 600 Ohms, grâce à sa réserve de puissance... (ça plage d'impédance sur la sortie casque acceptable est de 8 à 600 ohms).
 
Très peu d'amplis actuel, peuvent gérer des casques de 600 ohms (sauf amplis dédiés spécifiques)..., la plupart sont limités à 300 ohms, car ils n'ont pas la réserve de puissance nécessaire pour alimenter des casques de 600 ohms avec un niveau de puissance acceptable...  
 

 
Si tout va bien pour "eubank", aucun soucis, Joyeux Noël aussi.  

 
Ah c'est même jusqu'à 3 fois plus puissant, maintenant. D'ici le jour de l'an il sera devenu 12 fois plus puissant.
 
Si tu avais mon Topping et que tu branchais mon casque 300 Ohms dessus (t'en a un, au moins, de casque à haute impédance ?), tu réaliserais tout de suite qu'en high gain sur de la musique ça devient à peine supportable à -20dB. A 0 dB, tu courrais aux urgences. Même les idiophiles d'head-fi savent que ce type de puissance est très très large pour n'importe quelle écoute. Mais toi, grand réparateur d'amplis, tu penses que 2 à 3 fois plus de puissance c'est encore à peine suffisant pour s'en mettre plein les oreilles.
 
Tu peux inventer n'importe quelle explication technique farfelue au fil de la discussion (merci à sub6tem d'avoir la patience de rectifier tes incohérences), la réalité sera toujours que si la sortie casque de ton ampli était réellement capable de délivrer 500 à 750 mW dans un casque 300 ohms (ce dont aucune sortie casque d'ampli de salon n'a jamais été capable, et d'ailleurs bien peu d'amplis dédiés), tes oreilles saigneraient bien avant la fin de course du potard. Pas besoin d'avoir un BEP d'électronique pour savoir ça. Ni pour savoir que toutes les sorties casque acceptent les casques 600 ohms. C'est pas pour ça que le volume sonore sera suffisant.

Ouh là, Marcel. Joyeux Noël déjà.  
Retour aux bases, ok ? Moi je veux comprendre tes explications,  
 

En effet, 350 mV sous 8 ohms correspond à +/- 153 mW.  
Nul n'a écrit le contraire.  
 
C'est une puissance suffisante pour un casque du commerce, de basse impédance. Pas de souci pour ça, tout le monde sera en phase. Pour un casque de haute impédance, mettons de 600 ohms, ça donnera alors 0,0004 W... OK ?  
 
C'est à partir d'ici que je ne comprends pas ton raisonnement.  
 

La loi d'ohm donne de strictes relations entre 3(4) grandeurs liées. Pourquoi affirmes-tu qu'il sera capable de fournir plus à des impédances sup ?  
Pourquoi ne peut-il alors par conséquent pas délivrer plus sous 8 ohms grâce à sa même "réserve de puissance" ?
   
Je ne prétends pas que tu as tort et que ton ampli de 2X20 W 4 ohms (pour enceintes...) n'est pas une bête de puissance pour le casque, mais je ne pige pas du tout tes non explications.  
A mon avis tu as oublié de les insérer, ou tu t'es limité à invoquer "grâce à sa réserve de puissance", qui n'est en fait qu'une invocation. Pas une explication.
__
 
PS la/les normes DIN des appareils avant années 80, je m'en souviens bien. Elle est caduque de nos jours, notamment car prise avec un taux de distorsion à peine sous 1 % pour un signal de 1000 Hz. Ce qui fait sourire de nos jours, où là puissance normative continue RMS des amplis est le plus souvent sous 0,1 % DHT pour théoriquement 20-20Khz - même si certains poussent le bouchon au-delà de 1% de DHT.  
 
Ce qui donne, en toute logique, que ta déduction ici :

 
Est plutôt fausse et inversée. La norme DIN était moins exigeante que la RMS "moderne"... Du coup, un ampli donné 2X20 W DIN pour 4 ohms de l'époque (ton Philips anémique par ex), ne serait même pas donné pour 2X20 W RMS sous 4 ohms en 2025 ; RMS en principe étant Puissance moyenne continue sur tout le spectre sonore (20 Hz - 20 kHz).  
Tu débloques donc..

Sans blague ?    

Ah oui, les "vrais" Watts de l'époque...  
 
De tout temps, les constructeurs ont communiqué leurs specs un peu comme ils l'entendaient, cela n'en fait pas pour autant de ton ampli (donné pour 20w@4R,1%dht selon la norme DIN) un ampli de 100 watts d'aujourd'hui (sous quelles conditions ?).
 
Le petit Philips reste un ampli entrée de gamme (P.P BD203/204,alim asymétrique à couplage capacitif...) avec des specs en rapport.
 
Il était déjà dépassé en son temps rapport à certaines productions japonaises & est à ce jour complètement largué techniquement (même s'il fait toujours de la "musique"   ).
 

 

 
Ben si, suffit de savoir lire (& interpréter ?) les specs annoncées.
 
Marantz 1090 (1978):
 

 
Marantz PM-6005 (2013):
 

 
 
Puissance continue minimum sous 8 & 4R, les 2 canaux en service sur toute la BP (20-20k) @dht max.
 

Au doigt mouillé ?    

 
Cela contredit pas un peu les lois de la physique ce que tu nous racontes là ? (tu peux définir à quoi correspond ta notion de "réserve de puissance"   ?).
 
Joyeux Noël & bonne année !