Mieux que itunes pr classer et jouer mes MP3 ? - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 13-10-2006 à 05:56:10
loulou2164 a écrit : Bjr à tous |
Que lui reproches-tu au juste ?
Il existe pas mal d'alternatives à iTunes. Les plus connues :
La solution de facilité > Winamp. Classique, certains diront vieux voire vieilli, mais toujours efficace quoi qu'on en dise. Et surtout très simple à mettre en oeuvre
La solution de merde > Windows Media Player. Lourd, moche, pas pratique. Mais massivement utilisé car installé partout par défaut...
La solution 1337 > foobar. 2 crans (au moins) au dessus de tout le monde, mais faut mettre les mains dans un sacré cambouis pour en tirer toute la quintessence. Cf le topic unique du forum...
Marsh Posté le 13-10-2006 à 09:49:03
Moi j'ai bcp cherché et je ne voulais surtout pas des listes à la Winamp, j'aime bien voir les pochettes et avoir une organisation plus orientée 'albums' .J'ai donc acheté un super outils qui s'apelle AlbumPlayer (www.albumplayer.com). Je le trouve top en gestion de mp3 (ou ogg ou ...). L'auteur est en plus tres réactif et sort régulierement des mise à jour et amméliorations.
Pour moi, il vaut largement ses 20 !
Marsh Posté le 14-10-2006 à 18:59:58
J'ai peur que Foobar soit plei de bugs. J'ai lu qques posts et ça me semble vraiment galère d'utiliser Foobar.
Louis
Marsh Posté le 14-10-2006 à 19:07:07
Il fallait lire "plein" de bugs.
Ce que je reproche à itunes c'est qu'il n'est pas fait pr gérer de grosses quantités de musiques.
Par exemple si je viens d'importer un CD et que je crée une nouvelle liste de lecture pour accueillir les morceaux de ce CD, cette liste n'est pas listée prioritairement dans la liste des listes de lecture. Alors si il y a 500 listes de lectures ou plus c'est galère pour trouver la bonne. Il y a d'autres exemples du même style.
Au fait j'ai une question (de novice, mais je suis pas calé en informatique, excusez moi), la conversion en MP3 effectuée par itunes est-elle la seule possible ou y-a-t-il d'autres conversions de meilleures qualités ?
Louis
Marsh Posté le 14-10-2006 à 19:35:39
loulou2164 a écrit : J'ai peur que Foobar soit plei de bugs. J'ai lu qques posts et ça me semble vraiment galère d'utiliser Foobar. |
Non, il n'y a pas de bug dans foobar, qui n'est pas non plus difficile à utiliser. Par contre, il est très (très très) dur et long à configurer si on veut un résultat aux petits oignons.
loulou2164 a écrit : Il fallait lire "plein" de bugs. |
L'un des intérêts principaux de foobar est justement de gérer à merveille de très grosses playlists et bases de données (plusieurs dizaines voire centaines de milliers de pistes...)
En matière de conversion mp3, Lame est devenu la référence indiscutable depuis maintenant plusieurs années.
Marsh Posté le 14-10-2006 à 19:48:04
zurman a écrit : Non, il n'y a pas de bug dans foobar, qui n'est pas non plus difficile à utiliser. Par contre, il est très (très très) dur et long à configurer si on veut un résultat aux petits oignons. |
Bon, je sens que je vais essayer Foobar. Dommage qu'il n'y ait pas un truc intermédiaire.
Pour Lame
1) La différence avec l'encodage MP3 d'itunes estelle audible sur une bonne chaîne stéréo ?
2) Le logiciel est-il facile à utiliser ? Et où trouver une version récente ? Sur CNET en français il y a des trucs qui datent de 2003. En anglais il y a des trucs bizarres aussi.
Qqu'un peut me donner un lien ? Merci d'avance
Louis
Marsh Posté le 14-10-2006 à 19:55:02
loulou2164 a écrit : Bon, je sens que je vais essayer Foobar. Dommage qu'il n'y ait pas un truc intermédiaire. |
Bon courage, il y a des topics ici même qui te seront utiles, ainsi que www.hydrogenaudio.org
Citation : Pour Lame |
En toute honnêteté ? Non
Du moins pour 99% des gens... Et pour les autres, les différences s'entendront surtout au casque, sur des morceaux bien précis et réputés pour leur difficulté d'encodage, et après plusieurs écoutes comparatives...
Citation : 2) Le logiciel est-il facile à utiliser ? Et où trouver une version récente ? Sur CNET en français il y a des trucs qui datent de 2003. En anglais il y a des trucs bizarres aussi. |
En fait Lame n'est pas un logiciel, c'est juste l'encodeur qui peut être utilisé par de nombreux logiciels (foobar, et de nombreux autres...)
La version de 2003 est dépassée. Pour la dernière version, c'est toujours casse-c******* de la trouver, mais google devrait suffire
Marsh Posté le 14-10-2006 à 20:02:06
zurman a écrit : Bon courage, il y a des topics ici même qui te seront utiles, ainsi que www.hydrogenaudio.org
En toute honnêteté ? Non |
Quel intérêt alors d'utiliser Lame plutôt que la fonction "Importer un CD" de itunes ?
Marsh Posté le 14-10-2006 à 21:17:37
loulou2164 a écrit : Quel intérêt alors d'utiliser Lame plutôt que la fonction "Importer un CD" de itunes ? |
Bah déjà tant qu'à faire autant utiliser le meilleur encodeur, même si ca sert que dans 1% des cas. Et puis il y a la "paranoia" : perso j'encode en lossless (sans perte) même si, tests ABX à l'appui, 128kbps sont transparents sur presque tous les morceaux pour mon oreille...
Marsh Posté le 14-10-2006 à 21:21:20
zurman a écrit : Bah déjà tant qu'à faire autant utiliser le meilleur encodeur, même si ca sert que dans 1% des cas. Et puis il y a la "paranoia" : perso j'encode en lossless (sans perte) même si, tests ABX à l'appui, 128kbps sont transparents sur presque tous les morceaux pour mon oreille... |
D'accord. Suis un peu parano comme toi.
Est-il possible d'encoder avec Lame en utilisant itunes ? Ou faut-il utiliser Foobar pr ça ?
Marsh Posté le 14-10-2006 à 22:37:01
loulou2164 a écrit : D'accord. Suis un peu parano comme toi. |
J'arrive pas à trouver le topic officiel de Foobar. Suis pas aveugle pourtant.
Qqu'un peut m'aider ?
Louis
Marsh Posté le 17-10-2006 à 20:41:23
loulou2164 a écrit : J'ai peur que Foobar soit plei de bugs. J'ai lu qques posts et ça me semble vraiment galère d'utiliser Foobar. |
c'est normal, c'est le concept Foobar ;-)
Essaye plutot AudioGrail que je développe (cf ma signature)
Marsh Posté le 17-10-2006 à 22:27:17
Kyle_Katarn a écrit : c'est normal, c'est le concept Foobar ;-) |
Je comprends pas très bien ce que tu veux dire Qu'est ce qui est le concept de Foobar ? Le fait dêtre difficile à utiliser ? Pourquoi ?
Marsh Posté le 18-10-2006 à 04:46:04
loulou2164 a écrit : Je comprends pas très bien ce que tu veux dire Qu'est ce qui est le concept de Foobar ? Le fait dêtre difficile à utiliser ? Pourquoi ? |
Laisse, c'était un vieux troll.
Marsh Posté le 18-10-2006 à 05:06:12
www.foobar2000.org
Ca a l air compliqué, ils racontent tous qu'il est bien qu'une fois passé 10 heures à le customiser mais c'est des conneries.
D'emblée il gère tous les formats possibles et pas trop mal.
Essaye tu sera pas déçu.
Après à l'usage tu fais ce que tu veux si tu veux avoir des options en plus.
Marsh Posté le 18-10-2006 à 05:08:04
PS : Y'a qu'un clic pour le charger et un autre pour l'installer, après y'a plus rien qui soit vraiment indispensable.
C'est un PS que je tenais à faire.
Marsh Posté le 18-10-2006 à 18:59:42
Pour Foobar, c'est effectivement un Troll de dévelopeur quant au modèle de développement choisi par le type qui est derrière ce player.
Concernant FreeDB, Foobar comme Godfather se basant principalement sur la recherche en ligne de FreeDB (qui n'existe plus depuis le rachat de ce dernier), les résultats sont souvent incohérents. Contrairement à AudioGrail.
Voilà donc, en résumé, ce qui était derrière mon commentaire.
Marsh Posté le 21-10-2006 à 09:14:19
windows media player 11 est excelent!
permet de synchro les mp3 avec n importe qu elle lecteur audio (telephone portable, pocket pc, lecteur mp3, ...)
bonne interface navigation dans les albums avec les pochettes, ...
a tester pour se faire son propre avis et ne pas se faire son avis juste parce qu il y a ecrit microsoft dessus !
voila c est gratuit a tester!
Marsh Posté le 21-10-2006 à 15:40:09
daverc a écrit : www.foobar2000.org |
Merci pr ton avis Daverc . Je vais essayer.
Marsh Posté le 13-10-2006 à 03:24:42
Bjr à tous
Voilà j'utilise itunes pr classer et jouer mes MP3. Je trouve que c'est pas terrible comme logiciel.
Je voulais savoir s'il y avait mieux ?
Merci pr vos conseils
Louis