Interviews & Reportages - Micro dynamique + dictaphone ?

Interviews & Reportages - Micro dynamique + dictaphone ? - Traitement Audio - Video & Son

Marsh Posté le 03-03-2017 à 19:36:04    

Bonjour, je cherche à réaliser des interviews/reportages. J'enregistre actuellement le son avec un micro Neewer bas de gamme (20 Euros) branché avec un cable XLR - Mini jack vers un dictaphone.
 
J'obtiens un son correcte mais avec des bruits parasites lorsque le fil du micro bouge, c'est pourquoi j'ai décidé d'investir dans un meilleur micro, un Prodipe TT1 Pro Lanen. Le problème, c'est que lorsque je le branche sur PC ou sur mon dictaphone, le volume de l'enregistrement est très faible (impossible de régler) et j'obtiens également un souffle très désagréable.
 
Le truc c'est que je tiens absolument à enregistrer avec un micro "filaire/dynamique" et non avec un micro cravate. Je cherche donc un combo plus efficace que micro+dictaphone sans dépenser 3 smic, et j'aimerais surtout savoir si ce genre de combinaison est "conseillé" pour des réalisations type reportages/interviews.
 
Merci de votre aide ! ;)

Reply

Marsh Posté le 03-03-2017 à 19:36:04   

Reply

Marsh Posté le 03-03-2017 à 20:46:02    

theratatosk a écrit :


J'obtiens un son correcte mais avec des bruits parasites lorsque le fil du micro bouge, c'est pourquoi j'ai décidé d'investir dans un meilleur micro, un Prodipe TT1 Pro Lanen. Le problème, c'est que lorsque je le branche sur PC ou sur mon dictaphone, le volume de l'enregistrement est très faible (impossible de régler) et j'obtiens également un souffle très désagréable.


 
Le problème viens du pré-ampli micro du PC (carte son multimédia) et de ton Dictaphone...  
 
Pour le PC avec ce type de micro, il te faut une carte son spécifique équipé d'un bon pré-ampli micro : https://www.thomann.de/fr/behringer [...] 54df8847e5
 
Pour ton Dictaphone, il faudrait utiliser un micro équipé d'une pile (micro à condensateur) : https://www.thomann.de/fr/sennheise [...] a_296554_1
 

Citation :

Nécessite alimentation Phantom +48V ou pile 1,5V AA


 

theratatosk a écrit :


Le truc c'est que je tiens absolument à enregistrer avec un micro "filaire/dynamique" et non avec un micro cravate. Je cherche donc un combo plus efficace que micro+dictaphone sans dépenser 3 smic


 
L'idéal, c'est un appareil comme ceci : https://www.thomann.de/fr/zoom_h4n_pro.htm
 
Il est équipé d'entrée micro XLR avec alimentation fantôme 48V (on peut brancher tout type de micro dessus) :  
 
https://images6.static-thomann.de/pics/bdb/389701/11187224_800.jpg
 

Citation :

2 entrées XLR niveau micro avec alimentation fantôme +24 V et +48 V


 
Mais il à déjà des micros incorporé (un micro externe n'est pas obligatoire) :  
 
https://images6.static-thomann.de/pics/bdb/389701/11187229_800.jpg
 
Petit test du H4n en vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=nbk2OqSoIiY  [:jouir:3]  
 

theratatosk a écrit :

J'enregistre actuellement le son avec un micro Neewer bas de gamme (20 Euros)


 
Un micro à 20€, faut pas s'étonner que c'est mauvais...  [:foudelou:4]  
 
 :hello:


Message édité par Elias de Kelliwich le 03-03-2017 à 21:10:13
Reply

Marsh Posté le 03-03-2017 à 21:31:17    

Ah justement je suis tombé sur ce modèle, il a l'air bien, je sais juste pas ce qu'il pourrait rendre avec un micro Prodipe TT1 Pro lanen. Après c'est un investissement 230 euros.
 
Bah comme généralement j'enregistre dans des endroits bruyant, le micro à 20 balles reste correcte mais bon...^^
 
Je check la vidéo.
 
Merci beaucoup ;)

Reply

Marsh Posté le 03-03-2017 à 21:34:39    

theratatosk a écrit :

je sais juste pas ce qu'il pourrait rendre avec un micro Prodipe TT1 Pro lanen


 
Ca fonctionnera, très bien sans souffle et avec un niveau correcte (réglable dans l'appareil).
 
Mais je pense que les micros intégré du Zoom seront meilleur en qualité (et plus adaptés pour de la prise de son en extérieur).  ;)
 
PS : Le TT1 est un micro de chant pour du concert, ce n'est pas un micro pour de l'interview en plein air, car il faut parler très près du micro (à 2cm du micro).
 
C'est comme pour un Shure SM58, regarde cette chanteuse, on dirait qu'elle va manger le micro : https://youtu.be/2c4Olwqasvc?t=64
 
Si on s'éloigne trop du micro, c'est trop faible...
 
Ca c'est un micro qui est déjà plus adapté pour de l'interview en plein air / endroits bruyants : https://www.thomann.de/fr/audio_technica_at_875_r.htm
 
https://www.youtube.com/watch?v=sqUT6SiB6ps
 
Mais il nécessite une alimentation fantôme 48V (que n'a pas ton dictaphone, mais qui est présente sur le zoom).
 
Enfin, je te conseil d'acheter un bon casque de studio, que tu branchera sur le zoom H4n, pour faire un réglage correcte lors de tes interviews : https://www.thomann.de/fr/akg_k_240 [...] hoerer.htm
 
Oui celui-ci, qui est pas cher, mais très bien : https://www.thomann.de/fr/superlux_hd660.htm
 
 :hello:


Message édité par Elias de Kelliwich le 03-03-2017 à 21:58:36
Reply

Marsh Posté le 03-03-2017 à 22:19:53    

Ah super !
Oui mais je voulais absolument un micro "dynamique", quitte à n'avoir qu'une bonne qualité au lieu d'une très bonne ^^ (et sans bruits parasites bien sûr)
 
Oui mais ça va être compliqué pour moi de mettre 150 euros dans un autre micro ^^
Moi c'était plutôt 5-10 cm de la bouche, je suppose que c'est mort.
 
J'ai acheté un Audio-Technica ATH-M40X que je suis censé recevoir demain, d'ailleurs on peut avoir le retour son dans le casque pendant l'interview ?
 
Au faite, j'avais pas vu ton pseudo. C'est combien la potion de vivacité déjà ?

Reply

Marsh Posté le 03-03-2017 à 23:10:16    

theratatosk a écrit :


J'ai acheté un Audio-Technica ATH-M40X que je suis censé recevoir demain, d'ailleurs on peut avoir le retour son dans le casque pendant l'interview ?


 
Oui évidemment, c'est fait pour.  ;)  
 
Enfin avec le Zoom H4n, oui..., mais avec ton dictaphone, faut tester...  [:rockandroll:1]  
 

theratatosk a écrit :


Au faite, j'avais pas vu ton pseudo. C'est combien la potion de vivacité déjà ?


 
3000 pièces d'or, mais avec ça vous allez bosser comme 6...  [:rockandroll:1]


Message édité par Elias de Kelliwich le 03-03-2017 à 23:11:45
Reply

Marsh Posté le 03-03-2017 à 23:29:45    

Cool ! j'espère que c'est un bon casque.
 
Même si on parle fort on entends pas bien ? Ou avec un autre micro genre Eagletone DM70H ou un autre micro pas trop cher ?
Avec mon dictaphone on entends que dalle avec le Prodipe, et y'a un souffle ^^
 
Hum...j'en prends 2 !

Reply

Marsh Posté le 03-03-2017 à 23:33:52    

theratatosk a écrit :


Même si on parle fort on entends pas bien ? Ou avec un autre micro genre Eagletone DM70H ou un autre micro pas trop cher ?


 
Plutôt un micro comme celui-ci : https://www.thomann.de/fr/the_tbone_em_9600.htm
 
Ce n'est pas au niveau d'un Audio Technica ou Sennheiser, mais c'est déjà plus adapté à ton utilisation qu'un micro de scène.  
 
PS : on appelle ça vulgairement un "micro canon", car il est directionnel et peu capté un son qui est éloigné. ;)
 
Il pourra fonctionner avec ton dictaphone, car on peut lui mettre une pile de 1.5V (ou sans pile avec le Zoom H4n, qui l'alimentera directement avec l'alim fantôme).
 
https://www.youtube.com/watch?v=9TyQfGr-I_M
 
EDIT : un autre ici, je ne sais pas ce qu'il vaut, mais ça doit être dans la même gamme que le t-bone : https://www.amazon.fr/Tonor-Microph [...] B0151A7Q8M
 
https://www.youtube.com/watch?v=sS-WKRcX7xo
 
L'avantage est qu'il est livré avec un cable mini-jack (plutôt que XLR) pour le brancher directement sur ton dictaphone :  
 
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61g8wJ22Z%2BL._SL1000_.jpg
 
Par-contre, si tu veux l'utiliser avec le zoom, il faudra un câble XLR... (5€)...


Message édité par Elias de Kelliwich le 04-03-2017 à 00:06:04
Reply

Marsh Posté le 04-03-2017 à 00:05:21    

Ah je vois, bah pour le coup je voulais vraiment "l'esthétique" d'un micro dynamique (je sais que ça peut paraitre bête mais j'y tient ^^) Après celui là à l'air cool donc je vais y réfléchir ! :D
 
D'accord, je cherche surtout à ne pas avoir du multi directionnel ou tout les sons sont au même niveau.
 
Ce qui est chiant, c'est qu'on peut pas vraiment essayer le matos avant de l'acheter. A moins d'acheter sur Amazon et de renvoyer le colis sous 30 jours avec le satisfait ou remboursé, j'vois pas comment on peut tester le matos autrement.
 
Merci pour le lien ;)

Reply

Marsh Posté le 04-03-2017 à 00:07:22    

theratatosk a écrit :

Ah je vois, bah pour le coup je voulais vraiment "l'esthétique" d'un micro dynamique (je sais que ça peut paraitre bête mais j'y tient ^^) Après celui là à l'air cool donc je vais y réfléchir ! :D


 
Avec la bonnette en mousse, ça y ressemble...  :o  
 
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/517sZTMFDvL._SL1000_.jpg
 
Mais de toute façon, il faut privilégier la qualité de son, et non l'esthétique.  [:cosmoschtroumpf]  
 

theratatosk a écrit :


Ce qui est chiant, c'est qu'on peut pas vraiment essayer le matos avant de l'acheter. A moins d'acheter sur Amazon et de renvoyer le colis sous 30 jours avec le satisfait ou remboursé, j'vois pas comment on peut tester le matos autrement.


 
Celui d'amazon à 23€, tu risque pas grand chose...  ;)


Message édité par Elias de Kelliwich le 04-03-2017 à 00:18:21
Reply

Marsh Posté le 04-03-2017 à 00:07:22   

Reply

Marsh Posté le 04-03-2017 à 00:27:05    

Je sais je sais, entièrement d'accord mais des fois je suis très têtu et ça me joue des tours ^^(Exemple parfait, enfin je le reconnait c'est déjà ça)  
 
C'est vrai que c'est ressemblant, j'abuse.
 
J'ai un Câble XLR - Mini Jack. J'avais tenté le combo Cable XLR - Jack 3.5 + Adaptateur Mini Jack mais c'était totalement foireux.  
 
Mais la qualité sera bonne quand même du coup ? Parce que c'est pas bien cher 23 euros :D
 

Reply

Marsh Posté le 04-03-2017 à 00:35:31    

theratatosk a écrit :


Mais la qualité sera bonne quand même du coup ? Parce que c'est pas bien cher 23 euros :D


 
A ce prix, les t.bone, tonor, et autres neewer, c'est des micros d'entrée de gamme, faut pas s'attendre à des miracles... [:rockandroll:1]  
 
Mais c'est déjà plus adapté à ton utilisation qu'un micro de scene (qui pour le coup n'est pas du tout adapté a ton utilisation).  :o  
 
Après, si tu veux mieux, ce sera les "grandes marques" comme audio technica, sennheiser, mais c'est pas le même prix...  [:sud_conscient:5]
 
C'est toujours une question de prix, quand on veut du "très bon", ça coute cher...  :sweat:
 
Moi même pour enregistrer ma guitare, j'ai un micro Superlux à 30€, il est très correcte, mais il est pas au niveau d'un Shure SM-58 à 100€...  ;)


Message édité par Elias de Kelliwich le 04-03-2017 à 00:45:08
Reply

Marsh Posté le 04-03-2017 à 13:43:53    

Ah c'est pour ça, j'avais pas compris ! Et donc ce micro est plus adapté au mouvement c'est ça ?
 
Oui j'ai vu ça...niveau prix c'est assez hard.
 
J'ai pas trouvé ton micro superlux, t'as la référence du produit ? ^^

Reply

Marsh Posté le 04-03-2017 à 14:21:48    

theratatosk a écrit :

Ah c'est pour ça, j'avais pas compris ! Et donc ce micro est plus adapté au mouvement c'est ça ?


 
Ce type de micro "micro canon", est plus adapté à ce que tu veux faire = interviews en endroits bruyants / plein air.  
 

theratatosk a écrit :


J'ai pas trouvé ton micro superlux, t'as la référence du produit ? ^^


 
C'est le Superlux PRA-D1 https://www.thomann.de/fr/superlux_pra_d1.htm , c'est un micro de chant / instruments (scène), comme le Shure SM 58, ou le Prodipe TT-1 Pro.
 
Il est adapté à mon utilisation "enregistrement d'une guitare folk, en home-studio avec une carte son MAO", mais ce n'est pas ce qu'il te faut pour ton utilisation.  ;)
 
PS : je le branche en XLR sur la carte son Beringher UM-2 https://www.thomann.de/fr/behringer [...] 54df8847e5
 
Par exemple, ton Prodipe TT-1 est un excellent micro, si tu veux faire du Karaoké avec, c'est un micro de chant..., mais ce n'est pas un micro pour faire des interviews en plein air...  :D


Message édité par Elias de Kelliwich le 04-03-2017 à 14:30:42
Reply

Marsh Posté le 04-03-2017 à 15:18:28    

Ah c'est donc ça les fameux "micro canon" ^^
 
Dac, je vais aller voir quand même.
Le Beringher doit se brancher sur secteur du coup ?
 
Ah dommage, je dois partir sur un micro canon en gros ? ^^
Celui que tu m'as indiqué a l'air vraiment bien, je vais surement l'acheter ;)

Reply

Marsh Posté le 04-03-2017 à 15:46:16    

Hello, et https://www.thomann.de/fr/audio_technica_atr_3350.htm

 

C'est pas une solution plus abordable ?

 

C'est celui qui ressort souvent quand il faut un micro alimenté "abordable"

Message cité 1 fois
Message édité par Alkhar le 04-03-2017 à 15:48:21

---------------
[ACH] ... / [TU] Brompton
Reply

Marsh Posté le 04-03-2017 à 15:53:15    

theratatosk a écrit :


Le Beringher doit se brancher sur secteur du coup ?


 
Non en USB sur l'ordi seulement.  
 

theratatosk a écrit :


Ah dommage, je dois partir sur un micro canon en gros ? ^^


 
Oui, c'est mieux.  ;)
 

Alkhar a écrit :

Hello, et https://www.thomann.de/fr/audio_technica_atr_3350.htm
 
C'est pas une solution plus abordable ?  


 
Il ne veut pas d'un micro-cravate.  [:cosmoschtroumpf]  
 

theratatosk a écrit :


Le truc c'est que je tiens absolument à enregistrer avec un micro "filaire/dynamique" et non avec un micro cravate.


 
http://video.mediabong.com/thumbnails/552bf8a885b47.jpg
 
 :D  
 
 ;)


Message édité par Elias de Kelliwich le 04-03-2017 à 15:56:35
Reply

Marsh Posté le 04-03-2017 à 16:05:36    

Salut Alkhar, non micro filaire only exactement comme sur cette image ;)
 
Bon bah go micro canon ^^
Mais c'est ça que je comprends pas, sur l'image on dirait un micro "de scène" justement (je parle du bleu)
 

Reply

Marsh Posté le 04-03-2017 à 16:25:00    

Tu utilise quoi actuellement comme dictaphone pour tes interviews ?  
Je suis a la recherche d'un petit setup aussi alors autant en profiter pour demander.
Merci


---------------
[ACH] ... / [TU] Brompton
Reply

Marsh Posté le 04-03-2017 à 16:37:08    

J'utilise ceci : Philips DVT1100 - 30/40 Euros (indisponible pour je ne sais quelle raison)  
http://www.darty.com/nav/achat/aud [...] t1100.html
 
Sur lequel je branche un Neewer (Encore indisponible ^^)
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] G2QDIMCD1R
 
Avec un cable XLR-MiniJack (Disponible ! Mais il en reste deux).
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
Le son est correcte mais pas ouf, c'est pour ça que j'aimerais l'améliorer.

Reply

Marsh Posté le 05-03-2017 à 05:47:49    

theratatosk a écrit :


Mais c'est ça que je comprends pas, sur l'image on dirait un micro "de scène" justement (je parle du bleu)


 
Ce ne sont pas des micros de scène, mais ça y ressemble..., mais ce sont des micros professionnelle (cher), et du matériel professionnelle (pré-ampli micro XLR, et enregistreur numérique, voir régie dans un camion pour régler le son sur une console).  
 
Avant ont utilisait des micros plutôt polyvalent, comme ceci (Electro-Voice 654A): http://www.coutant.org/654a/
 

Citation :

The Electro-Voice 654A is a dynamic, omnidirectional type microphone designed for professional use, FM, AM, and TV broadcasting, studio remote, PA, and recording.


 

Citation :

ideal for TV staging and for pass-around use in audience participation. >> Quand le présentateur d'une émission TV passe le micro à quelqu'un dans le public.

 
 
Mais il serait impossible à régler correctement sur un simple dictaphone...  ;)  
 
PS : ce micro n'existe plus dans le commerce.
 
Aujourd'hui, pour le reportage / interview on utilise plutôt des micros de ce type : https://www.woodbrass.com/rode-repo [...] 0wodWkMCVg
 
http://fr.rode.com/microphones/reporter
 

Citation :

Microphone pour interviews et présentations broadcast
 
Accessoires inclus: - plaque plastique pour ''logo radio'', Pochette de transport


 
https://www.youtube.com/watch?v=KCOBDXEsk44
 
https://www.youtube.com/watch?v=rzf3-SZzHyM
 
Mais la encore il faudrait au minimum le brancher en XLR sur un enregistreur comme le Zoom H4n pour le faire fonctionner et le régler correctement.  [:cosmoschtroumpf]  
 
Seul un micro canon alimenté par pile 1.5v pourrait fonctionner sur ton dictaphone, et personnellement je trouve ce type de micro plus pratique, car on peut l'éloigner de la personne qui parle, il capte quand même le son, et il ne capte pas trop les sons qui proviennent des cotés (voitures dans la rue, etc...), il capte principalement ce qui est devant lui.  ;)
 

Alkhar a écrit :


Je suis a la recherche d'un petit setup aussi alors autant en profiter pour demander.


 
Par exemple, Zoom H4n https://www.thomann.de/fr/zoom_h4n_pro.htm + Rode Reporter (Omnidirectionnelle, spécifique pour les interviews).  
 
Ou Zoom H4n + Audio Technica AT 875R https://www.thomann.de/fr/audio_technica_at_875_r.htm ou Rode NTG-2 https://www.amazon.fr/Rode-NTG-2-Mi [...] +rode+ntg2 (micro canon à condensateur, productions vidéo sur perche, prise de son interne/externe, interviews, reportage, etc...)
 
Rode NTG-2 : https://www.youtube.com/watch?v=HIlkAweOC_k >> tu peut voir sur la vidéo, qu'il y'a beaucoup de vent quand elle chante, mais avec la bonette on ne l'entend pas dans le micro.  
 
Ou le Tascam DR40, moins cher que le Zoom : https://www.thomann.de/fr/tascam_dr [...] 0wodid4JaA
 
Zoom H4n vs Tascam DR-40 : https://www.youtube.com/watch?v=N5tGpKlNxhI
 
Ou une autre solution intéressante, Tascam DR10X (enregistreur compacte sur microSD) + Rode Reporter ou Rode NTG-2 : https://www.woodbrass.com/enregistr [...] 06804.html  
 
https://www.youtube.com/watch?v=wmIFGW3xoes
 
L'avantage du Tascam est qui'il est compacte et ultra simple à utiliser, mais le Zoom à beaucoup plus de fonctions...  
 
PS : On ne peut pas utiliser le Tascam DR10X qui n'a pas d'alim fantôme, avec l'Audio Technica AT 875R qui nécessite une alimentation fantôme (et pas de logement pour une pile), mais on peut l'utiliser avec le Rode NTG2, ou même le T.bone EM 9600 ou le Tonor sur Amazon, par exemple qui fonctionnent avec une pile 1.5V.  :o  
 
D'ailleurs, à 3m de la vidéo Youtube https://youtu.be/wmIFGW3xoes?t=187 , tu le vois en utilisation avec un HTDZ 320A http://www.ebay.fr/itm/HTDZ-HT-320 [...] 1142524498 (micro canon qui fonctionne sur pile 1.5V à 30$, comme le Tonor sur Amazon https://www.amazon.fr/Tonor-Microph [...] hardwfr-21 ).
 
http://img4.hostingpics.net/pics/163683Capture.png
 
 ;)


Message édité par Elias de Kelliwich le 05-03-2017 à 08:22:41
Reply

Marsh Posté le 05-03-2017 à 13:42:55    

5:47 le mec déter ;)
 
Ah je comprends mieux maintenant !
Et bien j'ai commandé le Tonor que je vais recevoir dans quelques jours. Je ferais le test de le brancher sur mon dictaphone pour voir le résultat ^^
 
Après si c'est pas probant, je verrais si je peux investir dans un Zoom ou un Tascam. Ils utilisent vraiment un Tonor ? Parce que le son est pas mal du coup (Ou c'est juste à cause du Tascam ?)

Reply

Marsh Posté le 05-03-2017 à 13:44:56    

Wow Elias, c'est plus que complet, merci

 

Une derniere question, quand tu parle de "Seul un micro canon alimenté par pile 1.5v pourrait fonctionner sur ton dictaphone, et personnellement je trouve ce type de micro plus pratique (http://fr.rode.com/microphones/reporter) , car on peut l'éloigner de la personne qui parle, il capte quand même le son, et il ne capte pas trop les sons qui proviennent des cotés (voitures dans la rue, etc...), il capte principalement ce qui est devant lui."

 

Tu veux dire que avec un HTDZ 320A http://www.ebay.fr/itm/HTDZ-HT-320 [...] 1142524498 ou le micro Tonor https://www.amazon.fr/Tonor-Microph [...] hardwfr-21 on ne pourra pas éloigner le micro tout ça, comme il explique la https://youtu.be/rzf3-SZzHyM?t=58s ?

 

Message cité 1 fois
Message édité par Alkhar le 05-03-2017 à 13:46:06

---------------
[ACH] ... / [TU] Brompton
Reply

Marsh Posté le 05-03-2017 à 13:50:34    

theratatosk a écrit :

Ils utilisent vraiment un Tonor ? Parce que le son est pas mal du coup (Ou c'est juste à cause du Tascam ?)


 
Ils utilisent le HTDZ http://www.ebay.fr/itm/HTDZ-HT-320 [...] rmvSB=true  
 
Mais c'est exactement le même que le Tonor, c'est un clone, copie conforme...  [:cosmoschtroumpf]  
 
Évidement le Tascam joue aussi sur le son.  ;)
 

Alkhar a écrit :


Une derniere question, quand tu parle de "Seul un micro canon alimenté par pile 1.5v pourrait fonctionner sur ton dictaphone, et personnellement je trouve ce type de micro plus pratique (http://fr.rode.com/microphones/reporter) , car on peut l'éloigner de la personne qui parle, il capte quand même le son, et il ne capte pas trop les sons qui proviennent des cotés (voitures dans la rue, etc...), il capte principalement ce qui est devant lui."


 
Non, le Rode Reporter n'est pas un micro canon, c'est un micro dynamique omnidirectionnelle, on ne peut pas l'éloigner beaucoup, et je déconseille son utilisation avec un simple dictaphone (il faut un appareil comme le Zoom ou le Tascam pour bien le régler).  
 
Par-contre, les Rode NTG-2, Sennheiser MKE 600, HDTZ 320A, T.bone EM-9600, ou le Tonor sont des micros canon qui fonctionnent avec une pile 1.5V ou alim fantôme..., on peut éloignés ces micros (ça fonctionne aussi de près), et on peut les utiliser avec un dictaphone, car ils ont une alimentation par pile.
 
Idem pour le Audio Technica AT 875R qui lui aussi est un micro canon, mais qui fonctionne seulement avec une alimentation fantôme externe (utilisation impossible avec un dictaphone, la encore il faut un appareil comme le Zoom H4n ou le Tascam DR40, qui disposent d'une alimentation fantôme).
 
L'Audio Technica est un bon micro canon, son seul défaut, c'est le manque de logement pour une pile, ça limite sont utilisation avec certains appareils...  
 
Cette vidéo est faite avec deux micros canon (Sennheiser MKE 600 et Audio Technica AT875R), pour te donner une idée de la distance possible avec un micro canon (ça porte assez loin, quelques mètres) : https://youtu.be/sqUT6SiB6ps?t=250
 
 :hello:


Message édité par Elias de Kelliwich le 05-03-2017 à 14:18:51
Reply

Marsh Posté le 05-03-2017 à 14:34:16    

Merci pour toutes ces infos !
Donc si je résume, on peut avoir un Tascam ou un Zoom + un micro canon bas de gamme (entre guillemets) et obtenir une bonne qualité quand même ?

Reply

Marsh Posté le 05-03-2017 à 16:10:56    

theratatosk a écrit :


Donc si je résume, on peut avoir un Tascam ou un Zoom + un micro canon bas de gamme (entre guillemets) et obtenir une bonne qualité quand même ?


 
Oui, après au niveau de la qualité, ça dépend de l'exigence qu'on as, un micro plus haut de gamme, sera quand même plus précis, plus détaillé...
 
Mais même avec un micro canon bas de gamme + un bon enregistreur, on obtient déjà quelque chose de très correcte.  [:cosmoschtroumpf]  
 
Tiens, une vidéo intéressante, ou le gars compare un micro canon neewer à 30€ (même gamme que le tonor), contre un audio technica à 160€ (avec la même carte son) : https://youtu.be/tZrVraJA-dU?t=200
 
Tu peut entendre un peu plus de souffle avec le neewer, alors que le audio technica est "super clean".  [:djlemon:2]  
 
Dans sa vidéo, il marque "unedited" = pas de traitement, et "edited" = traitement avec un logiciel audio (noise réduction, etc..).  
 
Je suis assez d'accord avec sa conclusion, le Audio Technica est un excellent rapport qualité / prix dans sa gamme (il est aussi bon que d'autres micro à 250, 300€ comme les Sennheiser et Rode)..., et un micro comme le Tonor/Neewer sera lui aussi un très bon rapport qualité / prix à 25€..., c'est impossible de trouver mieux à ce tarif, mais c'est définitivement pas la même gamme de produit.
 
Donc, voila, mettre 170€-200€ dans un bon micro, c'est pas non plus une mauvaise dépense, si vraiment on est pointilleux sur le son, ou si on veut un résultat vraiment "pro / broadcast"...  [:vulcain00]  
 
Au finale, pour faire vraiment un couple "pro", il faudrait faire DR40 https://www.woodbrass.com/tascam-dr [...] 0wodaoUK9A + AT875R https://www.woodbrass.com/micros-vi [...] 0wodSKoHtg, ça fait un totale à 322€ ( ça peut paraitre cher, mais le résultat est "tip-top"... [:casper87] ).
 
 ;)


Message édité par Elias de Kelliwich le 05-03-2017 à 16:48:30
Reply

Marsh Posté le 05-03-2017 à 16:52:02    

Et bien le Tonor/Neewer est plus dans mon budget, surtout que j'enregistre souvent dans des environnements bruyants donc le "souffle" est pas super gênant.  
 
C'est vrai que le Audio Technica est beaucoup mieux par contre :D C'est surtout que je suis absolument pas payé pour ce projet, c'est tout de suite plus compliqué de mettre une grande somme d'argent (même si ça vaut le coup, j'en suis sûr)
 
PS : J'aime bien tes vignettes.

Reply

Marsh Posté le 05-03-2017 à 16:56:05    

theratatosk a écrit :

Et bien le Tonor/Neewer est plus dans mon budget, surtout que j'enregistre souvent dans des environnements bruyants donc le "souffle" est pas super gênant.


 
Le souffle, tu le réduit aussi avec la bonnette en mousse, ou une "deadcat".
 
Mais aussi avec un logiciel d'édition audio comme sound forge, audacity, etc...  
 
PS : une "deadcat" ( chat mort...  [:le petit tiburce:1] ), c'est ça : https://www.amazon.fr/nw-mic-121-ex [...] 2WZKPMX9NR
 
http://img4.hostingpics.net/pics/653209816Fi14jivLSL1500.jpg
 
C'est spécifiquement utile, pour les endroits très venteux (montagnes, bord de mers...).  ;)
 
Je te remet la vidéo du NTG-2, tu peut voir que sur son micro il as une bonnette deadcat, c'est en bord de mer, et pendant que la fille chante, si tu est un peu attentif, tu vois bien le vent faire bouger l'arbre, et ses cheveux, mais tu ne l'entend absolument pas dans le micro : https://www.youtube.com/watch?v=HIlkAweOC_k
 
Bon aussi, le NTG-2, c'est un micro pro à 220€ : https://www.amazon.fr/Rode-NTG-2-Mi [...] B00093ESSI  :o  
 
Mais le deadcat aide beaucoup...  :D  
 

theratatosk a écrit :

 
C'est vrai que le Audio Technica est beaucoup mieux par contre :D C'est surtout que je suis absolument pas payé pour ce projet, c'est tout de suite plus compliqué de mettre une grande somme d'argent (même si ça vaut le coup, j'en suis sûr)


 
Oui, généralement quand on met le prix dans du matériel "pro", c'est un investissement qu'on rembourse avec le travail qu'on fait avec...   [:volkervonalzey:2]


Message édité par Elias de Kelliwich le 05-03-2017 à 17:22:07
Reply

Marsh Posté le 05-03-2017 à 17:26:18    

Mais tu peux réduire le souffle tout en gardant les voix intactes ? Parce que j'ai déjà essayé avec Audacity mais j'ai jamais réussi ! ^^
 
Obligé d'utiliser un chat mort ou je peux en tu...ou je peux utiliser celui fourni avec le Tonor ? (Sinon j'ai déjà une bonnette anti vent mais pour mon micro dynamique, elle ne conviendra pas pour le Tonor je suppose ? ^^)
 
Oui voila, c'est pour ça que j'hésite à acheter un Zoom et un micro haut de gamme sans la certitude que j'en aurais l'utilité plus tard :D

Reply

Marsh Posté le 05-03-2017 à 17:30:13    

theratatosk a écrit :

Mais tu peux réduire le souffle tout en gardant les voix intactes ? Parce que j'ai déjà essayé avec Audacity mais j'ai jamais réussi ! ^^


 
Oui, il te faut un plugin VST de type "noise réduction", si tu connais les vieilles platines K7, c'est la même chose que le Dolby NR / C / B
 
http://img15.hostingpics.net/pics/708928005.jpg
 
Dolby NR = Dolby Noise Réduction.
 
Personnellement, j'utilise le plugin VST Waves 4 Z-Noise + le logiciel Sony Sound Forge.
 
http://www.waves.com/plugins/z-noise
 
Mais il faut chercher un peu sur le net, il existe des plugins VST gratuits pour audacity (faut les tester, il y'en as des bons et des moins bons, mais c'est gratuit).  ;)
 

theratatosk a écrit :


Obligé d'utiliser un chat mort ou je peux en tu...ou je peux utiliser celui fourni avec le Tonor ?


 
Tout dépend des conditions d'utilisation.  [:caudacien:4]  
 
Endroit avec un peu de vent = bonnette en mousse
 
Endroit avec beaucoup de vent = deadcat
 

theratatosk a écrit :


Sinon j'ai déjà une bonnette anti vent mais pour mon micro dynamique, elle ne conviendra pas pour le Tonor je suppose ?


 
Non, il en faut une spécifique pour micro canon, mais bon ça coute 10€...  [:harry81]
 
PS : il y'a "deux types de souffle" :
 
Le souffle généré par le vent, en prise de son extérieur = bonette, deadcat.
 
Le souffle "mais qui est plutôt un bruit", généré électroniquement par le micro = plugin NR.  
 
 :hello:


Message édité par Elias de Kelliwich le 05-03-2017 à 17:43:24
Reply

Marsh Posté le 05-03-2017 à 17:43:24    

Ah mais c'est génial ça ! Donc on peut techniquement arriver à une qualité "similaire" ou presque avec un micro bas de gamme (j'insiste sur le presque, je sais bien que ça sera toujours moins bien qu'avec un micro haut de gamme)
 
Ok je tourne jamais quand y'a trop de vent, donc pas de chat mort. Enfin pas pour l'instant.  
 
Y'en a une fourni avec le Tonor je crois. Mais sinon j'en cherche une rouge si possible, j'ai pas trouvé.
 
tes vignettes me tue :D

Reply

Marsh Posté le 05-03-2017 à 17:44:38    

theratatosk a écrit :


Y'en a une fourni avec le Tonor je crois. Mais sinon j'en cherche une rouge si possible, j'ai pas trouvé.


 
J'ai jamais cherché à en avoir d'une couleur spécifique...  [:crapulax:5]
 

theratatosk a écrit :


 
tes vignettes me tue :D


 
On appelle ça des "smileys".  [:moundir]
 

theratatosk a écrit :

Ah mais c'est génial ça ! Donc on peut techniquement arriver à une qualité "similaire" ou presque avec un micro bas de gamme


 
Techniquement, on peut même faire en sorte que Madonna chante bien...  :D
 
Mais si on est pointilleux, on met un bon micro ( et une bonne chanteuse...  [:flo14:2] ), et on évite les traitements logiciels...  :o


Message édité par Elias de Kelliwich le 05-03-2017 à 18:21:14
Reply

Marsh Posté le 05-03-2017 à 17:51:55    

C'est juste pour le style.
 
Ah bon ? J'croyais que c'était ça :) :D :O les smileys ?
bon si tu l'dis.
 
LOL
 
Si je trouve le budget je fais ça promis.

Reply

Marsh Posté le 05-03-2017 à 17:53:54    

theratatosk a écrit :


Ah bon ? J'croyais que c'était ça :) :D :O les smileys ?


 
Oui, mais ici, tu est sur HFR...  [:sire de botcor:1]

Reply

Marsh Posté le 05-03-2017 à 18:05:04    

Et ben j'ai jamais trouvé comment avoir des "smileys" comme ça :D

Reply

Marsh Posté le 05-03-2017 à 18:08:37    

theratatosk a écrit :

Et ben j'ai jamais trouvé comment avoir des "smileys" comme ça :D


 
http://img4.hostingpics.net/pics/286922Capture.png
 
 [:merlin l'enchanteur]

Reply

Marsh Posté le 05-03-2017 à 18:18:11    

Ah mais c'est parce que je fais "réponse rapide" que je les ai pas vus ! [:elias de kelliwich:2]

Reply

Marsh Posté le 05-03-2017 à 18:21:46    

theratatosk a écrit :


Y'en a une fourni avec le Tonor je crois. Mais sinon j'en cherche une rouge si possible, j'ai pas trouvé.


 
J'en ai trouvé une jaune et noir ici, mais les bonnettes "couleur" pour micro canon (shotgun), c'est pas fréquent apparemment : http://www.cubemic.com/index.php?c [...] 19150b2d2e  :??:  
 
Et 38€...  :o  
 
http://img4.hostingpics.net/pics/705854Shotgunwindscreen.jpg
 
Mais je comprend ton point de vue, ça donne un petit style "reporter"...  [:marronnance:1]  [:rhadamenthos:2]  
 
Il y'a un marché à prendre chez les fabricants Chinois, car j'en trouve pas d'autres en couleur...  [:atom1ck]
 
Ou si tu veux te la péter un peu avec le tonor : https://www.thomann.de/fr/rode_wsvm.htm  :D  
 

theratatosk a écrit :

Ah mais c'est parce que je fais "réponse rapide" que je les ai pas vus ! [:elias de kelliwich:2]


 
 [:elias de kelliwich:5]


Message édité par Elias de Kelliwich le 05-03-2017 à 18:28:57
Reply

Marsh Posté le 05-03-2017 à 18:29:10    

Ouai 40 balles de style ça fait mal au cul.
 
Bah ouai surtout que j'avais trouvé ça pour mon autre micro :
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] FK5RDHNB96
 
A moins que ?  
https://www.amazon.fr/Bonnette-anti [...] vent+rouge

Reply

Marsh Posté le 05-03-2017 à 18:35:22    


 
Le Tonor fait 22mm de diamètre :  
 
http://img4.hostingpics.net/pics/766831Capture.png
 
Celle-ci fait 30mm de diamètre interieur, ça va nager...  [:djlemon:1]
 

Citation :

Mousse, convient pour les microphones de 30 - 40 mm de diamètre.
 
Dimensions : (Ø x L) 30 - 40 mm x 105 mm
Modèle : Rouge


 
Il faut en trouver une avec un diamètre interne de 20 à 21mm (un poil "serré", pour que ça reste en place)...  [:cosmoschtroumpf]


Message édité par Elias de Kelliwich le 05-03-2017 à 18:42:16
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed