Encodeur mp3 rapide et pas trop naze?

Encodeur mp3 rapide et pas trop naze? - Traitement Audio - Video & Son

Marsh Posté le 17-04-2004 à 22:57:58    

Alors ITunes vs MusicMatch vs Nero vs autre chose
 
EAC bugge chez moi et j'ai pas envie de me prendre la tête et de toute manière trop lent
CDEX bugge chez moi, idem
Audiograbber, saoûlant, limité etc.. pas au point. Idem
 RazorLame: encodeur rapide ça veut dire Extraction DIRECTE du CD ET nommage par CDDB ou FreeDB DIRECT
 
Nero j'ai la 6 sans mp3 et la 5 avec, ça me saoûle un peu quand même de mettre 2 versions.
 
P.S. J'ai pas envie de mettre des codec partout pour faire 3LiTz
 
j'aime Microsoft Mickey et le Big mac.

Reply

Marsh Posté le 17-04-2004 à 22:57:58   

Reply

Marsh Posté le 18-04-2004 à 02:15:55    

encode en .wma avec windows media player alors, stou  
 :o  
 
sinon eac est super rapide, suffit de le configurer pour ca... Mais tu peux très bien utiliser ta version 5 de nero si c'est uniquement pour de l'encodage et que tu ne veux pas trop te pendre la tete, la version 6 ne doit pas changer grand chose pour ca...  :)

Reply

Marsh Posté le 01-05-2004 à 19:16:06    

moi je te conseille real one player car il encode vite et bien  
il est tres simple a comprendre.
seul problème l'encodage en mp3 est maximum de 96kbit mais est ce que tu as deja entendu des differences entre du 128 et du 96???
il faut vraiment une bonne oreille et encore...


---------------
"Qui pisse au vent se rince les dents"  
Reply

Marsh Posté le 01-05-2004 à 19:36:39    

gogo !!!!!!!!!!!!!!!


---------------
http://Ryule.free.fr - Secouez votre PC!
Reply

Marsh Posté le 04-05-2004 à 13:18:31    

h0m4r a écrit :

moi je te conseille real one player car il encode vite et bien  
il est tres simple a comprendre.
seul problème l'encodage en mp3 est maximum de 96kbit mais est ce que tu as deja entendu des differences entre du 128 et du 96???
il faut vraiment une bonne oreille et encore...


 
 :heink:  
 
Qu'on me dise qu'au dessus de 128K, on chipote, je veux bien (quoique perso j'entends sans problèmes la différence entre MP3 et CD en dessous de 192K). Mais du MP3 en dessous de 128, faudrait peut être pas exagérer quand même...  :sarcastic:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed