différence de qualitay entre les cartes son... - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 02-09-2005 à 12:26:02
Oui, il y a une différence.
Tu utilises quoi pour écouter (enceintes, casque)?
Marsh Posté le 02-09-2005 à 12:34:24
c'est des enceintes 2.1 X-220 logitech
Marsh Posté le 02-09-2005 à 12:41:04
Et comme source (mp3? quel débit?)?
Marsh Posté le 02-09-2005 à 13:09:20
je compose des musiques (samples en wave, de qualité diverses selon le type d'instru), sinon j'écoute des mp3 le plus souvent en 160 ou 192kpbs car en 128 les sons aigus et fins sont mal restitués
Marsh Posté le 02-09-2005 à 12:20:37
bonjour
je fais pas mal de musique sur mon pc, pour l'instant le chip son intégré realtek ac97 me convient très bien (faut dire que j'ai toujours eu des cartes son intégrées donc je connais pas mieux ), j'hésite a prendre une vraie carte son car je me demande si on entend vraiment une différence au niveau de la qualité sonore.
pour un vieux pc je m'appretais a acheter une vieille soundblaster 16. niveau son (je parle pas du synthé fm) elle donne un meilleur rendu que mon chip intégré ?
si je déniche une carte pas chere genre sound blaster live 24bit, est ce que la différence avec le chip son intégré sera audible ?
derniere question, est ce que ça vaut le coup la derniere audigy ou elle apporte juste de nouvelles fonctionnalités qui me serviront pas a grand chose ?
Message édité par xphanoo le 02-09-2005 à 12:22:10