Audio intégré ou vieille carte son ? - Matériel - Video & Son
Marsh Posté le 24-11-2008 à 15:50:44
Je vote pour la Creative.
Même si elle a quelques années, ce sera toujours mieux qu'une carte intégrée.
Les différences seront encore plus nettes avec une écoute au casque.
Marsh Posté le 24-11-2008 à 16:07:55
Ca fait un vote pour !
Merci.
Pour l'instant j'ai un système d'enceinte Altec Lansing 5.1. On va voir si je détecte une différence.
Marsh Posté le 24-11-2008 à 18:25:51
gen2 a écrit : Je vote pour la Creative. |
, au niveau qualité la creative sera meilleur que les cartes son intégré actuel.
Marsh Posté le 24-11-2008 à 18:26:50
J'ai toujours ma vieille SBLIve! 5.1 qui est bien meilleure que le chipset son intégré de ma CM Gigabyte DS3
Marsh Posté le 24-11-2008 à 18:41:53
Bon, trois zéro.
Je suis agréablement surpris.
Merci pour vos votes.
Marsh Posté le 24-11-2008 à 18:43:33
Meme avis ma vieille sb live fait beaucoup mieu que les derniers chipsets intégrés de mes deux pc
Marsh Posté le 24-11-2008 à 15:30:48
Bonjour,
Une petite question à propos des cartes son.
Je viens de remiser mon vieux DELL et d'acquérir un pc ACER M5641-ER7P.
http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] 654556#tab
C'est un bon PC mais avec audio intégré hd 7.1 (j'ai beau chercher, je n'ai trouvé aucun autre détail technique).
Sur mon vieux Dell, j'avais une carte son Creative sound blaster live 24 bits (qui fait du 7.1 également), que je peux donc récupérer.
D'après vous dois-je récupérer ma carte Creative sound blaster live ? ou elle est devenue trop has-been et l'audio intégré sera au moins aussi bien ?
Merci de vos réponses.