canal+ en numérique : tnt ou parabole ? - Matériel - Video & Son
Marsh Posté le 15-12-2005 à 21:19:52
La TNT encore un truc très commercial.
c'est vrai qu'il y a des chaines en clair. La TNT s'adresse surtout à ceux qui n'ont pas le droit à la parabole (immeuble etc...)
Le décodeur n'est pas la premiere priorité du point de vu qualité.
Sur le satellite ont peut faire passer un bon débit genre 8Mbit/s pour un programme canal+ actuel.
tnt j'en sais rien.
Marsh Posté le 15-12-2005 à 21:51:23
les chaînes en plus , c'est en plus
ce qui m'intéresse c'est le rendu numérique pour canal +
sont ils équivalent ou non
c'est une réponse que personne ne peut m'apporter^pas même les technicos de darty ou boulanger
à priori j'appelle leservice technique canal et il devrait pouvoir me répondre mais à 0,34 cts la minute et pas mal d'attente
jepréfère passer par mon fidèle forum qui sait tout
()
Marsh Posté le 15-12-2005 à 22:55:51
la qualité d'image n'a pas augmenté par rapport à l'analogique, ils ont privilégié le nombre de chaines
Marsh Posté le 15-12-2005 à 23:15:47
Pour avoir la TNT,il faut être sûr de la réception.
Le terminal MPEG4 est loué 8 euros mensuels.
2 bouquets:
-31.90 euros/mois:Canal+,Canal+Cinéma,Canal+Sport.
-7 euros/mois :Planète,CanalJ,Eurosport et Paris première.
Il est à noter que ce démo peut recevoir également les chaînes gratuites en MPEG-2
Quant à la qualité,seul un abonné peut donner un avis mais comme ça a démarré le 21 novembre...
Autre remarque:le microprocesseur ST Microélectronics ne peut pas traîter la TVHD mais seulement la TV standard.
Source de ces renseignements:Télé satellite N°193 de Décembre 2005
Marsh Posté le 15-12-2005 à 23:35:24
1) donc selon patchou , qualité tnt numérique = qualité analogique ?
2) merci meug , je suis d'accord , seul un abonné peut donner son avis ou quelqu'un qui a vu fonctionner l'un ou l'autre ou mieux encore les deux
comme je vais recevoir demain un plasma pioneer 436 fde , je change de l'analogique ( pas terrible) vers le numérique mais lequel prendre ( tnt ou parabole qui n'ont pas le m^me cout d'install surtout ; mais sont ils équivalents en qualité ???)
c'est ce que j'aimerais savoir
merci
Marsh Posté le 16-12-2005 à 09:54:17
jmbleuet1 a écrit : 1) donc selon patchou , qualité tnt numérique = qualité analogique ? |
à moins qu'ils aient augmenté la qualité sur les chaines payantes, wep
Marsh Posté le 16-12-2005 à 09:59:38
Patchou a écrit : la qualité d'image n'a pas augmenté par rapport à l'analogique, ils ont privilégié le nombre de chaines |
LOL !!!! on voit que tu as pas la TNT chez toi et que meme tu ne l'a jamais vu.
Marsh Posté le 16-12-2005 à 10:10:32
D'ac avec meug:
Faut peut-etre attendre la TNT payant, ou tu auras alors qu'un seul demodulateur pour faire C+ et les TNT gratuite.
Pour ce qui est de la HDTV sur la TNT, je n'en sais rien. Deja qu'il n'y a meme pas de 5.1 diffusé pour encore et que les chaines(TF1, M6) recadrent tout en 4/3 au lieu de laisser en 16/9 , alors je sais pas si on est près d'avoir une meilleur résolution.
Marsh Posté le 16-12-2005 à 11:33:44
morrigan a écrit : LOL !!!! on voit que tu as pas la TNT chez toi et que meme tu ne l'a jamais vu. |
raté! quand ils l'ont mise en place dans mon immeuble (adaptation de l'antenne pour qu'elle devienne large bande) ils ont testé chez moi, et mes grand-parents sont déjà équipés depuis des mois (je suis à 50km de Marseille, et les grand-parents à Marseille même, à 3km de l'antenne)
l'image est de même qualité qu'en analogique
Marsh Posté le 16-12-2005 à 11:43:57
tu n'as pas de chance alors.
Car il y a une nette difference de qualité.
L'autre avantage, c'est que celon les cas des personnes qui recoivent très mal la TV en analogique peuvent recevoir en qualité DVD avec un déco TNT.
Ex les parents: qui recoivent pas M6 et arte en analogique et nickel en TNT.
Marsh Posté le 16-12-2005 à 13:19:56
ou alors il a beaucou de chance de recevoir en hertzien avec une très bonne qualité (il suffit de regarder un noir profond pour voir la différence.
A titre perso, je suis comme tes parents: de 3 chaînes en analogique d'une qualité très moyenne, je suis passé à toutes les chaînes TNT avec une qualité parfaite.
Marsh Posté le 16-12-2005 à 16:36:53
oui mais si je puis me permettre
vous répondez à analogique et tnt
ça ne répond pas à la question différence tnt numérique et parabole numérique
merci
Marsh Posté le 16-12-2005 à 22:40:09
bikerman a écrit : ou alors il a beaucou de chance de recevoir en hertzien avec une très bonne qualité (il suffit de regarder un noir profond pour voir la différence. |
j'ai un hertzien haute qualité en effet
la seule chaine que je capte mal c'est LCM (La Chaine Marseille)
jmbleuet1 a écrit : oui mais si je puis me permettre |
a priori je dirai que la parabole est toujours devant (mais je peux me tromper)
Marsh Posté le 17-12-2005 à 08:26:49
L'avantage de C+ en version parabolique, c'est qu'avec le Pilotime (le nouveau terminal numérique, mais il est pas offert ni prêté je crois, faut mettre la main au porte-monnaie), il y a moyen d'avoir certaines émissions en 5.1 etc. (apparamment C+ a prévu un canal "high-tech" où ils diffusent les programmes de Canal+ normal mais avec ce genre de dernières technologies ?). Enfin tout cela reste à confirmer mais c'est ce que j'ai cru entendre. En tout cas je pense que la parabole a et gardera une longueur d'avance. En bonus, tu auras les services et les chaînes en clair d'Astra (le satellite qui diffuse C+ et CSat).
Marsh Posté le 15-12-2005 à 19:45:07
slt
ah voilà une question que je n'ai pas vue dans les recherches...
pour recevoir canal + , la qualité son et image est elle la même entre un décodeur tnt canal+ ( simple à raccorder )
et avec une parabole ( beaucoup plus contraignant à poser)
est ce qu'il y en a qui ont eu les deux ?
boulanger ne sait pas
canal ... j'attends leur réponse ( téléphone excessivement cher ...)
merci