Utilité d'une prise firewire sur un camescope à disque dur - Matériel - Video & Son
Marsh Posté le 08-02-2008 à 15:01:13
Bonjour,
Oui , ça peut être utile à l'acquisition directe sur ordinateur en effet ou aux enregistreurs DVD de salon ...
Marsh Posté le 08-02-2008 à 18:48:17
d'accord
Par contre en procédant de la sorte, on s'expose à une perte de qualité non?
Marsh Posté le 09-02-2008 à 09:23:44
La perte de qualité tu l'as du fait du DD et la compression mpeg2. Si tu veux moins de pertes il faut acheter un camescope miniDV et récupérer les vidéo via le port firewire.
Marsh Posté le 09-02-2008 à 10:35:51
arsene de gallium a écrit : La perte de qualité tu l'as du fait du DD et la compression mpeg2. Si tu veux moins de pertes il faut acheter un camescope miniDV et récupérer les vidéo via le port firewire. |
on est bien d'accord
Donc à partir d'un camescope à disque dur, pour le transfert vers un pc pour un futur montage, la prise i-link ne sert aujourd'hui plus à rien, j'ai bon?
Merçi pour toutes ces réponses en tout cas
Marsh Posté le 09-02-2008 à 14:12:16
mais a-t-on la même facilité de connexion qu'en usb? c'est à dire, dans le cas d'un caméscope HDD, est-ce que ce dernier est reconnu comme un périphérique de stockage de masse sans installer de driver?
aussi, il me semble (mais cela date maintenant) que pour des transferts de gros fichiers (donc typiquement le cas pour les caméscopes hdd), l'usb était un poil plus véloce? (si on met de côté les firewire800 et plus).
Marsh Posté le 10-02-2008 à 14:38:22
Au contraire, j'avais lu que vu que l'USB est en architecture Maitre-Esclave, le processeur central était beaucoup plus sollicité qu'en Firewire.
Mais moi aussi ca fait longtemps que j'ai lu cela, et vu les processeurs d'aujourd'hui, je ne pense pas que ce soit encore d'actualité
Moralité, sur un gros fichier, c'est peut-être comparable sur une machine rapide ?..
Marsh Posté le 12-02-2008 à 22:30:57
Modano a écrit : Au contraire, j'avais lu que vu que l'USB est en architecture Maitre-Esclave, le processeur central était beaucoup plus sollicité qu'en Firewire. |
Tout bon. C'est toujours d'actualité : l'USB charge plus le processeur que le Firewire.
En Firewire le débit est de 400 (ou 800) Mbits/s garanti. C'est là toute la différence avec l'USB ou le débit est similaire, sauf si le processeur a autre chose à faire. Et sur les OS modernes (trop ?), il y en a des trucs à faire.
C'est pour cela que la vidéo DV doit être acquise en Firewire : ça ne peut pas décrocher.
Pareil pour les interfaces audio "sérieuses" : c'est toujours du Firewire. Ca permet en plus au processeur de faire plus de traitements (effets) sans surcharge.
Le Firewire est donc incontournable dans ce domaine.
Marsh Posté le 13-02-2008 à 09:00:02
De tout façon l'USB est tout juste bon pour y brancher une cafetière.
Marsh Posté le 06-02-2008 à 21:38:00
'soir
je me demandais quelle était exactement l'utilité d'une prise firewire sur les camescopes à disque dur intégré : en effet, ces derniers enregistrent en mpeg2ou4, on réccupère ensuite les fichiers directement via usb2 en, simple copie fichier.
Je ne comprends pas pourquoi on laisse ces prises, quelqu'un pourrait m'expliquer? pour filmer et enregistrer directement sur le l'ordinateur?