Acquisition / montage / compression video - Matériel - Video & Son
Marsh Posté le 05-03-2004 à 09:49:03
Pour moi ça ne changera pas grand chose...
Marsh Posté le 05-03-2004 à 10:35:37
Demande plutot sur Hardware qu'ici, en sachant que pour l'acquisition les deux facteurs clefs sont la puissance brute du proc et la vitesse du dd.
Marsh Posté le 05-03-2004 à 12:02:35
sinon un celeron P4, c'est bon comme processeur pour la vidéo ?
Marsh Posté le 05-03-2004 à 12:03:59
Tu es borne toi
D'une ton vieux troll AMD/Intel ne passera pas ici, deux deux la marque du proc n'a aucune importance, car tres peu d'encodeurs ont des optimisations 3DNow/SSE critiques. Le truc qui compte c'est la frequence !
Marsh Posté le 05-03-2004 à 12:11:04
ciler a écrit : ... Le truc qui compte c'est la frequence ! |
Ce n'est pas tout à fait vrai. Même si Intel a toujours communiqué sur la fréquence de ses processeurs, obligeant AMD a utiliser le p-rating, l'apparation des processeurs centrino a changé la donne.
Il fallait dire "puissance". (terme plus flou donc moins faux )
Marsh Posté le 05-03-2004 à 12:28:03
c'est pas du troll mais des questions.
je demande juste en terme de rapport prix/perf ce qui est le plus avantageux, c'est tout.
la marque du processeur en soit je m'en fout un peu, j'ai eu du intel et de l'amd.
mais les configs amd sont "bruyante" et j'ai pas envie d'en prendre plein les oreils.
donc je demande l'avis des gens qui ont ces processeurs et qui font de la video avec leur avis.
Marsh Posté le 05-03-2004 à 08:21:51
bonjour,
pour la vidéo acquisition (TV/camescope) / montage / compression MPEG1/2 il est mieux d'avoir un p4c ou un Xp/Barton, je suis à la recherche du meilleur rapport prix/puissance sans OC sa m'interresse pas, je veux une machine stable et "silencieuse"