352x288 au lieu de 720x576 en acquisition video composite

352x288 au lieu de 720x576 en acquisition video composite - Matériel - Video & Son

Marsh Posté le 01-03-2004 à 15:30:44    

Bonjour,
C'est mon premier post dans ce forum.
 
J'ai des petits soucis avec ma PCTV Rave. Je travail avec VirtualDub pour l'acquisition video et pas moyen d'avoir le format 720x576.
Je suis obligé de faire l'aquisition en 352x288.
Je passe par l'entrée composite (la source c'est le RCA d'une PS2) et quand je veux changer le format, VirtualDub me dit : Format video non reconnu.
Je suis sans compression en YV12 (apparement, mais je sais pas trop à quoi cela correspond).
Je sais pas trop mal me servir de VirtualDub, mais en acquisition, je suis un bon gros novice. lol
 
C'est un problème de drivers pour ma PCTV Rave ou alors c'est impossible d'acquérir en 720x576 ?
 
Parce que en 352x288 même avec une tonne de filtres, ça reste toujours plus ou moins flou. lol
 
Merci d'avance pour vos conseils futurs
A+

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 15:30:44   

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 15:35:21    

Utilises à la place k!tv+zoomout ou dscaler pour faire tes captures.
Ces logiciels se passent de drivers et permettent de s'affranchir de la limite de résolution de capture imposée par les drivers pinnacle. (résolution max: 768*576

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 15:44:45    

D'accord.
Merci, je vais tester et je vous retiens au courant.
A+

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 15:45:31    

Sinon pour vdub, il faut que tu actives (ou désactives) l'overlay (paramètres de ta carte), et que tu désactive le preview dans virtualdub.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 07:58:43    

Résultat des courses :
 
- Pour K!tv, il plante tout le temps et impossible d'avoir une image.
Meme si je prend carte pctv Rave ou une autre dans les réglages, pas moyen.
Que dois-je faire ?
 
- Pour VirtualDub, j'ai beau enlever preview et overlay, il me dit toujours :
Format video non reconnu. Je pense que pour VirtualDub c'est grillé même si j'avais un ou deux filtres sympathiques pour améliorer la qualité ;)
 
Je pense que j'ai un soucis avec la config de K!TV, mais c'est quand même bizard qu'au premier lancement il me dise : Aucune carte BT8X8 trouvée. et il plante.
C'est la version 1.00 de zoomout (KT!V est fourni avec en zip direct, pas d'installer, d'ailleur je trouve ça bizard meme si ca peut marcher :??: ).
 
Votre avis Doc ? :)

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 08:20:46    

Ah oui, et pour dscaler, ca marche pas mal, mais je suis en 720x288. Comment puis-je doubler le 288, il me semble avoir vu la fonction dans K!TV, mais là, je l'ai pas trouvé.
Et, est ce normal que le nombre de frames chute sensiblement à l'acquisition ? Je sais que j'ai qu'une PCTV Rave, mais quand meme, pas pouvoir faire d'acquisition normale en 720x576, je trouve que c'est un peu fort.  
 
Encore un petit coup de pouce, je pense que je vais finir par y arriver. ;)  
 
Merci :)

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 09:31:47    

Ta PCTV rave, c'est celle avec le PCB rouge ? Tu viens de l'acheter ?

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 12:46:23    

la carte en elle meme est rouge effectivement.
Le rapport ?

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 12:54:08    

K!TV ne fonctionne pas avec les dernières versions de PCTV. (celles au PCB rouge justement)

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 13:21:07    

Zarx a écrit :

Ah oui, et pour dscaler, ca marche pas mal, mais je suis en 720x288. Comment puis-je doubler le 288, il me semble avoir vu la fonction dans K!TV, mais là, je l'ai pas trouvé.
Et, est ce normal que le nombre de frames chute sensiblement à l'acquisition ? Je sais que j'ai qu'une PCTV Rave, mais quand meme, pas pouvoir faire d'acquisition normale en 720x576, je trouve que c'est un peu fort.  
 
Encore un petit coup de pouce, je pense que je vais finir par y arriver. ;)  
 
Merci :)


 
faut aller dans actions->recording->options->full height
 
et là tu peux faire du 768x576
mais dscaler est très lent chez moi pour ce genre de trucs

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 13:21:07   

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 13:25:42    

Oui DScaler est plus lourd que K!TV en capture.
Enfin la dernière fois que j'ai fais un test de capture en Xvid full res dscaler ne suivait pas, alors que k!tv capture dans les mêmes conditions sans broncher.
Je n'avais sans doute pas tout optimisé (virer quelques filtres parmi les nombreux de dscaler)
 

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 13:28:52    

en full height, ça passe même pas en MJPEG :/
 
surement un bug, vu que la vitesse est normale en half

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 16:27:38    

des solutions dans ce vieux topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 7183&cat=3
 
J'ai aussi une PCTV Rave qui ne fonctionne ni avec VirtualDub en 720x576 ni avec KTV/Zoomout (et ni PowerVCR)
Ma solution : utiliser PCTV Vision (mais l'encodeur n'est pas ce qui se fait de mieux)
ou mieux, WinDVR (mais l'interface du logiciel est très lourde)

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 16:28:03    

sinon, pour du MJPEG, iuVCR est très bien !

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 17:41:46    

OK, Merci pour tout ces renseignements. :)
Je pense qu'avec ça je vais pouvoir m'en sortir.
Snip file moi juste ta version de DScaler parce que sur la mienne, le full height n'est pas encore implémenté. lol
Moi j'ai la version 3.1 (je pense qu'elle est vieille je vais chercher mieux).
Je vous tiens toujours au courant si j'arrive à acquérir de la vidéo en 720x576.
 
A+ ;)

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 17:47:09    

Dscaler ici:
http://deinterlace.sourceforge.net/downloads.htm
 
C'est vrai que la capture n'est qu'en cours de développement et n'est pas officielement supportée, d'où probablement le bug en mode double-trame.
La grosse diffèrence pour la capture entre dscaler et zoomout c'est que dscaler capture le son en stéréo, pas zoomout.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 18:36:09    

Bon j'ai testé la dernière version de DScaler.
Résultat des courses, leur systeme pour arriver à faire une acquisition en 720x576 marche, mais j'ai une perte de frame de temps en temps et ça, c'est pas génial.
 
Et ne me dite pas que c'est mon PC lol
P4 2.6 GHz avec Hyperthreding
1Go de Ram DDR
 
Dommage, on y était presque.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 18:50:02    

Bon je fais un bref récapitulatif :
 
1. VirtualDub : Il utilise le pilote Pinnacle pour l'acquisition et à mon avis c'est ça qui limite l'acquisition en 360x288. Donc, pas bon pour moi. Par contre, les filtres sont performant.
 
2. K!TV : Impossible de le faire marcher avec ma carte Pinnacle PCTV Rave. D'après Janfy les nouvelles cartes PCTV (la carte est rouge) ne marchent pas avec K!TV. Donc mauvais plan.
 
3. DScaler : La version 4.1.8 est apparement une version beta qui gère l'enregistrement en 720x576, mais soit le logiciel est très gourmant en ressource, soit le développement de ce logiciel n'est pas complet car on constate une grosse perte de frame un peu tout le temps. Mais apparement, on utilise un autre pilote qui permet d'acquérir en 720x576. Mais bon la solution n'est toujours pas là.
 
Le truc est de voir si on peut pas trouver d'autres drivers pour arriver à acquérir en 720x576 sous VirtualDub.
 
Pour iuVCR, je vais tester.
 
Dite moi si sous K!TV il y a pas un moyen de faire marcher ma carte, car apparement on peut acquerir en 720x576.
 
Voila pour le résumé.
Si quelqu'un a une autre idée, elle est la bienvenue.  
 
Pour info : Moi, je capture toujours en non compressé, et je passe en xvid après.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 19:13:12    

CAAAAA YYYYY EEEESSSSTTTT !!!!!!!!!!!!!!!
 
G trouvé mon bonheure !!!!
 
C'est iuVCR !!!!
 
Pour l'aquisition et tout le reste, il est génial et il fait les bons format :
acquisition en 768x576 sans broncher et en non compressé s'il vous plait.
 
Parfait, c'est ce qu'il me fallait.
 
Petit bémol, il est payant et sa version d'évaluation ne dure que trente jour. mais bon, il y a touours moyen de s'arranger, n'est ce pas Eric B... lol (cf mon adresse mail)
 
Bon eh bien ca y est je suis sorti de l'auberge.
Merci à tous de m'avoir répondu et surtout Merci à toi Eric B.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 19:15:22    

Tu peux aussi essayer freevcr ;)


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 19:22:18    

Les derniers driver 5.5 de pinnacle marche nickel en 720x576, mais pour les mouvements rapide style un persone qui bouge son bras ça fais des effets "peignes", j'enregistre en 360x288 avec résolution maxi il n'y aucune différence d'image à part que pour enregistrer des trucs rapide c'est nickel.


---------------
L'expérience est une lanterne que l'on a accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru [:albator7k]
Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 19:25:38    

Le peigne c'est l'entrelacement.
Il y a un topic sur le sujet (peut-être pas dans le titre).
Il te faudra désentrelacer avec le filtre smart deinterlace de donald graff (pour vdub). Ou en live avec freevcr.


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 19:27:06    

Chez moi, freevcr ne faisait pas mieux que VirtualDub -> pas de 720 (mais testé en 2001 ou 2002 ! )
 
j'avais aussi aprécié iuVCR lors de mes tests, mais je ne crois pas avoir autre chose que la version d'essai (ou alors crackz pour une vieille version)
Mais le gros inconvénient est ensuite le format de compression : soit tu fais du mjpeg et il te faut des dizaines de Go pour un film, soit tu fais du divx & co et c'est tout crade car ces codecs ne sont pas prévus pour de l'enregistrement temps réel (bcp mieux en multi passes).
D'où la solution WinDVR ou PCTV Vision (pro) qui enregistrent en MPEG2 . Avec du 7-8Mbits (contre 15-20 pour du Mjpeg !), tu es sur d'avoir une très bonne qualité, ton film tient en 6-7Go (profiles 'DVD'). Et si tu veux le conserver, tu peux tjs le recompresser en divx ou mieux, RV9/10 qui lisse l'image donc supprime qques défauts d'aquisition.
 
Ensuite, cela dépends de ce que tu veux enregistrer : si c'est un film de vacances à retouché (provenant d'un camescope), le MJPEG est qd même interessant car + éditable (que des 'keyframes')

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 23:41:38    

je me demande si le composite transporte autant de ligne que tu en demande... à vérifier

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed