LG 32LG5700 à 549€ : bon plan ?

LG 32LG5700 à 549€ : bon plan ? - Matériel - Video & Son

Marsh Posté le 15-12-2008 à 01:43:23    

Bonsoir à tous !
 
En me balladant sur le site de la Fnac je suis tombé sur ce téléviseur LG aux caractéristiques semble-t-il intéressantes pour un prix plutôt alléchant. Je n'y connais pas grand chose en téléviseur, à fortiori chez LG.
 
J'aimerais donc avoir l'avis de connaisseurs avant de faire une bêtise ! Car j'avoue être assez étonné d'une telle offre...
 
Vous pouvez trouver la fiche technique par ici :
http://tv-video.fnac.com/a2510859/ [...] ?PID=68758
 
J'ai cherché un peu partout sur le net et pas moyen de tomber sur un avis, un test ou quoi que ce soit. Il semblerait que cette série soit "spéciale", ce qui doit sûrement en expliquer le prix...
 
Bref guidez-moi, j'ai peur de faire une connerie :D
 
Merci par avance !

Reply

Marsh Posté le 15-12-2008 à 01:43:23   

Reply

Marsh Posté le 15-12-2008 à 11:19:32    

Juste une petite remarque, le tuner TNT n'est pas HD donc tu auras des problèmes de compatibilité avec les futures chaines TNT (ou même déjà présentes ) qui diffusent en MPEG4 , il te faudra un décodeur supplémentaire.
 
Après pour le reste je ne suis pas assez calé sur le sujet , mais j'ai au moins remarqué ce point


Message édité par fsup92 le 15-12-2008 à 11:22:03
Reply

Marsh Posté le 15-12-2008 à 11:30:25    

Attention a LG, dans la majoritée des cas la qualitée d'image et des matériaux est très douteuse, un bon conseil, oublie cette marque en LCD. Optes plutot pour un Samsung si tu cherches un petit prix, c'est une valeur sûre ;)


---------------
Farpaitement! Machin à raison!
Reply

Marsh Posté le 15-12-2008 à 11:30:52    

Oui j'avais bien vu ce détail-ci mais regardant la télé par ADSL ça ne me gênera aucunement. D'ailleurs ma résidence n'a pas d'antenne, elle est exclusivement cablée (avec toute la pub numéricable qui s'en suit).
 
Ce qui m'interpelle c'est l'ambiguïté entre HD Ready 1080p, Full HD, Définition standard, etc...
 
Pour exemple, dans les caractéristiques techniques en bas :

Citation :

Compatibilité numérique HD    Définition Standard


 
Alors que sur d'autres modèles on trouve :

Citation :

Compatibilité numérique HD    HDTV 1080p


 
Y'a une feinte et c'est la même chose ou intrinsèquement il s'agit d'une technologie qui diffère ?

Reply

Marsh Posté le 15-12-2008 à 11:36:33    

Il a uniquement la TNT classique (pas compatible avec TNT HD) et il est HD 720p (appelé HDready avant) et pas compatible FullHD 1080p, en gros il n'est pas capable d'afficher une vidéo fullHD au maximum de sa qualitée du fait de sa dalle qui comporte 720 lignes et non 1080. Cependant sur ces tailles la, le fullhd reste a mon sens sans aucun intéret.


---------------
Farpaitement! Machin à raison!
Reply

Marsh Posté le 15-12-2008 à 11:59:13    

Pourtant y'a bien :
 

Citation :

Résolution    1920 x 1080


 
Quelle caractéristique croire dans ce cas ? :(

Reply

Marsh Posté le 16-12-2008 à 19:03:30    

The_Snake47 a écrit :

Pourtant y'a bien :
 

Citation :

Résolution    1920 x 1080


 
Quelle caractéristique croire dans ce cas ? :(


Ah en effet, j'ai lu trop vite, c'est bel et bien un modèle fullHD, je ne comprends pas pourquoi ils mentionnent HDReady dans ce cas et simple définition, c'est trompeur ;)
Bref, un bon conseil, regarde plutot du coté de Samsung et oublie LG.


---------------
Farpaitement! Machin à raison!
Reply

Marsh Posté le 16-12-2008 à 19:29:31    

Apparemment la norme Full HD serait abandonnée pour maintenant devenir HD Ready xxxp.
Cette norme inclurait à priori un Tuner TNT HD. Donc celui-ci serait encore sur l'ancienne norme Full HD car n'intégrant qu'un Tuner TNT non HD.
 
Bref je m'y perds. J'ai regardé quelques samsung mais celui qui m'intéresse commence à 700 euros, c'est tout de même autre chose. Si la différence ne se situe que dans le Tuner TNT, je préfère autant économiser 150euros pour les mettre ailleurs ^^

Reply

Marsh Posté le 16-12-2008 à 19:43:46    

Vas faire un tour en magasin et demande de tester sur la TNT ou un DVD classique (pas de HD!), le constat sera je pense très parlant. Un vieu tube cathodique de 25ans fais 10x mieu. Samsung reste un des "moins pires" a mon sens et vu leur fiabilitée et leurs tarifs bétons je ne saurais que te les conseiller. De ce que j'ai pu voir jusqu'a présent Sharp se débrouille pas trop mal non plus mais vu qu'on ne travaille pas avec cette marque je ne suis pas forcement très au courant sur la fiabilitée ni leurs modèles, j'en vois très peu. Ah et sinon prends pas un écran fullHD pour cette taille, crois moi, ça n'en vaut pas la peine et la différence de prix te permettra de choisir une taille plus grande, ou un modèle plus équipé ;)


---------------
Farpaitement! Machin à raison!
Reply

Marsh Posté le 17-12-2008 à 12:34:33    

Le problème c'est que niveau recul je peux pas aller au-delà de 82 cms. Mon appartement n'est pas vraiment grand. Donc je dois plutôt m'orienter vers Samsung, j'ai repéré un modèle de bonne facture aux alentours des 799€.
http://tv-video.fnac.com/a2238086/ [...] ?PID=68758
 
Ce serait donc mieux ? :)

Reply

Marsh Posté le 17-12-2008 à 12:34:33   

Reply

Marsh Posté le 17-12-2008 à 18:28:48    

C'est un de nos modèles phares, j'en livre plusieurs par semaine. Il est bien construit, robuste, fiable, extremement complet au niveau des entrées/sorties, menu convivial, pied pivotant, image tout à fait correcte, bref, un très bon produit. Seul petit reproche, le fait qu'il soit fullhd, ce qui fait grimper le prix et inutile sur une telle taille (par comparasion tu peux trouver des plasma Panasonic de 42" HDReady pour moin cher ou FullHD au meme prix, qui eux ont une image et un son qui écrase la majoritée des LCD meme haut de gamme).


Message édité par Agnin le 17-12-2008 à 18:29:32

---------------
Farpaitement! Machin à raison!
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed