vinyls d'aujourd'hui

vinyls d'aujourd'hui - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 12-11-2004 à 20:27:32    

Hello
 
Certains artistes continue a etre proposé sur support vinyls. Je voulais savoir si les vinyls d'aujourd'hui etaient aussi bon que ceux d'avant. Je me dis que l'enregistrement d'un album se fait actuellement dans l'optique de le sortir sur support cd, est ce que cela change quelque chose pour la galette noire ? ou alors le vinyls est "aussi bon" ?
 
plus ca va et plus j'ai envie de m'acheter une platine vinyls mais je n'y connais pas grand chose. Le but etant de pourvoir m'acheter plein d'album a pas cher et aussi ecouter pas mal de trucs de mes parents, un coffret sydney bechett entre autre et du classique que je n'ai pas. Pour le cd, depuis peu je me suis mis à les acheter d'occasion sur internet (c'est legal ca au moins ?).
 
Voila si quelqu'un pouvait me conseiller une platine sympa et pas trop cher, je le remercie.


---------------
Tu peux siffler..., C'est énorme !
Reply

Marsh Posté le 12-11-2004 à 20:27:32   

Reply

Marsh Posté le 14-11-2004 à 17:28:59    


Salut,
 
je vais te repondre car je pense etre assez sur ce sujet, etant donne que j'achete des vinyles depuis presque 10 ans, et que j'ai de bonnes platines.
 
Les vinyles d'aujourd'hui sont de bien meilleure qualite que ceux d'il y a 20 ans par ex. C'est indeniable: les equipements en studio sont superieurs a ceux d'antant. De plus, les maisons de disques proposent generalement des albums sur 2 ou 3 disques, et non 1 seul. L'interet? Moins il y a de d'enregistrement sur une face, plus le sillon peut s'etaler sur la surface du disque. S'il est plus espace, le sillon peut alors rentrer plus profondement dans le disque (tu peux essayer ca sur du sable: plus tu rentre ton doigt dans le sable, plus le surplus de sable prendra de la place sur les cotes). Plus c'est profond, plus la cellule de la platine s'enfonce et donc il y a plus de contact. Cela se traduit par un volume en sortie plus important, et donc un rapport signal sur bruit eleve. Tu peux comparer un disque qui a 30 min de musique sur un face,
et un maxi 33 tr qui a 12 min de musique...
 
La je parle des disques presses aujourd'hui. Si tu veux acheter des disques d'occasion en broquante, qui ont 15 ou 30 ans, cela depend de la qualite d'enregistrement, du soin qui a ete apporte a son entrepot... Si le vendeur est un habitue des marches et vide-grenier, il faut s'attendre a ce que les disques aient ete exposes a l'exterieur, a la chaleur et au froid, au soleil, a l'humidite... Et les albums sont generalement presses sur un seul disque.
 
Enfin, pour une platine: ce qui compte surtout, c'est la cellule. Si tu ne scratche pas, inutile de depenser 650 euros dans une Technics SL1200 Mk2 (vendue sans cellule). Si c'est pour ecouter des disques tranquillement, ce serait interessant de choisir une platine automatique ou semi-automatique qui
va s'arreter et ranger le bras de lecture a la fin du disque (donc on ne risque pas de laisser la cellule tourner et sauter indefiniement a la fin du sillon, par oubli). Meme si l'entrainement direct (direct drive en anglais) est le mieux, un entrainement par courois (belt drive) est suffisant dans ce cadre d'utilisation. Pour les cellules: j'utilise des Ortofons. Shure est plus adapte pour le scratch: le son est moins clair, plus percutant. Tu as deux types de cellules: les elliptiques, et les spheriques. Les elliptiques ont une excellent qualite dans les aigus, mais abiment plus rapidement le disque que les spheriques. Moi, je prefere les
spheriques. Et ne va pas a la Fnac ou chez Darty pour acheter une cellule: ils sont trop chers. Vaut mieux se tourner vers les magasins de Sono (vers Pigalles si tu habites a Paris).
 
Faut-il preferer une edition CD ou vinyle? Si tu ne scratches pas, si tu ne mixes pas, si tu trouves tjs tes albums en CD, je ne vois pas trop l'interet d'investir dans une platine vinyle. Le son se deteriore avec le temps. Il y a les crepitements. C'est moins souple d'utilisation. Tu dois tout le temps retourner la face ou changer de disque tous les 1/4 d'heure. Les editions CD sont generalement plus completes: on est content de trouver le meme nombre de titres sur vinyles que sur CD. Mais il arrive souvent qu'il manque une chanson ou 2. Et je ne parle pas des compilations 2 CD ou on en retrouve seulement la moitie sur vinyle. Et tu n'as pas le petit livret du CD, avec le vinyle. Et contrairement a ce que tu dis, les vinyles sont maintenant plus chers que les CD, du moins a la Fnac.  
 
Alors pourquoi acheter vinyle? c'est bcp plus specialise. Tu trouves plus facilement les maxis en vinyle, avec les remix etc... Franchement, si je ne mixais ou ne scratchais pas, je n'acheterai pas de vinyles. C'est mon avis personnel. A moins de frimer devant ses copains... Si c'est pour acheter des albums anciens, la c'est plus justifie, car c'est reellement moins cher que les CD d'occase. Genre le Madonna des 80's a 2 ou 3 euros, ca se trouve facilement.  
 
Ah oui, pour la musique classique: vaut mieux le CD, le son est plus propre. Les vinyles classiques ne se faisant plus, tu tomberas forcement sur de vieilles editions. Les enregistrements sur CD recents sont de meilleurs qualite. Si tu trouves ca cher, il y a tjs la mediatheque de ta ville.  
 
Voila. Est-ce plus clair maintenant?

Reply

Marsh Posté le 24-11-2004 à 23:48:34    

merci beaucoup c'est sympa ! l'idee est d'acheter pour pas cher une platine vinyls pour ecouter les quelques disques que je possede (a-ha lol !!!) et surtout certains vinyls de mes parents. Aussi pour acheter des disques d'occasion et egalement des albums neufs (plus pour le cote collection, vinyls d'un groupe que j'adore par dessus tout, j'ai cite Nick cave and the bad seeds). Quand j'etais plus jeune j'adorer decortiquer les pochettes de disques alors que les petits livrets des cd me plaisent moins. Par contre j'aime assez les digipack, je me demande pourquoi il n'en font pas d'avantage...


Message édité par galactor le 24-11-2004 à 23:51:52

---------------
Tu peux siffler..., C'est énorme !
Reply

Marsh Posté le 25-11-2004 à 01:03:08    

galactor a écrit :

Par contre j'aime assez les digipack, je me demande pourquoi il n'en font pas d'avantage...

On voit aussi de plus en plus de CD "vinyl-replica" (la taille en moins, évidemment), mais ça reste surtout confiné aux rééditions, et souvent plus ou moins collector's. Il y a eu les Led Zep, les Peter Gabriel, toute une tripotée de jazz etc. Les japonais sortent presque tout dans ce format, mais les prix font peur. J'aime bien aussi les Presley chez FTD, avec une pochette digipack grand format (entre un 45 tours et un EP, à peu près).
 
Sinon, rien à rajouter à ce qu'a dit pamplemousse_mk2, je trouve que c'est un très bon état des lieux, sans concession aux modes ou aux mythes.  :jap: Je n'ai plus de 33 tours depuis longtemps, mais j'ai acheté récemment un CD de Linda Jones repiqué d'un vinyle. BOUARF ! Les craquements, je supporte plus ! :cry: Quand on pense que des audiophiles  maniaques qui tweakent leur ampli et rodent leurs cables écoutent ce genre d'horreur sans sourciller en vantant le "naturel" du vinyle, y'a de quoi rigoler.

Reply

Marsh Posté le 25-11-2004 à 09:12:47    

tu as vraiment un probleme avec les cables : prend un autre bol de riz au lait ! lol

Reply

Marsh Posté le 25-11-2004 à 11:16:34    

Ah non on ne va pas recommencer avec les câbles ici :lol:


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
Reply

Marsh Posté le 25-11-2004 à 12:52:10    

c'est pas moi c'est l'autre lol


---------------
Tu peux siffler..., C'est énorme !
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed