Bonjour à tous !    
 
Pour faire suite au topic du "je déclare ouvert le Topic Thomson DLP 50DLY644", je vous propose à présent de venir ici pour parler du nouveau rétroprojecteur DLP THOMSON 50 DLW 616 qui vient tout juste de sortir à la vente je pense et dont le prix officiel s'élève à 1990 euros.
 
Etant trés intéressé par ce modèle-là comme beaucoup d'entre vous j'imagine, je vais être le premier à poser une question: en quoi est-il plus évolué que son prédecesseur (DLP 50DLY644) et malgré avoir bien cherché sur internet, je ne comprend pas vraiment ce qui justifie le prix beaucoup plus élevé du modèle THOMSON 50 DSZ 644 (3490 €) par rapport au 50 DLW 616, si ce n'est un design plus avantageux.
 
Voilà, je vous souhaite de bons posts en espérant que vous aussi vous jouirez bientôt de ce petit bijou de l'image dans votre salon...  
 

 
Caractéristiques:
- Rétroprojecteur DLP 16/9
- Taille d'écran / d'image : diagonale 127 cm (50" )
- Progressive scan
- Résolution : 1280 x 720 pixels
- Luminosité : 650 cd/m2
- Contraste : 2000:1
 
 Image:
- Réduction du bruit à motion adaptive
- Contraste image PSI + Contrast Expander
- Système de compensation vidéo : 4H combilter
- Angle de vision : 140°
- Contrôle du format par la péritel
- Autoformat 16/9 (plus de bandes noires)
- Type de zoom : 4/3 + 16/9 Lbx sous-titres
- ype de zoom (2) : 16/9 Lbx + cinérama
- Zoom (3) : Sur-écran
- Miroir 1ère surface
- Multi-image : PIP / PAP / PAT (Picture and Text)
- Préréglages image : Standard / personnel / studio / film / sport / jeu / vidéo / photo
 
 Son:
- Technologie Bass Reflex
- Type de son : Stéréo Nicam
- Puissance musicale : 2 x 20W
- Enceintes intégrées (T/M) : 2 / 2
- Système Virtual Dolby Prologic II
- Egaliseur graphique : 7 bandes
- Effets sonores spéciaux : SRS TruSurround XT
- Préréglages son : Standard / personnel / musique / film / voix / plat / standard / jeu / vidéo / photo
- Egaliseur graphique
- Réglage du volume casque séparé
 
 Tuner:
- Tuner PLL
- Norme de réception Pan European (LL' / BG / I / DKK')
- Standards Vidéo : PAL, SECAM, NTSC 3.58 / 4.43 (AV), Pal 60Hz (AV)
- Nombre de programmes : 99 + 5 AV
 
 Services:
- Guide TV : Program Info
- Enregistrement vidéo simplifié : Nextviewlink
- Type de télétexte : 2.5 / Fastext / Top
- Nombre de pages télétexte : 1200
 
 Confort:
- Arrêt programmable / fonction réveil
- Contrôle parental
- Mise en veille automatique
- Menu Navilight sur écran
- Langues du menu : F/D/I/GB/E/S/NL/P/DK/CZ/PL/H/GR/N/RU
- Autoprogrammation
- Télécommande 6 en 1 multimarques
 
Connectique:
- 2 entrées CINCH RCA : 1x G&D Audio, 1x Vidéo
- 1 entrée S-vidéo
- 1 prise casque (3,5 mm)
 
3 prises péritel
- 1 CVBS / RGB / S-Video
- 1 CVBS / RGB / S-Video
- 1 CVBS / S-Video
 
- 2 x 2 Entrées / 3 Sorties CINCH RCA audio
 
Connectique HD :
-1 entrée YUV
-1 entrée DVI-D HDCP
 
 Généralités:
- Langues du manuel : D/F/I/GB/DK/N/NL/S/E/P/CZ/H/PL/RU/GR
- Consommation en marche / en veille : 190 / 2,5 W
- Voltage : secteur 230-250 V ; 50/60Hz
- Dimensions (L x H x P) : 1192 x 1000 x 405 mm
- Poids : 35 kg  

Il me semble que la serie profile (DSZ) diffère par l'emplacement latéral du projecteur (au lieu de central) et dispose donc de miroirs supplémentaires afin de redresser l'image.
 
cette solution entraine une réduction de la profondeur de l'écran au détriment du poids plus élevé du aux miroirs additionnels.
 
la qualité de l'image ne semble pas s'en ressentir selon la presse spécialisée...
 
personnellement je préfère prendre une solution éprouvée techniquement, et ne pas essuyer les platres d'une nouveauté attrayante sur le moment.
 
mon choix sera davantage guidée par le bruit de fond du ventilo de la lampe, entre le DLY et le DLW (voir meme le DSZ) lequel est le moins bruyant ?
 
difficile de s'en faire une idée dans les magasins avec le bruit environnant.
 
et difficile également de se baser sur les avis subjectifs tant les sensibilités sont diverses face à un bruit de fond
 
(drapal déguisé )

C'est clair que ça fait trés chère la différence si c'est pour gagner à peine 25 cm de profondeur !

Quand je parle du miroir c'est la puce HD3+ !  
Je viens d'avoir un technicien chez thomson et confirme belle et bien la superieurité de la puce HD3+.  
 
Comme il m'a répondu au telephone, pourquoi créer une puce moins performante que l'ancienne cela n'a pas de sens ?  
la différence se situe au niveau de la passe, c'est à dire premiere face ultra-rapide pour le faiseau de lumiere et améliore de 35% la qualité de l'image par apport au HD2+ pour éliminer l'effect granulé et escalier de certain contours....  
 
 
 
 
Donc la évidement y'à pas photo.......
 
--Message édité par chevalierstef le 22-07-2005 à 12:38:45--  

Pour info,les problèmes de luminosité sur les rétroprojecteurs font parti du passé. Aujourd'hui même sans fermer les volets on obtient une image très lumineuse et contrasté. évidement sans le soleil comme toutes TV bien sûr....
 
Ceci était le problème des rétroprojecteurs tri-tubes.........

combien coute la lampes de ce nouveau retro ?
c'est la meme que sur le 644 ?

La lampes coûte 599 euros pour le 127 cm et 699 euros pour le 155 cm prix thomson confirmé au SAV. Et c'est pas la même puissance que le 644 celle-ci est plus puissante et une durée de vie plus longue...

combien d'heures ?
tu as la ref ?
 
merci

La lampe est donnée par thomson SAV entre 6000/8000 en utilisation normale c'est à dire: 4h30 par jours moyenne nationale.
 
Le prix auront tendance à baisser dans les 5 ans à venir avec les ventes de rétro en augmentations, le techniciens a dit: moitié prix d'ici 3 ans pour une lampe....

Ben en faisant un calcul rapide, ça correspondrait à une durée de vie d'à peine 5 ans si je me suis pas trompé.  
Et 4h30 par jour, ça me parrait pas énorme en même temps.

je suis aller le voir en expo chez confi et j'ai pas été très conquis
 
l'image semblait trembler...

Il tournait en DVD?

oui

Ah! moi aussi je l'ai vu tourner et je n'ai pas noté ce type de problème....

cela devai etre un cas isolé
 
ou peut etre que c'etai mal branché

Faut esperer oui !!!

4H30 est la durée moyenne nationale cela veut pas dire que tout le monde fait la même chose.
faut savoir que l'on peux passer 2H ou comme certain jours 8H.
Les gens bosses la journée en générale et le poste est allumé le soir de 18H00 à 00H30 en moyenne. Donc tu vois cela est aléatoire au regard d'une personne qui reste chez elle et qui allume son poste de 08h00 jusqu'à ce qu'elle se couche 00h00 voir plus. Alors évidement dans ce contexte la lampe tient moins de 2 ans.

 
si le rétro n'étais pas calibré et le lecteur DVD branché en péritel (voire pire) rien d'étonnant

Pour tous ceux qui hésites encore pour un DLP voici une question posée chez www.dlp.com
 
 
"Quels sont les avantages de la technologie DLP™ sur la technologie CRT?  
 
Les téléviseurs grand écran basés sur la technologie DLP™ sont moins larges, plus légers et plus élégants que les téléviseurs CRT grand écran à vision directe. En outre, la technologie DLP™ ne souffre en aucune manière de phénomène de brûlure sur l'écran.  
 
(...)Et encore une fois, la technologie DLP™ ne souffre pas du phénomène de marquage sur l'écran."

Aux heureux possesseurs d'un DLW :
 
- la réception hertzienne, ça donne quoi ?
- et le PIP, PAP, ça marche avec toutes les sources ?
 
Merci pour vos infos !

Pour la réception hertzienne, ben tout dépend de la qualité de ta réception, c'est toujours pareil. Mais y'a pas de raison que le rendu soit pourri si tu as une bonne réception !
 
En ce qui concerne le PIP et PAP, normalement oui, tu peux visualiser n'importe quelle source en même temps (satellite, hertzien, TNT, DVD, magnétoscope, console, PC...) en séparant en 2 ou 4, voir 9 parties l'écran (mosaïque) pour le PIP, enfin ça reste à confirmer.

Je vais bientôt revoir mon premier topic afin d'y mettre des photos et les caractéristiques du rétro, histoire d'illustrer le sujet.

oui !

Mais comment fait-on pour insérer une photo sur un post ?    
J'y comprend rien !

héberges là ici   http://imageshack.us/

OK merci pour le lien.

Au sujet du fameux Progressive Scan, je sais qu'il en a été question dans d'autres topics, mais y'a encore des questions que je me pose moi.
 
Déjà, le progressive scan, étant donné qu'il double la fréquence de balayage des lignes, n'est-il pas l'équivalent du 100 Hz des tubes cathodiques traditionnels ?
 
Ensuite, vu que j'ai un vieux mais haut de gamme (pour l'époque) lecteur DVD Pioneer DV-717 et qu'il n'a donc pas les sorties YUV par lequel transite (soit-disant) le progressive scan, ne peut-on pas adapter la sortie RVB par la péritel du lecteur DVD sur les entrées YUV du rétro en adaptant un cable adéquat ? Remarque, à quoi celà servirait-il ? Le RVB et YUV sont-ils compatibles ? Le progressive scan passe-t'il réellement par les sorties YUV d'un lecteur DVD en étant équipé ?
 
Et dernière question, comment le rendu de l'image va-t'il se comporter quand je vais relier mon lecteur, qui n'est donc pas compatible progressive scan, par la péritel RVB sur l'entrée péritel RVB du rétro ? Par déduction, l'image va-t'elle scintiller telle une image sur un rétro 50 Hz ?
 
Voilà, j'ai de grosses lacunes sur cette technologie qu'est le progressive scan, j'espère que vous pourrez m'éclaircir sur ces zones d'ombre.

En ce qui concerne le progressive scan, ils le donnent à 125 mais plus du 100Hz en faite. ce sont deux modes de balayages suivant l’appareil connecté cela se compte en ligne te dire combien là je sais pas.
 

Mais alors pourquoi faut-il un lecteur DVD compatible progressive scan pour profiter pleinement des performances, alors que pour le 100 Hz, il suffit juste d'avoir un écran compatible seulement ? Est-ce purement commercial ?

un lecteur DVD qui sort un signal progressif sort une image pleine au lieu de deux demi trames  
 
Ce qui donne en PAL (i = interlaced = entrelacé // p = progressive = progresive scan)
 
en 576i : 288 lignes (demi images)  
en 576p : 576 lignes "pleines"
 
je ne vais pas parler d'upscaling à 720p ou 1080i ça va t'embrouiller encore plus  

Ouais mais ce que je comprend pas surtout c'est qu'avec un TV 100 Hz y'a pas besoin d'avoir une lecteur DVD 100 Hz, alors pourquoi en faut-il un pour le progressive scan ? D'autant plus que ça a l'air d'être le même procédé puisqu'il est diffusé une image "pleine" !

tous les lecteurs DVD dignes de ce nom sont progresive scan

Le 50DLW616 possède une sortie DVI compatible HDCP ce qui apparement n'est pas le cas du 50DLY644 ...

la DVI du DLY est HDCP

puis dabord c'est pas une sortie mais une entrée

Ah oui oups !!!

Ouais OK, mais ça m'explique pas le pourquoi du comment. Je veux pas chercher la petite bête mais j'aime bien tout comprendre surtout que moi, comme je le répète, j'ai un vieux lecteur DVD (Pioneer DV-717 -> haut de gamme en 1999) qui ne possède pas ces sorties YUV et donc n'est pas progressive scan.
Bien qu'on trouve de bons lecteurs DVD à des prix trés raisonables de nos jours (6000 frs à l'époque le mien !), j'ai quand même pas trop envie d'investir 150 euros maintenant alors que les premiers lecteurs DVD HD vont apparaitre sur le marché français d'ici la fin de l'année je pense.
Et d'autant plus que je suis prêt à parier que les lecteurs d'une valeur de 80 euros environ ne sont certainement pas aussi performant côté qualité d'image que le mien !
 
Alors au final, comment l'image va-t'elle rendre sur ce rétro en reliant mon lecteur DVD en RVB tout simplement ?

en prenant un lecteur qui ne sort ni de l'YUV ni du DVI tu fais une grosse erreur

Ben c'est que j'ai pas trop le choix; je le répète, mon vieux lecteur ne sort pas d'YUV. Mais qu'entends-tu par "grosse erreur" ? Depuis plusieurs posts, j'attend justement qu'on m'explique ce que ça va rendre en reliant mon lecteur au rétro par la péritel en RVB !
 
Si il faut, je m'achèterai un lecteur DVD progressive scan à 150 euros mais je suis pas certain que la qualité d'image (je parle pas du progressive scan) et de son sortant d'un lecteur à ce prix là sera du même niveau que mon bon vieux Pioneer DV-717 à 6000 francs (trés haut de gamme à l'époque).

moi je te garantie que en prenant un lecteur actuel a 50 euros en gros avec des yuv et progressive scan tu uaras une meilleur qualité...Sans rire en quelques années l'electronique des dvd a baissé et c democratisé donc ton pionneer mais genial a l'epoque ne vaut plus un dvd normal actuel....Tu crois qu'un premier Axium qui valait 5 fois le prix d'un DLY/DLW en atteint la qualité?Non pourtant il coutait bcp plus cher a l'epoque...Un lecteur c'est pareil.