Pour ceux qui ont fait l'erreur d'acheter une TV LCD à noël...

Pour ceux qui ont fait l'erreur d'acheter une TV LCD à noël... - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 31-12-2006 à 00:58:30    

En décembre j'ai moi même conseillé deux personnes pour l'achat d'un nouvel écran plat. L'une a acheté un plasma 42" et l'autre un LCD 32" haut gamme Philips. Après des heures de réglage sur le LCD je peux vous dire que l'article çi-dessous est véridique. Vive le plasma !!!!!!!
 
L'article ici : http://www.plasma-lcd-faits.fr/home/
 
 
 
PS : le tableau suivant est tellement vrais ;)
http://www.plasma-lcd-faits.fr/guide/comparison/


Message édité par newbie-geek le 31-12-2006 à 01:04:27
Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 00:58:30   

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 01:43:34    

Vive le plasma, vive le couillonage !
Déjà que les LCD sont chers, je ne vois pas l'intérêt de claquer le triple d'argent pour avoir des noirs plus nettes et des couleurs qui pètent un peu plus.
 
Puis bon se trimballer un écran qui est aussi encombrant qu'un 70cm cathodique qui fait plus mal à la tête tellement il est grand car faut pas se leurer, pratiquement personne n'a le recul nécessaire pour utiliser ces énormes écrans.
 
C'est sympa un plasma, mais de temps en temps, chez un copain par exemple. En utilisation quotidienne, ça doit être plutôt pénible d'avoir ce truc énorme dans le salon. Mieux vaut avoir deux places de plus dans ton salon que 30cm supplémentaires sur son écran.
J'ai un 120cm, wahou, claire chazal elle est aussi grande que ma porte fenêtre, mais c'est pas super net car pour avoir la bonne qualité d'image faudrait que je regarde  l'écran depuis la cuisine


Message édité par MBiskit le 31-12-2006 à 01:46:02
Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 08:28:32    

tu sors d'ou toi ??

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 09:37:56    

@newbie-geek
Attention toutefois à prendre ce site avec précaution car il est fait par le service commercial de Hitachi. Ils ne parleront de toute façon que du positif.
 
@MBiskit
Chacun à le droit de penser ce qu'il veut des écrans plats encore faut-il se renseigner avant et ne pas dire que des co...

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 11:02:57    

Pour moi il dit pas de connerie (msbiskit)

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 11:07:06    

Dis...newbie-gee k...t'aurais pas des actions chez des fabriquants de plasma par hasard? :heink:  :D  

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 11:12:14    

Rien ne vaut un bon rétro tri-lcd ou sxrd  ;)

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 11:33:05    

Salut,
 
C'est clair qu'un LCD pas cher càd TN de 82 cm c'est de la m*** en boite. Quant au site web créé par une marque de Plasma c'est aussi de la m***. On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le c** de la crèmière pour une boucher de pain. Tout se paie de nos jours, la qualité comprise! En ce qui concerne le vidéoproj il a aussi ses avantages/inconvénients.


Message édité par bisounours le 31-12-2006 à 11:36:10
Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 12:21:05    

Je pense que le choix d'une tv actuellement doit se faire suivant ses propres critères perso. Chez moi, le plasma ne me conviendrait pas pour des raisons de reflets et le fait d'avoir seulement un recul de 2.5 à 3 mètres...ce qui risquerait de rendre la trame de pixels trop apparente à mon goût pour un 42"...mais cela reste juste un avis perso.
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 12:34:37    

C 'est surtout la  technologie et le fait de pas pouvoir acceder a la hd facilement qui est une  heresie, on achete un televiseur pour avoir une image et qui soit la plus belle cela va de soit pas pour avoir objet esthetetique dans son salon .Je ne regarde pas des dvd tout les 5 minutes et pour moi les constructeurs nous prennent pour des poires.
 

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 12:34:37   

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 12:52:14    

Citation :

on trouve un plasma 42  px 60 à 1400€ sur le NET et des LCD plus petit à 2000€ !!


 
Oui, forcément si tu prends la première daube venu en plasma et des LCD trop cher pour ce que ça vaut.
Le fait est que maintenant, on trouve d'excellents LCD à 80cm pour 900 euros maxi, je trouve que c'est franchement la limite pour le prix d'une télé.
après derrière, les fabricants vous proposoront toujours de meilleurs écrans, enfin meilleurs sur le papier et dans la bouche du vendeur, au final pour avoir l'image parfaite qu'ils vantent, il faut acheter la connectique tout nouvelle et le lecteur dvd de la même marque ainsi que les derniers dvd qui prennent en charge cette nouvelle norme d'image.
C'est une vaste couillonade, pour bien profiter d'un technologie, il faut à peu près attendre un an ou deux qu'elle se soit stabilisé et soit à un prix abordable. On fait des économies et on a un matos plus performant et plus résistant que celui qui s'est précipité pour avoir le dernier truc high tech.
 
Maintenant tous les gouts sont dans la nature

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 13:07:36    

[quotemsg=1181882,12,477252
 
Oui, forcément si tu prends la première daube venu en plasma [/quotemsg]
 
faut que tu sortes un peu,  et que tu fréquentes autre chose que des demeurés attardés .le px 60 est classé numéro un dans toutes les revues spécialisées  et à été lancé il y a 6 mois à 2490€ .
 
 

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 13:13:58    

josedeco1 a écrit :

C 'est surtout la  technologie et le fait de pas pouvoir acceder a la hd facilement qui est une  heresie, on achete un televiseur pour avoir une image et qui soit la plus belle cela va de soit pas pour avoir objet esthetetique dans son salon .Je ne regarde pas des dvd tout les 5 minutes et pour moi les constructeurs nous prennent pour des poires.


Malheureusement c'est le cas pour la moitié des ventes d'écrans plats.
Bon c'est vrai que maintenant, pour les 82cm et plus il n'y a presque plus que ca (Samsung et Philips font des 82cm a tube HD ready, les magasins ne s'attendaient pas a ce qu'ils se vendent si bien)

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 13:27:02    

Citation :

et à été lancé il y a 6 mois à 2490€


 
Mais c'est incroyablement cher !
On est quasiment sur le prix d'une bagnole d'occase pour une télé, tu te rends compte de ce que tu dis?

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 13:30:49    

Eh tu vois pas que tu parles a don rotchild

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 13:39:22    

De tout façon c'est quoi 2400 euros dans une poche trouée et puis ça fait vivre les grandes multinationales et les actionnaires etrangers

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 14:22:36    

Une bagnole ça coûte bien plus que 2000 E si tu comptes:
 
- coût d'acquisition
- coût en carburant
- coût en maintenance
- coût en assurance
 
Globalement le coût total d'utilisation est bien plus élevée qu'une simple TV dans un salon. Enfin bon chacun voit midi devant sa porte hein!


Message édité par bisounours le 31-12-2006 à 14:23:27
Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 14:29:17    

c'est surtout un poil plus utile

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 14:51:13    

Une vie sans divertissement serait vraiment à chier. Pour certains la TV est un divertissement (notamment pour les personnes agées seules).


Message édité par bisounours le 31-12-2006 à 14:52:02
Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 15:15:00    

On oublie souvent que ces objets (TV, hifi, etc...) sont des objets de luxe, et on en oublie leur valeur réelle: genre on mange en un mois pour une somme comprise entre 130 et 170€ environ... soit 1/15e d'une télé à 2500€!! Soit une télé=prresque 1 an et demi de nourriture...

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 15:15:45    

Et il existe d'autres divertissements que la télé, et ce ne sont pas les personnes âgées seules qui se paient ce genre d'écran.... ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Vynz101 le 31-12-2006 à 15:15:55
Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 15:24:39    

MBiskit a écrit :

c'est surtout un poil plus utile

 



 


Personne t'oblige à acheter une télé    ;)  

 

Des télé pas cher ? -> regarde les chaines de la Freebox sur ton ecran d'ordi ... ou achete toi un CRT 36cm 99€ chez carrefour ..

 

Et pour info il y 'a des voiture d'occase à 90000€ aussi ..  :sarcastic:


Message édité par StanCW le 31-12-2006 à 15:38:42
Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 15:31:15    

Vynz101 a écrit :

Et il existe d'autres divertissements que la télé, et ce ne sont pas les personnes âgées seules qui se paient ce genre d'écran.... ;)


 
 :D  
 
Heu je suis sur ma TVHD 127 cm mini 8 heures par jour avec ma Xbox 360, et j'ai 36 dents   :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par wilckox1 le 31-12-2006 à 15:31:35
Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 15:38:08    

wilckox1 a écrit :

 :D  

 

Heu je suis sur ma TVHD 127 cm mini 8 heures par jour avec ma Xbox 360, et j'ai 36 dents     :jap:  

 


 

Tu es donc un mutant .. !!!   [:al zheimer]   voila ce que c'est d'avoir une télé de 127cm de diagonal !


Message édité par StanCW le 31-12-2006 à 15:38:58
Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 16:03:27    

Il a triché avec son collier de dents de lait. ^^

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 16:19:10    

Aujourd'hui il n'a rien la acheter un TV a 5000$,avec les 36 à 48 mois de pret sans intéret que les magasin offre,ca 100$ par mois en plus on n'achete pas une TV au 5 ans,quand t'en achete une bonne a peu te diré facile 15 ans.Moi J'ai une SXRD et comme dit verydick il ni a presque rien de mieux si tu n'a pas de restriction d'espace.

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 16:19:57    

:D plus je vieilli et plus j'ai de dents, quand j'aurais 72 ans, j'aurais 72 dents, mais pour être franc j'espère ne jamais arriver a 72 ans... :D
 
(Faut imager la scène, bouche bée grande ouverte avec 72 dents devant qui pointe en direction de la TVHD)


Message édité par wilckox1 le 31-12-2006 à 16:23:25
Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 16:31:21    

MBiskit a écrit :

Citation :

et à été lancé il y a 6 mois à 2490€


 
Mais c'est incroyablement cher !
On est quasiment sur le prix d'une bagnole d'occase pour une télé, tu te rends compte de ce que tu dis?


 
si tu savais le nombre de demeuré qui n'ont rien et qui fument  un paquet de cloques américaine à 5€ par jour soit 1800€ par an !! et qui roule dans une poubelle .
 
alors moi je ne fume pas, je peux bien dépenser 2000€ pour 5 ans soit 400€ par an dans une télé !!
 

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 16:37:49    

Enfin il y a 10 ans pour 10000F tu avais une super télé, maintenant pour 1500€ t'as pas le top du top, loin de là!

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 16:44:38    

Franchement, le LCD et le plasma ont chacun leurs avantages et leurs inconvenients, mais il est stupide d'afficher un sondage "pseudo" objectif d'un constructeur pour dire que le plasma est le meilleur.
 

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 16:44:44    

Pourquoi avoir le top du top ? le dernier break de folie d'audi ou la 206SW ?

 

la baraque de taré à 15 piece + 18000 m² ou la maisonnette de 5 chambre 1500 m² ?

 

Tout est une quesion de moyens et de necessité ...

 

Pour rappel y'a 10ans les premiers plasma était données comme le top du top et valaient environ 100000 francs ...


Message édité par StanCW le 31-12-2006 à 16:45:28
Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 16:45:06    

Vynz101 a écrit :

Enfin il y a 10 ans pour 10000F tu avais une super télé, maintenant pour 1500€ t'as pas le top du top, loin de là!


 
d'ailleur je dirais même que ma derniére CRT  une philips matchline  70 cm 4/3 il y a 10 ans m'a couté 6000 Francs (soit presque 1000€ )  
 
alors avec l'inflation un plasma de 106 cm à 1300€ ça revient au même pour le prix, pour une image presque 4 fois plus grande .

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 16:50:09    

30% d'inflation....

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 16:50:29    


 
Ouaip ils comprennent pas que chacun fait les choix qu'ils veux pour SA vie, eux pensent que depenser 5000 €uros par an en sortie en boite, au cinema, au bistrot, en connerie(revue comme voici & Co) etc...c'est normal, c'est la vie, et que ceux qui depensent finalement 3 fois moins qu'eux mais ont une TVHD de 127 cm mini  HD et une home cinema 5.1 de qualité et se regale chez eux en famille et n'ont rien depensé comme eux etc...c'est pas pareil...Mais finalement a la fin on a depensé bcp moins et mais on ne fait pas les memes choses...clair que quand on gagne 1500 euros/mois on ne peut pas tout faire, donc faut choisir. Et le HIC est la, ils discutent les choix des autres  :pt1cable:  :D
 
En fait si tu regarde sur le parking tu verras qu'ils sont arrivés en soucoupes volantes :D

Spoiler :


PS : Lulu l'envelloppe est prete, j'ai eut la flemme d'aller a la poste, elle part sure mardi, désolé :D

Message cité 1 fois
Message édité par wilckox1 le 31-12-2006 à 16:55:57
Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 16:52:27    

ok les prix maintenant sont les memes mais niveau qualité d 'image c'est pas ça on nous prend pour des anes .  mon ex philips 70 cm tube black line s de 10 ans bat a plate couture mon lcd de meme marque alors.

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 16:53:51    

oui c'est pour ca qu'il faut demander avant d'acheter, Coluche la dit y a + de 20 ans, quand on ne sait pas, on ne va pas :D
 

Spoiler :

Et pas a manfred le roi du skate board :D


Message édité par wilckox1 le 31-12-2006 à 16:54:38
Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 16:55:32    

josedeco1 a écrit :

ok les prix maintenant sont les memes mais niveau qualité d 'image c'est pas ça on nous prend pour des anes .  mon ex philips 70 cm tube black line s de 10 ans bat a plate couture mon lcd de meme marque alors.


 
Bon sang, si vous ne comprenez pas que les dalles HD ne sont pas permissives avec les sources SD pourris, je ne vois pas ce qu'il faut dire.
 
Bien sur que votre chaine hertzienne préférée est mieux sur votre vieille télévision cathodique, c'est tout simplement parce que sa définition pourrie masque tout les défauts.
Maintenant balance un film HD-DVD et reviens nous donner une observation objective sur lequel de tes 2 diffuseurs t'en mets le plus pleins les yeux ....


Message édité par ToO_K le 31-12-2006 à 16:56:21
Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 16:55:57    

Josdeco1 -> Faux pour la HD mais vrai pour la SD ... aprés faut pas acheter de LCD (Hd ready ou Full HD) si c'est pour regarder exclusivement de la SD c'est un non sens et apres faut pas se plaindre de la mauvaise qualité ...


Message édité par StanCW le 31-12-2006 à 16:56:52
Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 16:57:35    

josedeco1 a écrit :

ok les prix maintenant sont les memes mais niveau qualité d 'image c'est pas ça on nous prend pour des anes .  mon ex philips 70 cm tube black line s de 10 ans bat a plate couture mon lcd de meme marque alors.


 
J'ai le même tube et c'est vrai que c'était le top...Maintenant, faut voir avec les sources hd, là, le pense que les futurs tv à écran plat full hd vont commencer à nous afficher des images super jolies, mais nous sommes en périodes de transitions et le boum technologique de la hd est seulement en train de s'implanter...donc autant être encore patient et attendre que les prix chutent.

Reply

Marsh Posté le 31-12-2006 à 17:00:13    

ben regarde moi j'ai depensé 1149 €uros avec 5 ans de garantie, j'ai une TVHD de 127 cm depuis novembre 2005, et franchement si j'avais attendu j'aurais franchement perdu enormement d'excellents moments passés sur ma TVHD...je fais cours la, mais en plus d'un an la, j'ai passé des moments que jamais je n'avais passés auparavant avec ma cathodique, le cinéma a coté c'est de la daube, quel pied  :love:  ;)


Message édité par wilckox1 le 31-12-2006 à 17:04:49
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed