hésite entre 3 TV LED 40" (sony/philips/samsung)

hésite entre 3 TV LED 40" (sony/philips/samsung) - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 12-12-2010 à 12:33:16    

Bonjour
 
j'hésite entre 3 modèles TV à 40" :
- philips 40PFL5605
- samsung UE40C5100
- sony KDL-40EX600
 
voici sur lcd compare la comparaison entre les 3 : http://www.lcd-compare.com/index.p [...] 40EX600=on
 
mais le choix n'est pas plus facile ...
 
(1) avantage il me semble à la philips sur le fait que cette tv est full led alors que les autres sont edges led (c'est mieux non le full led ?)
(2) avantage au samsung pour le contraste à 3 000 000 :1 alors que le philips n'est qu'à 500 000:1 ; est ce dû au fait que ce dernier soit full led ?
(3) avantage au samsung et philips pour la fréquence à 100Hz contre 50Hé pour le sony
(4) avantage au sony et philips qui ont une dalle mat, ce qui est mieux dans les pieces éclairées
(5) inconvénient au samsung qui du fait de la dalle très fine voit l'écran vibrer en cas de fortes basses (dixit un vendeur en magasin) et a ses hauts parleurs qui donnent vers l'arriere de la TV
 
merci de vos avis


Message édité par ithaque le 12-12-2010 à 12:33:36
Reply

Marsh Posté le 12-12-2010 à 12:33:16   

Reply

Marsh Posté le 12-12-2010 à 14:45:45    

Samsung avec un contraste de 3 000 000:1  :lol:  
1- Oui en théorie car ça reste du LCD
2- Aucun LCD ne peut dépasser 3000:1 même avec un éclairage à LED.
3- 100 Hz, ben voyons: quelles sont les chaines de TV, les DVD, les BD, qui transmettent une image en 100Hz ?
4- Là c'est affaire de gouts mais je suis d'accord. Pourtant j'ai un plasma à dalle brillante et je ne m'en plains pas mais c'est un plasma avec une très grande luminosité.
5- Ça c'est du vent pour faire croire que le TV est capable de transmettre des sons graves. Bien entendu il n'en est rien et bien loin de là. Le son sur ces TV est tout simplement abominable.  :o  
Je ne t'aiderais pas à choisir car pour moi ce sont des TV bas de gamme et de ce fait ne demande aucune comparaison. Ils se valent tous les trois.


---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
Reply

Marsh Posté le 12-12-2010 à 15:08:26    

merci pour tes réponses
TV bas de gamme peut etre, mais c'est le budget que je ne souhaite pas dépasser (700€ max)
 
2- donc pour toi, le contraste qui est indiqué, c'est purement marketing ?
3- j'ai aucune idée de la fréquence à laquelle sont diffusés TV ou films sur DVD/BD ... mais d'après ce que tu dis, ca doit etre du 50Hz. Mais quelle est l'utilité alors du 100Hz ? marketing encore une fois ?
5- j'ai un kit 5.1 au cas où :)

Reply

Marsh Posté le 12-12-2010 à 15:27:27    

Avec ton budget, tu peux choisir le TV de la liste que tu veux. Ils se valent tous.
Les contraste indiqués sont en effet du pur marketing, comme les home cinéma à 800w.
En effet tout est en 50/60 Hz, seul le marketing arrive à faire croire à la 3D ou au 100 voir 600 Hz.
Ton kit 5.1 pourra améliorer sensiblement le son de ta TV à condition que celle-ci est une sortie RCA (stéréo) pour le son et là seul le Sony en est pourvu.
Eventuellement le Philips, en sortie numérique coaxial, ou le Samsung, en sortie numérique optique. A choisir en fonction des entrées disponibles sur ton kit PC.
Dans le cas des sorties numériques, seule la réception TNT permet de sortir par ces connexions, pas la lecture d'un DVD ou d'un BD (Blu-Ray).


---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
Reply

Marsh Posté le 12-12-2010 à 19:26:27    

Pourquoi vouloir à tout prix prendre du LED bas de gamme? Est-ce-qu'il ne serait pas plus simple de choisir un bon LCD à rétroéclairage classique?
 
Par exemple:
- Sony KDL-40EX500;
- Panasonic TX-LF42S20;
- Samsung LE40C630.

Reply

Marsh Posté le 12-12-2010 à 22:37:52    

il  me semble que les couleurs des LED sont mieux que le LCD, et question écologique

Reply

Marsh Posté le 13-12-2010 à 14:29:20    

Pour l'écologique c'est simple -> pas de TV.  :kaola:


---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
Reply

Marsh Posté le 13-12-2010 à 14:59:56    

lol
si on va dans ce sens, on fait plus rien si on veut pas polluer :)
mais qui à avoir une TV autant essayer de polluer moins ;)

Reply

Marsh Posté le 13-12-2010 à 15:16:55    

moi j'ai eu le même dilemme de père de famille :  choisi sans conviction le Philips, dalle Sharp UV2A, en plus pace que j'avais déjà un Home Cinéma Philips (Philips a sa sortie son digitale en coaxial, mais pas en optique)  
en plus c'est le plus "Européen" : dalle japonaise et assemblé en Chine mais la R&D et les capitaux sont de "l'autre pays du fromage".  
 
Mon test de la mort :
- Je l'ai allumé : ya bien des images sur l'écran... pour l'instant ça va...
- Je l'ai depuis 2 jours, il est toujours pas tombé en panne...  
... j'en suis donc trrès satisfait  :D .


Message édité par Quirole le 13-12-2010 à 15:22:55
Reply

Marsh Posté le 13-12-2010 à 15:29:00    

mdr  
j'espère qu'il te tiendre qq jours de plus :)

Reply

Marsh Posté le 13-12-2010 à 15:29:00   

Reply

Marsh Posté le 13-12-2010 à 15:57:26    

ah oui , quand même, il y avait aussi un avantage plus sérieux pour me faire pencher pour le 5605 : dalle mate.  
C'était super important pour moi (environnement très lumineux)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed