Émuler un son 5.1 sur pc avec deux enceintes

Émuler un son 5.1 sur pc avec deux enceintes - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 18-06-2016 à 15:23:36    

Bonjour,
 
Étant intéressé par l'expérience audio 5.1 mais n'ayant ni les moyens, ni l'espace pour utiliser du matériel home-cinema, je me demandais si il serait possible d'emuler un son 5.1 à travers deux enceintes (comme le font les amplis avec Dolby Virtual Speaker), mais directement depuis le pc, relié à une simple chaîne hi-fi stéréo.  
 
Existe-t-il des solutions logicielles qui permettrait d'obtenir un résultat similaire sans avoir à acheter du matériel ?
Même une solution logicielle payante ferait l'affaire, mon principal problème vis-avis du homme cinéma étant l'encombrement et les éventuels coûts de réparation. (un drivers/logiciel ne tombe pas en panne, 'voyez)  
 
Merci d'avance pour vos réponses, je suis à l'écoute de toute proposition qui me permettrait d'avoir une expérience convaincante sans matériel supplémentaire (ou avec du matériel à faible coût).

Reply

Marsh Posté le 18-06-2016 à 15:23:36   

Reply

Marsh Posté le 18-06-2016 à 18:53:07    

r4ph0u a écrit :


Existe-t-il des solutions logicielles qui permettrait d'obtenir un résultat similaire sans avoir à acheter du matériel ?


 
Malheuresement non, même une barre de son qui est sensé simulé du 5.1, n'y arrive pas correctement.
 
Une simulation de 5.1, n'est justement qu'une simulation, on va juste ajouter une sorte de reverb pour simuler une son "spatial" et donner une légère impression de 5.1, mais seul des enceintes arrières "surround" peuvent réellement reproduire un son 5.1 (par exemple une balle de revolver qui siffle de l'avant vers l'arrière, ceci est impossible avec seulement deux enceintes).
 

r4ph0u a écrit :

(ou avec du matériel à faible coût).


 
Avec une carte son 5.1, deux amplis stéréo vintage (pas cher d'occasion) et 4 enceintes, on peut commencer à avoir du 4.0, qui se rapproche beaucoup du 5.1 (mais pour le films, il manquera une centrale pour les dialogues).
 
On utilisait déjà se principe dans les années 70, ça s'appelait "quadriphonie", quelques albums ont été enregistré avec cette technique comme "Dark Side of the moon", des Pink Floyd, mais comme le materiel coutait trop cher à l'époque (un ampli quad + 4 enceintes, en sachant qu'en 1970 une paire d'enceintes coutaient environ un SMIC, tout l'ensemble aurait couté 3 mois de salaires) ça à donc fait un flop commerciale.  
 
Aujourd'hui ça couterait moins cher, car on peut trouver des amplis vintage à 50€ d'occase, et pareil pour les enceintes.  
 
 ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Elias de Kelliwich le 18-06-2016 à 19:07:20
Reply

Marsh Posté le 19-06-2016 à 00:15:05    

Merci pour ta réponse !
Mais alors le système Dolby Virtual Speaker ne serait qu'une grande supercherie ? Quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion de le tester ?  
 
Personnellement je n'ai pu tester que du son "3D" avec un casque stéréo, et ça reste assez convaincant, ça devrait être possible de faire un truc aussi bien avec des enceintes stéréo non ?
 
Ne voulant pas vraiment investir dans un vrai système 5.1 (où même 4.0) (question de coût des enceintes et carte son, de l'encombrement), existe-t-il un système qui permettrait, par le simple ajout de drivers/logiciel à mon pc, de faire cet effet un peu spatialisé ?

Message cité 1 fois
Message édité par r4ph0u le 19-06-2016 à 00:35:06
Reply

Marsh Posté le 19-06-2016 à 00:44:37    

oui, en simulant, c'est meme deja prevu dans le logiciel audio de ton PC, mais ce sera tres mauvais, il vaut largement mieux rester en stereo ;)

Reply

Marsh Posté le 19-06-2016 à 18:04:08    

J'aimerais comprendre comment avec 2 enceintes on pourrait avoir 5 canaux (5.0) sans utiliser ça:
http://psycho2rue.fr/wp-content/uploads/2015/01/magicien.jpg
Bon je dis ça comme ça.
 :ange:


---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
Reply

Marsh Posté le 19-06-2016 à 19:48:01    

Elias de Kelliwich a écrit :

On utilisait déjà se principe dans les années 70, ça s'appelait "quadriphonie", quelques albums ont été enregistré avec cette technique comme "Dark Side of the moon", des Pink Floyd, mais comme le materiel coutait trop cher à l'époque (un ampli quad + 4 enceintes, en sachant qu'en 1970 une paire d'enceintes coutaient environ un SMIC, tout l'ensemble aurait couté 3 mois de salaires) ça à donc fait un flop commerciale.  
 
Aujourd'hui ça couterait moins cher, car on peut trouver des amplis vintage à 50€ d'occase, et pareil pour les enceintes.  
 
 ;)


Aujourd'hui, ça coûte moins cher, ça s'appelle le multicanal. ;) Et blague à part, le flop de la quadri dans les 70's n'a rien à voir avec le prix. Comme toute nouvelle techno, il aurait baissé avec le passage à la production de masse. Le premier handicap, c'est qu'il y avait 3 ou 4 systèmes en concurrence, tous incompatibles entre eux. Donc le catalogue de titres, déjà minable comme toujours au début, était réduit à presque rien à moins d'acheter 3 ou 4 platines différentes. Mais même ça n'était pas un obstacle définitif puisqu'il y a toujours une marque qui finit par imposer son standard sur lequel le reste des industriels s'aligne. Non, le vrai handicap de la quadri, c'est que tout le monde s'en foutait et continue de s'en foutre. [:spamafoote] Trop compliqué pour 99,99% des gens de placer des enceintes aux 4 coins, placer le canapé à l'endroit qui va bien, et tout ça dans une pièce à vivre. Hors salle dédiée, le multicanal c'est la quadrature du cercle et même si le WAF est souvent évoqué comme excuse (les femmes ont bon dos), la réalité est que c'est une bonne grosse prise de tête pour finalement pas grand chose. Le multicanal était le seul argument de vente concret du SACD et du DVD-A à la fin des 90's et on a vu l'intérêt du public.  [:azylum]

Message cité 2 fois
Message édité par BoraBora le 19-06-2016 à 19:49:13

---------------
Qui peut le moins peut le moins.
Reply

Marsh Posté le 19-06-2016 à 22:40:28    

r4ph0u a écrit :


Mais alors le système Dolby Virtual Speaker ne serait qu'une grande supercherie ? Quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion de le tester ?


 
Déjà c'est différent, car avec un casque tu as les deux HPs collé contre les oreilles, alors qu'avec des enceintes elles sont à 2m devant toi...  :o  
 
On peut beaucoup plus facilement simuler un son venant de l'arrière avec un casque, en simulant un "effet 3D" qu'avec des enceintes frontales.
 
Par exemple, ce son de "coiffeur virtuel" donne une impression de 3D au casque, alors que sur des enceintes frontales, ça ne rend absolument pas le même effet (fait le test) : https://www.youtube.com/watch?v=TaUKc1QHVuU
 
Ce son à été enregistré en "holophonie" avec ce type de "microphone" stéréo (un micro dans chaque oreille de la fausse tête) :  
 
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRmY9oQbzyk6hRhVwJqRogIXY1p34DrPnOz_0vMnLax5UDua2ml5LQGYTU
 
Le son restitué dans le casque est uniquement stéréo, mais ton cerveau recrée l'ambiance 3D tout seul, c'est simplement une illusion que ton cerveau croit être vrai, c'est une sorte d'illusion auditive (ca fonctionne avec un casque stéréo).  
 
Si tu restitue la même chose sur ta paire d'enceinte frontale, les enceintes sont alors trop loin devant toi, le son vient de l'avant, et ton cerveau n'adhère plus à la "supercherie" et tu n'entend plus cette "effet virtuel 3D".  
 

BoraBora a écrit :


Trop compliqué pour 99,99% des gens de placer des enceintes aux 4 coins


 
Pourtant il y'a beaucoup de gens aujourd'hui qui achètent un système 5.1 pour les films..., ca n'a pas le même intérêt avec la musique ceci-dit...  [:cosmoschtroumpf]  
 
 :hello:

Message cité 2 fois
Message édité par Elias de Kelliwich le 19-06-2016 à 23:00:33
Reply

Marsh Posté le 20-06-2016 à 02:58:20    

Elias de Kelliwich a écrit :

Par exemple, ce son de "coiffeur virtuel" donne une impression de 3D au casque, alors que sur des enceintes frontales, ça ne rend absolument pas le même effet (fait le test) : https://www.youtube.com/watch?v=TaUKc1QHVuU
 
Ce son à été enregistré en "holophonie" avec ce type de "microphone" stéréo (un micro dans chaque oreille de la fausse tête) :  
 
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRmY9oQbzyk6hRhVwJqRogIXY1p34DrPnOz_0vMnLax5UDua2ml5LQGYTU
 
Le son restitué dans le casque est uniquement stéréo, mais ton cerveau recrée l'ambiance 3D tout seul, c'est simplement une illusion que ton cerveau croit être vrai, c'est une sorte d'illusion auditive (ca fonctionne avec un casque stéréo).  
 
Si tu restitue la même chose sur ta paire d'enceinte frontale, les enceintes sont alors trop loin devant toi, le son vient de l'avant, et ton cerveau n'adhère plus à la "supercherie" et tu n'entend plus cette "effet virtuel 3D".  


c'est saisissant  :ouch:   :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 20-06-2016 à 16:31:39    

BoraBora a écrit :


Aujourd'hui, ça coûte moins cher, ça s'appelle le multicanal. ;) Et blague à part, le flop de la quadri dans les 70's n'a rien à voir avec le prix. Comme toute nouvelle techno, il aurait baissé avec le passage à la production de masse. Le premier handicap, c'est qu'il y avait 3 ou 4 systèmes en concurrence, tous incompatibles entre eux. Donc le catalogue de titres, déjà minable comme toujours au début, était réduit à presque rien à moins d'acheter 3 ou 4 platines différentes. Mais même ça n'était pas un obstacle définitif puisqu'il y a toujours une marque qui finit par imposer son standard sur lequel le reste des industriels s'aligne. Non, le vrai handicap de la quadri, c'est que tout le monde s'en foutait et continue de s'en foutre. [:spamafoote] Trop compliqué pour 99,99% des gens de placer des enceintes aux 4 coins, placer le canapé à l'endroit qui va bien, et tout ça dans une pièce à vivre. Hors salle dédiée, le multicanal c'est la quadrature du cercle et même si le WAF est souvent évoqué comme excuse (les femmes ont bon dos), la réalité est que c'est une bonne grosse prise de tête pour finalement pas grand chose. Le multicanal était le seul argument de vente concret du SACD et du DVD-A à la fin des 90's et on a vu l'intérêt du public.  [:azylum]


 [:plumot]  
Combien aujourd'hui parlent de home cinéma avec de simple barre de son incapables de restituer les signaux arrières correctement suivant la géométrie de la salle ET de son agencement ?
Combien n'achètent que des biblios anémiques à 50€ pièces plus un caisson de grave pour palier le manque de grave de leur biblio ?
Combien parlent de système 2.1 qui n'existe pas ? => simple enceinte de "basse" avec un filtre sommateur chargé de renforcer les "graves" mais l'enregistrement n'est qu'en 2.0 (stéréo)
Les temps n'ont pas changé et en effet l'excuse est le WAF alors qu'en réalité c'est le MAF qui en est la cause. Pauvres femmes qui ne sont que les excuses de l'ignorance des mecs.
 :o


---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
Reply

Marsh Posté le 20-06-2016 à 16:41:08    

Encore un peu et il vont simuler du 5.1 avec l'unique HP d'un smartphone. :o   :sarcastic:


Message édité par Profil supprimé le 20-06-2016 à 16:42:09
Reply

Marsh Posté le 20-06-2016 à 16:41:08   

Reply

Marsh Posté le 20-06-2016 à 20:14:42    

Elias de Kelliwich a écrit :


 
Déjà c'est différent, car avec un casque tu as les deux HPs collé contre les oreilles, alors qu'avec des enceintes elles sont à 2m devant toi...  :o  
 
On peut beaucoup plus facilement simuler un son venant de l'arrière avec un casque, en simulant un "effet 3D" qu'avec des enceintes frontales.


Merci pour ta réponse, mais si j'ai j'en compris ce qui est marqué sur le site de Dolby, cette technologie se vante de recréer le "3D" avec 2 enceintes et non un casque (ça c'est "Dolby Headphone" ), d'où mon questionnement.
 
Bon et sinon un simple adaptateur usb sur lequel ya 4 jacks: avant, milieu, arrière, sub, et sur lequel on brancher chaque fois une paire d'enceintes pc "standard", ça serait une bonne solution de pauvre ?
Carte son :https://www.amazon.fr/dp/B00WKAYXZQ [...] AxbN787VFM
 
Le seul pb.. Comment faire passer le petit câbles des enceintes du milieu par dessus le canap sans gêner ? Peut-être une paire d'enceintes Bluetooth pour le milieu..

Reply

Marsh Posté le 25-06-2016 à 00:20:26    

r4ph0u a écrit :

Bonjour,
 
Étant intéressé par l'expérience audio 5.1 mais n'ayant ni les moyens, ni l'espace pour utiliser du matériel home-cinema, je me demandais si il serait possible d'emuler un son 5.1 à travers deux enceintes (comme le font les amplis avec Dolby Virtual Speaker), mais directement depuis le pc, relié à une simple chaîne hi-fi stéréo.  
 
Existe-t-il des solutions logicielles qui permettrait d'obtenir un résultat similaire sans avoir à acheter du matériel ?
Même une solution logicielle payante ferait l'affaire, mon principal problème vis-avis du homme cinéma étant l'encombrement et les éventuels coûts de réparation. (un drivers/logiciel ne tombe pas en panne, 'voyez)  
 
Merci d'avance pour vos réponses, je suis à l'écoute de toute proposition qui me permettrait d'avoir une expérience convaincante sans matériel supplémentaire (ou avec du matériel à faible coût).


 
Bonjour ,  
 
en gros tu as 5 pistes réparti sur 2 canaux , dans l'exemple que je t'ai donné , tu as 3 pistes mono bi-phonique + 2 pistes stéréo mais il n'y a aucune émulation là-dedans ;)  
 
http://www.sendbox.fr/85e981c07b34dc8c/ScreenFlow.mp4

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed