Différentes extensions et studio master

Différentes extensions et studio master - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 06-06-2011 à 21:02:38    

Bonsoir à tous !
 
Je suis de plus en plus soucieux de la qualité du son et je veux ce qu'il y a de meilleur maintenant.  :D  
 
J'ai cru comprendre que le format studio master était le plus net possible (provenant directement du studio). Cependant il semble très difficile à obtenir. Va-t-il se démocratiser par le futur ?
 
Sinon, à quoi correspond un .flac ? C'est la meilleure extension sous le studio master c'est cela ? Cela correspond à une qualité cd ou c'est supérieur ?  
 
Vous les audiophiles, vous y voyez clairement une différence à l'écoute.
 
 
 
Pas d'autres questions mon colonel.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 06-06-2011 à 21:02:38   

Reply

Marsh Posté le 06-06-2011 à 22:23:23    

Tout dépend sur quoi l'écoute est faite.
 
Si c'est sur du Z-5500, aucun intérêt.


---------------
Star Citizen Ships Performances Viewer
Reply

Marsh Posté le 06-06-2011 à 23:30:50    

Plateane a écrit :

J'ai cru comprendre que le format studio master était le plus net possible (provenant directement du studio). Cependant il semble très difficile à obtenir. Va-t-il se démocratiser par le futur ?


A ma connaissance, on peut se procurer la bande master de 3 manières :
 
1 - L'acheter dans un format numérique sur les sites des très rares labels audiophiles spécialisés dans le classique et le jazz contemporain qui proposent cette option.
 
2 - Avoir un pote ingénieur du son qui sait où elle se trouve (si tant est qu'elle existe encore, évidemment) et lui demander de la voler. Au pire, se contenter de lui demander d'en faire une copie qu'il sortira du studio en cachette.
 
3 - Croire les gros mythos des sites warez qui prétendent mettre à disposition ces fameux masters.

Citation :

Sinon, à quoi correspond un .flac ? C'est la meilleure extension sous le studio master c'est cela ? Cela correspond à une qualité cd ou c'est supérieur ?  


C'est juste un format de fichier. Tu me donnes une sonnerie de téléphone, je te la convertis en FLAC.

Citation :

Vous les audiophiles, vous y voyez clairement une différence à l'écoute.


Vu qu'en dehors de quelques professionnels personne n'a jamais entendu une bande master, je ne vois pas comment on pourrait différencier quoi que ce soit.  :whistle:


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
Reply

Marsh Posté le 07-06-2011 à 14:10:07    

C'est toute la différence entre celui qui ne lit que les forums et les "spécifications" marketing, et celui qui écoute la musique.
La différence entre geek et l'amateur.
S'il était nécessaire d'avoir la bande master pour apprécier la musique ce serait un calvaire.
Tu dis:

Citation :

Je suis de plus en plus soucieux de la qualité du son et je veux ce qu'il y a de meilleur maintenant.


C'est bien. As tu fait un audiogramme récemment ?
Une question posée et toujours sans réponse:

Citation :

Tout dépend sur quoi l'écoute est faite.


Quel est le matériel d'écoute ?
Autres questions:
Comment est aménagée ta salle d'écoute, ses dimensions, son ameublement ?
A quelle distance écoutes tu tes musiques préférées ?
Dans quels conditions: sans rien faire d'autre ou en passant l'aspirateur ?
Dans une ambiance calme ou avec les gamins qui chahutent à coté ou dehors ?


---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed