1 full HD correct avec une source non HD ?

1 full HD correct avec une source non HD ? - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 07-12-2007 à 18:30:15    

J'ai un dilemme...! Et mon cas ne doit pas être isolé ?  
 
Je suis sur le point de m'acheter un écran et mes critères sont les suivants... :  
 
Plat (plasma ou LCD peu importe)  
Grande dimension (117 cms minimum)  
Full HD (je veux une image optimum avec un lecteur Blue ray ou HD DVD)  
 
Aucune difficulté jusque là, en effet, j'en ai vu plusieurs très satisfaisants.  
 
Mais mon problème se complique dès que j'exige de ne pas vomir en regardant la TV... TF1, France 2, ARTE etc.. Bref une source non HD !!!!  
 
Vu les prix de vente des écrans que j'ai pu contempler (3500 € pour les + chers) Il est normal, j'estime, de pouvoir regarder PPDA le soir sans regretter mon acquisition...  
 
Donc pouvez vous me faire partager vos différentes experiences a ce sujet, et me dire qu'elle est selon vous le meilleur écran toutes marques et modèles confondues avec une source non HD.  
En effet, je n'ai certainement pas vu tourner tous les écrans...    
 
(J'ai déjà pensé au HD Ready, mais je veux le must en HD donc...)  
 
Merci d'avance !!!          
 

Reply

Marsh Posté le 07-12-2007 à 18:30:15   

Reply

Marsh Posté le 08-12-2007 à 18:46:10    

j'suis donc seul a rencontrer ce problème ....?

Reply

Marsh Posté le 08-12-2007 à 19:19:39    

HD c'est :love:
Et en SD tu n'auras rien de meilleur même avec des sources pourries ;)
 
http://www.son-video.com/Rayons/Vi [...] X508D.html
 
Bon en même temps si on veux autant en SD qu'en HD faut y mettre le prix sur les gdes tailles, sinon oubli les TVHD pour la SD, parce que HD = grande taille de qualité a la base, voila pourquoi la HD...La SD a des limites, et elle sont dépassées a partir d'un mètre de diagonale en général, voila pourquoi la HD entre en scène...Mais c'est un autre sujet et j'ai pas envie non plus... ;)
 
Mais sinon avec la TNT ou meme une bonne source SD pour la télé avec ce modèle la ce sera parfait ou presque, il n'y a pas meilleur aujourd'hui... :D
 
PS : Et quand on met 3500 €uros comme tu dis, on les mets pas pour mater PPDA en SD et en 4:3, ce n'est pas pour ça qu'on s'achète ce genre de TVHD, il faut le savoir une bonne fois pour toute, parce que sinon tu gardes ta TV cathodique 4:3 de 55 cm toute pourrie pour mater PPDA en SD ça va aussi.... ;)


Message édité par wilckox le 08-12-2007 à 19:23:08
Reply

Marsh Posté le 09-12-2007 à 01:47:02    

bah a l'époque des catho, on avait 1 16/9 100 hertz diffusant une image "SD" magnifique pour ......20 000 Frs soit 3000 €.... Bref le must !!!
Sans aller jusque là... je recherche du "correct" en SD pour 3000 €...  
 
Alors si pour toi c'est pas possible... Bah à l'époque c'est ce qu'on avait pour moins cher !!!!
 
Donc ????
Merci de répondre QUE si on a une réponse !!!
 

Reply

Marsh Posté le 09-12-2007 à 02:25:05    

cherche pas plus loin, si tu veux le top du lcd, prends le 46X3500 de chez sony  :jap:  
il est pas si mal sur des sources SD (meme si ce n'est évidemment pas son utilisation première ;))
 
http://www.lesnumeriques.com/article-303-2312-16.html

Reply

Marsh Posté le 09-12-2007 à 10:30:23    

daytona77 a écrit :

cherche pas plus loin, si tu veux le top du lcd, prends le 46X3500 de chez sony  :jap:  
il est pas si mal sur des sources SD (meme si ce n'est évidemment pas son utilisation première ;))
 
http://www.lesnumeriques.com/article-303-2312-16.html


 
Je l'ai vu tourner, et c'est vrais qu'il est splendide avec une source HD.  
Je ne l'ai pas vu avec de la SD... :(    

Reply

Marsh Posté le 09-12-2007 à 10:34:53    

En lisant ton article, ils expliquent que le D3000 serait mieux avec de la SD.
Mais c'est du HD ready na ?

Reply

Marsh Posté le 09-12-2007 à 23:07:58    

Avec mon LE46M86BD, la SD est de très bonne qualité. Je passe essentiellement par un décodeur numérique et l'image est très belle.  
 
Quelques screenshots (source SD) :
 
http://img406.imageshack.us/img406/272/dscf0363ha2.th.jpg
 
http://img406.imageshack.us/img406/4566/dscf0368pa0.th.jpg
 
http://img136.imageshack.us/img136/7238/dscf0370ap4.th.jpg
 
http://img406.imageshack.us/img406/1820/dscf0373xm2.th.jpg
 
Ca rend un peu moins bien en photo, dommage !
 
Pour ce qui de la HD, c'est bien evidemment encore mieux... :love:


Message édité par HC-SPIRIT le 09-12-2007 à 23:14:49

---------------
Mon feed-back-->http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7256_1.htm
Reply

Marsh Posté le 12-12-2007 à 20:23:07    

Bon alors... chez un revendeur (D...Y) on m'a expliqué que le 3550 (connais pas d'ailleurs ????) était moins cher et aussi bien que le 3500...?  
Est ce encore du blabla pour me refourguer des produits a fortes marges ou est ce vrais ?
Merci

Reply

Marsh Posté le 13-12-2007 à 13:43:56    

scudrace a écrit :

En lisant ton article, ils expliquent que le D3000 serait mieux avec de la SD.
Mais c'est du HD ready na ?


 
tout à fait, la série D3000 est hd ready seulement. Mais en tous les cas, tu auras du mal à le trouver car c'est un modèle déjà épuisé depuis octobre (ils ont été rapidement remplacé par la série D3500...).
 
Si tu as les moyens et pour un usage full et SD, c'est 46X3500  :sol:

Reply

Marsh Posté le 13-12-2007 à 13:43:56   

Reply

Marsh Posté le 13-12-2007 à 19:10:55    

scudrace a écrit :

Bon alors... chez un revendeur (D...Y) on m'a expliqué que le 3550 (connais pas d'ailleurs ????) était moins cher et aussi bien que le 3500...?  
Est ce encore du blabla pour me refourguer des produits a fortes marges ou est ce vrais ?
Merci


 
Bonjour à vous ! je suis un peu dans le même cas que toi, scudrace (tu n'es pas seul lol !), mais quand au D 3550 rien avoir le x 3500, pas de 100 hz, pas de tuner tnt hd, pas de Bravia engine pro, seulement bravia engine simple, si ces fonctions ne sont pas essentielles pour toi, alors effectivement il moins cher, quand à être + perfomant en SD, je suis  perplexe ! j'ai cru comprendre que le Bravia engine pro est justement interessant pour le traitement des sources Sd ?
Que l'on me corrige si je fais erreur ! Mais j'aimerais bien voir le x 3500 avec une source SD, en mag que des sources HD! :bounce:

Reply

Marsh Posté le 13-12-2007 à 21:48:40    

Bon je crois que c'est clair....
solution idéale = 3500 !
 
Reste + qu'a voir la bête avec une source SD.
Si parmis vous y'en a..... donnez votre avis merci !!!

Reply

Marsh Posté le 14-12-2007 à 00:38:14    

les amis, vous pouvez demander une démo en ramenant avec vous un DVD chez votre revendeur préféré (darty, fnac) ; si vous êtes vraiment motivé à l'achat, y'a aucune raison pour que le vendeur vous refuse ce test  :jap:

Reply

Marsh Posté le 14-12-2007 à 07:45:40    

c'est vrai que le x3500 est bien mais il a aussi 2 philips qui sont pas mal et qui méritent vraiment un coup d'oeil : le 9642d et surtout le 9742d.

Reply

Marsh Posté le 14-12-2007 à 20:24:37    

jbond a écrit :

c'est vrai que le x3500 est bien mais il a aussi 2 philips qui sont pas mal et qui méritent vraiment un coup d'oeil : le 9642d et surtout le 9742d.


 
Tu as vu avec une source SD ?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed