bonjour    
 
j'ai mon ampli qui est en fin de course - je vais le remplacer par un d'occasion
je ne suis plus du tout dans le coup depuis qu'il y a le home cinéma qui est sorti
donc excusez si je pose des questions aux réponses évidentes
 
ce sera pour connecter au PC qui sert de chaine hifi (lecture fichier flac et eac) et de défouloir (jeux)
ou sur la future TV (qui elle sera neuve donc au top)
donc je vise un ampli de home cinéma pour mettre 2 ou 4 ou 5 hp
 
est ce qu'il y a une différence de qualité entre un ampli stéréo & un de home cinéma ? (à prix égal)
 
j'ai repéré ces modèle près de chez moi
 
Harman Kardon avr65 rds
 
Ampli Marantz SR5200B 6.1
 
SONY STR-DE215 - 4x80 watt
 
Ampli sony HT-DDW750
 
est-ce qu'il sont dépassé pour la future TV  
est-ce qu'il y en a un meilleur que les autres pour la qualité HI FI ?
 
merci pour vos commentaires
 
clode    
 
 
 
caractéristiques mentionnées dans les annonces ___________________________
 
Harman Kardon avr65 rds
Mode stéréo puissance moyenne continue (FTC) par canal : 50 W, 20Hz-20kHz, THD inférieur à 0,07%, 8 Ohms
Modes surround à 5 voies, puissance pour chaque voie : 40 W, 20Hz-20kHz, THD inférieur à 0,07%, 8 Ohms
Réponse en fréquence : 10 Hz - 150 kHz @ 1W (-3dB)
Rapport signal/bruit (IHF-A) : 95 dB
Capacité de courant instantané haute fréquence : ± 30 A
 
Ampli sony HT-DDW750 cinema
500W, 9 entrées (2 numeriques), radio+ telecommande +

 
Oui, un ampli HIFI stéréo sera meilleur qu'un ampli HC 5.1 à prix égale, mais en neuf.
 
Pour ce qui est de l'occasion, on trouve parfois des ampli HIFI stéréo moins cher que des amplis HC 5.1, alors qu'il sont bien meilleur.
 

 
Non pas forcement, il faudra vérifie sur ta futur TV de quel sortie audio elle dispose.
 
Par-contre, il sont dépassés pour la lecture des pistes HD des blu-ray, uniquement.
 

 
Oui, le Marantz SR-5002 serait mon premier choix, ou le HK AVR 165 en deuxième choix.
 
Pour les sony, oublie les, si tu veut un son HIFI correcte.

super ! merci pour toutes ces infos    
 
100 € pour le marantz et 120 € le HK AVR 165 : c'est correcte ?
et est-ce qu'il y a un age après lequel il ne faut plus prendre un ampli en occasion ?

 
100€ pour le marantz, c'est correcte.
 
mais pour le HK, c'est un peu cher.
 

 
ça dépend, pour un ampli HIFI stéréo, les amplis de 1970/1980 sont encore très rechercher.  
 
pour les amplis HC 5.1, c'est diffèrent, il n'y en avait pas dans les années 70.    
 
je pense (mais c'est un avis perso), que les amplis HIFI des années 70, sont ce qu'il a été fait de mieux d'un point de vue qualité de fabrication (un ampli de 1970 est capable de fonctionné très longtemps).
 
Les ampli HC 5.1, ont plutôt été fabriqués dans les années 1990/2000, et ne sont pas forcement aussi fiables que les amplis HIFI des années 70.
 
Ensuite, ça dépend des marques.
 
Un ampli HC 5.1 Rotel, ou Marantz, est largement meilleur qu'un Sony ou Pioneer, quelque soit la date à laquelle il à été fabriqué...
 
En gros, pour un ampli HIFI stéréo, un ampli de 1970 serait aussi bon voir meilleur qu'un ampli moderne (pas besoin de technologie récente sur un ampli HIFI stéréo).
 
Pour un ampli HC 5.1, il y'a eu du très bon dans les années 90, comme du très mauvais, donc ça dépend beaucoup de la marque et référence de l'appareil (mais il faut prendre en compte les décodage HD blu-ray, ce qui empêche d'acheter un ampli trop ancien).

merci pour tous ces renseignements  
bonne journée