Salut,
 
Ce WE j’ai eu l’occasion de tester enfin un tact 2150 chez moi.
Je prévient d’entrée , je ne suis pas du tout un spécialiste du CR . J’ai du mal à trouver les adjectifs adéquats…  
 
 

 
D’un coté nous avons un ampli numérique TACT S2150. Cet ampli full numérique est attaqué directement par le signal numérique de la source. Il fait donc office de DAC et a une puissance de 2*150W sous 8Ohm.  
Présentation du produit et explications ici :
http://www.dirac-france.com/page.a [...] del=ampnum
http://www.dirac-france.com/page.a [...] model=2150
 
 
De l’autre mon avons mon ampli habituel : tube Kora Design 50 amélioré.
2*50W en classe A. Tube KT88Eh en puissance et 12at7wa radiotechnique sélection ORTF  en drivers. Les tubes sont rodés et en très bon état de fonctionnement.
 
La source : Sony 790 CD/SACD
 
Les enceintes : Haut rendement a base de HP Davis (40cm et 21cm)et tweet Beyma
Alphée de HPS  : http://www.hautparleursystemes.com/site/alphee.htm
 
 
 
Musique écouté :
 
Hadouk Trio . Album Now  

 
BRAHEM Anouar  Album Timar

 
rabih abou khalil. album tarab

 
Magma : Kohntarkosz

 
 
 
SACD Hybride  
Dvorak : Symphonie du nouveau monde par Ivan Fischer

 
SACD Hybride  
Patricia Barber . Album Cafe Blue

 
 
 
 
CR
 
La mise en œuvre du Tact est ultra simple. On branche, on allume et on écoute.  
1er album écouté ,le Hadouk trio.  
Ai-je branché le bon ampli ?? Le son ressemble a s’y méprendre a ce que j’ai l’habitude d’entendre. C’est bien le tact qui tourne ! la surprise passée , on est très vite pris par la musique ; je monte le volume…  C’est le pied, le son rempli la pièce, la scène sonore est énorme : les Alphée chantent.  
Aucune agressivité dans le son. Les aigus filent sans dureté, le medium est terriblement présent ; le sax de DIDIER MALHERBE est devant moi. Les basses sont jouissives, profondes a souhait, la lisibilité est excellente ; on entends bien les subtilités de la basse Gnaoui de LOY EHRLICH malgré que cela soit physique et remue les tripes.
 
Enfin bref c’est terrible… Tellement terrible que j’ai écouté l’album presque en entier.
 
Mais je suis un peu déçu… non pas par le son mais par le fait que j’ai l’impression que mon Kora fait aussi bien    
Je réécoute donc le 1er morceau et je branche le Kora aussitôt après  …
C’est moins bien ; les basses sont plus loudnnes et la lisibilité est moins bonne même si la profondeur est la ; le medium est un peu plus agressif et l’aigu est moins naturel plus métallique je dirais même !  La dynamique est par contre la même
 
Je repasse sur le TACT : c’est incontestablement mieux ; C’est plus naturel et plus musical. Aucune brillance de l’aigu ,je dirait peut être que c’est un peu terme (histoire de trouver un défaut…)
 
J’ai donc continué mes écoutes comparatives sur CD. Je me suis régalé avec le TACT .
 Les attaques de Oud de BRAHEM Anouar  sont terribles ,la basse de Janik Top dans le Kohntarkosz est dans mon séjour de me remues les tripes… enfin bref… le son ressemble au Kora mais tout est  en meilleur sauf la dynamique et la scène sonore qui est similaire.
 
Je passe donc au SCAD.
Pinaise j’avais oublié : le TACT ne possède pas d’entrés analogique (option)
J’ai donc écouté des hybrides : couche cd pour le TACT et Sacd pour le Kora.
 
Je commence par le Dvorak sur le TACT… tient bof, déception, c’est moyen ; je monte le volume pour voir et ça le fait pas… il manque un truc la .je fini même pas le 1er mouvement, et la pour le coup j’ai vraiment le sentiment que c’etait mieux avant
 
Je bascule sur le Kora ,couche SACD et bam !! mais oui c’est beaucoup mieux même , L’orchestre est devant moi ,le son est plein et puissant…on se prends vitre pour le chef d’orchestre dans ces conditions.
 
Je fais le même test avec le Patricia Barber et même constatation, le Kora est largement devant.
 
 
 
 
Bilan : je ne suis pas capable de dire qui est le meilleur de ces deux amplis.
 
Il est clair que les défauts constaté lors de l’écoute cd sur le Kora sont dus à la petite platine Sony qui n’est pas à la hauteur
 Il est fort possible que le Kora utilisé avec un bon DAC passe devant le TACT comme il le fait en lecture SACD… mais a quel prix ?  
 
Le TACT  est très bon, aux antipodes des électronique froides et décharnées de type Cairn ,Yba&co .
 Il offre la musicalité d’un bon ampli a tube avec une grande puissance qui aurait certainement était mise en valeur avec des enceintes de faible rendement.  Avec son DAC, il permet d’obtenir des excellents résultats avec en utilisant un drive quelconque.
 
Je testerais dans la semaine  (si j’ai le temps) mon ordi+carte son en drive numérique pour le TACT pour voir …

Du Kora en classe A, des alphées (elipson?), que de materiel prestigieux pour un novice en matière de CR... Sois rassuré de ce coté là, il n'y a rien à redire au CR en question du point de vue technique, et il me semble relativement logique : le mode numérique est souvent bien supérieur à de l'analogique sur du petit matériel, le problème étant en fait de tester à dacs égaux.
 
Je te remercie en tout cas d'avoir partagé tout ceci.

super CR effectivemment  
 
 
 
Je rappelle d'ailleurs que tu peux le copier coller dans le topic des cr
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] rash_post=

Il faudra aussi que je m'y mette. Le temps, le temps...  

 
Non non ,les Alphée sont issuses d'un kit de HP Système.
Celles que je possède on été pas mal améliorées en niveau de l'ebenisterie et des filtres (grosses self Jensen et condos papier huilé.)
Voila une photo des monstres :
http://membres.lycos.fr/uduwudu/optima2.JPG
 
 

Oui c'est clair. Le TACT est un peu particulier comme ampli ,c'est un peu un "DAC de puissance" .  
 
 

 
Ben de rien  

En effet CR simple mais éfficace. N'as tu pas la possibilite d'utiliser le DAC du Tact et de le brancher sur le KORA por voir ?

 
 
Ah non , ca c'est pas du tout possible. La partie DAC et amplification du 2150 sont indissociables.
 
Mais un TACT RCSxxx (systèmes de correction de pièce) me permetrait de le faire car il utilise le même DAC que le 2150.  
Hélas Dirac a arrêté de le proposer en test pour le moment...  
 
 
 

 
Peut être que trop de gens ne prenait que le DAC ???

 
Non ,je ne crois pas ; c'est juste qu'il est en promo en ce moment et qu'il ont suspendu le pret.
 
Le système de correction de pièce RCSxxx est plus cher que l'amplificateur 2150 (qui peut faire aussi correcteur de pièce en changeant le firmware   )
 
Le cout d'un RCSxxx +ampli a la place d'un 2150 passe du simple au double (trop cher pour moi )

Il n'y a pas quelques problèmes de ponctualité de source sonore dans cette configuration ci? . Beau système en tout cas.    

Certains amplis intégrés fonctionnent de la sorte, avec  de bon résultats qui plus est.

 
Excuse moi ,j'ai pas compris ta question  

Afin de recréer au maximum le son capturé par un microphone, la source sonore doit prendre l'aspect d'un point. On doit avoir l'impression que le son ne provient que d'un point pour chaque enceinte, raison pour laquelle certains constructeurs intègrent leurs tweeters dans leur HP de médium.
Pour des colonnes il faut souvent une bonne distance d'écoute pour que cette ponctualité semble respectée, mais une dispersion verticale n'est pas trop génant en pratique.
 
Là j'ai l'impression que le tweeter est à coté du médium, et l'oreille humaine étant beaucoup plus sensible à la spacialisation horizontale (principe de la stereo) je me demande quel doit en être le rendu.  

 
 
Ok j'ai compris    
Je n'ai pas instinctivement décelé de problème à ce niveau.  
J’ai essayé avec le tweeter sur le medium (empilement vertical) et je n'ai pas vu de différence notable.  
Maintenant, avec tes explications, je referais un test, en essayant d'être attentif à ta remarque    
 
Merci pour ton explication